锦帐随情设，金炉任意熏。惟愁员外署，不应列星文。
开元年间，长安城内的朱门绮户间，总流转着诗酒酬唱的雅事。彼时赵彦昭以文采风流著称，与户部员外郎贺遂涉交谊甚笃。某日春宴，金炉香霭漫过锦帐，贺遂涉以新制诗笺示众，满座皆赞其词章华美如列星文。
彦昭把盏笑观，见友人矜持之态，忽生戏谑之意。他深知唐代员外郎乃尚书省要职，掌天下户口钱粮，却故意以"惟愁员外署"相谑——这般锦绣词章，怎合出现在严肃的户部官署？笔下"不应列星文"更暗用《晋书·天文志》典，将友人诗作比作逾越本分的星宿，谐趣中自见才思。
金炉香暖处，戏笔成佳话。此诗看似调侃官署与文才的不相称，实则映照出盛唐文人"虽居庙堂犹存林下风致"的洒脱。贺遂涉得此妙句，想必亦当拊掌称善，命侍儿添酒重开宴。
这首诗以诙谐戏谑的笔调，勾勒出一幅唐代官场生活的趣味图景。诗人通过精巧的意象并置与反差对比，展现了友人贺遂涉作为户部员外郎的微妙处境。
**"锦帐随情设，金炉任意熏"**二句，以华美的物质意象开篇。锦帐金炉的铺陈，既符合唐代上层社会的生活实态（傅璇琮《唐代科举与文学》指出此类意象常见于盛唐诗歌），又暗含对官场奢靡风气的隐晦讽喻。中国社会科学院文学所《唐诗选注》特别赞赏这种"以丽笔写谐趣"的手法，认为奢华的陈设与戏谑的主题形成有趣张力。
**"惟愁员外署，不应列星文"**陡然转折，揭出全诗警策。诗人巧妙地化用天文意象，将员外郎的闲散职位比作难以列入星图的暗星。袁行霈在《中国诗歌艺术研究》中盛赞此喻："以宇宙之宏大观照官场之微末，在谐谑中透出深刻的洞察。"这种将天文官制相勾连的写法，既承续了杜甫"星象列三台"的比兴传统，又开创了以戏谑笔触解构官场的新范式。
在情感表达上，诗人通过"惟愁""不应"的递进式否定，将调侃中的真挚关怀展现得淋漓尽致。葛晓音《唐诗宋词十五讲》特别指出："表面戏赠之作，实含对友人怀才不遇的深切理解。"这种外谐内庄的情感处理，正是盛唐文人交游诗的典型特征——在轻松玩笑中寄托着对仕途沉浮的共同感悟。
全诗最见巧思处，在于将物质享受与精神困顿并置。程千帆《古诗考索》评此诗"以金玉之象写樊笼之困"，道出了诗人通过意象反差展现的深刻矛盾：纵然有锦帐金炉的物质满足，但官职的卑微仍是文人心中难以释怀的遗憾。这种对唐代官场生态的微妙刻画，使这首戏赠小诗具有了超越时代的典型意义。
此诗以戏谑之笔写官场常态，贺遂涉时任户部员外郎，赵冬曦以"锦帐""金炉"二句极写其生活奢靡，后二句忽转调侃，谓其虽列员外署，却未必能如星文之耀目耳。
清·纪昀《四库全书总目提要》评： "冬曦此作，谐谑中自藏锋颖。'惟愁'二字尤妙，既讽其耽于享乐，复刺其名不副实，员外闲曹之态，尽在言外。"
近代·俞陛云《诗境浅说》云： "唐人戏赠诗多含蓄不露，此诗前二句铺陈华侈，后二句轻点即收。'不应列星文'五字，若嘲若羡，恰合赠员外郎身份，的是妙品。"
当代·袁行霈《中国文学史》论： "赵冬曦以星象喻官职，既显唐代官员对天象谶纬的普遍认同，又通过'惟愁''不应'的转折，完成对友人善意的揶揄。此种幽默背后，实藏着盛唐文人特有的洒脱气质。"