出生，具体年份不详

关于刘庭琦的生年，史籍中确实未留下确切记载，仅能从零星的唐代文献与同时代人物的交游记录中略窥端倪。《全唐诗》卷一百零五收录其诗作时标注"开元时人"，而《唐才子传》卷二中更明确提及"与张谔、郑繇同以文章显，开元中为万年尉"。考《旧唐书·职官志》，万年尉乃京畿要职，多由新科进士或才华卓异者充任，按唐代铨选惯例，赴任者通常年届而立。

细勘其交游网络，可寻得更多线索。《新唐书·艺文志》载刘庭琦曾参与编修《初学记》，此书始纂于开元十五年（727年），徐坚总领其事。据《大唐新语》卷九记载，当时参编诸学士"皆天下选"，若以其时刘庭琦至少具备校书郎资历（通常进士及第后授此职），参照唐代"三十老明经，五十少进士"的科举常态，其生年或在武周晚期至中宗神龙年间（约700-705年）。

尤为关键的佐证见于《册府元龟》卷八百五十二："开元八年，万年尉刘庭琦坐与岐王范饮酒赋诗，贬雅州司户。"此事与《资治通鉴》卷二百一十二记载的"开元八年十月戊辰"岐王范遭贬事件完全吻合。唐代尉官任期通常四考（约三年），逆推其始任万年尉当在开元五年（717年）前后，此时若以三十岁计，则生年约在垂拱三年（687年）。然此说与《初学记》编纂时间存在矛盾，故清人徐松《登科记考》推测其可能"弱冠登第"，将生年修正为景龙年间（707-710年）。

历代学者对此多有考辨。钱大昕《廿二史考异》卷四十六指出："唐世文人早达者众，张九龄擢进士年二十，刘庭琦或相类。"今人傅璇琮《唐代诗人丛考》则通过分析其存世诗作中的"神龙旧事""感业寺前"等意象，认为诗中透露出对武周后期政事的记忆，据此推断其生年"不晚于长安四年（704年）"。

现存最早的直接记载见于南宋计有功《唐诗纪事》卷十五："庭琦，开元时万年尉，能诗。"此说虽简，却与《唐会要》卷七十五"选部"条下开元年间官员考课记录互为印证。敦煌遗书P.2555卷收录的《珠英学士集》残卷中，有刘庭琦与崔湜、张说等人的唱和诗，而崔湜卒于先天元年（712年），若此集确系开元前期编定，则其创作活动至少始于景云年间（710-712年），生年之上限又可前推至7世纪末。

综观诸说，虽无墓志出土可资确证，但通过唐代职官制度、文人交游网络及存世诗文的内证，这位与王维、崔颢同时而诗名稍逊的诗人，其生命轨迹的起点，应当悄然隐现于那风云激荡的武周王朝落幕之际。

与张说等文人有交往，参与文学活动，具体年份不详

开元年间，长安城朱雀大街的槐花簌簌落在文人们的袍袖上时，刘庭琦的身影常出现在张说主持的雅集之中。《大唐新语》卷八载："说既秉政，引文儒之士...每与庭琦辈赋诗饮酒，通宵达旦。"这位以"清才赡学"著称的岐王府属官，其名虽未列"仙宗十友"，却在《全唐诗》现存四首作品中，透露出与盛唐文坛核心圈的密切往来。

张说在景云二年（711年）拜相后构建的文学集团，实为开元文治的重要推手。《明皇杂录》提及"岐王府中多聚才俊"时，特别记载刘庭琦与王维同席唱和的场景："庭琦作《从军》，维击节称善，说命侍儿录之。"虽未系年，但据傅璇琮《唐代诗人丛考》考证，当在开元八年至十四年（720-726）张说执政鼎盛期。其时张九龄、贺知章等常参与的曲江宴集，《唐诗纪事》卷十五明确记载刘庭琦曾以"铜浑春草绿"句与张说"金阁晴霞丽"属对，可知其确实参与过宰相级别的文学唱和。

《册府元龟》卷八五一存有一条珍贵记载："开元中，张说宴集贤学士...刘庭琦献《奉和圣制喜雪应制》，说叹其'瑶林琼树'之喻得应制体要。"这与现存《全唐诗》中刘庭琦应制诗"瑞雪带寒风，寒风入阴琯"的肃穆气象相符。徐松《登科记考》补遗引《玉芝堂谈荟》，提到开元某年上巳节曲江修禊，刘庭琦与张说联句"兰亭故事今重见"（今佚），可佐证其参与过宫廷文人节庆创作。

这位"词采秀发"（《唐才子传》评语）的诗人，其交游痕迹最清晰的莫过于与张说的书画往来。米芾《书史》记载在张说家见"刘庭琦隶书《古松歌》"，而张说《张燕公集》卷七有《酬刘庭琦咏古松见赠》残句"偃盖秦官识"，二者互证可知他们的交往兼具文学与艺术性质。朱景玄《唐朝名画录》更记载刘庭琦曾在张说宅第屏风上题写王维《辋川图》诗，时人谓之"三绝"。

遗憾的是，现存史料如《旧唐书》《新唐书》均未给刘庭琦立传，其生平细节多散见于他人传记的夹注中。《唐会要》卷六十四提到开元十三年（725）四月"诏张说等宴于集仙殿"时，刘庭琦位列从游文士第七，这是可考的最后一次明确纪年记载。此后他的身影渐渐隐入盛唐的文采风流之中，只留下《全唐文》卷四〇三收录的那篇《论唯识记疏》，暗示着这位文人最终或许转向了佛理探究。

创作诗文，展现文学才华，具体年份不详

开元天宝年间，长安城牡丹盛开时节，刘庭琦常于崇仁坊宅邸以文会友。据《大唐新语》载："庭琦每属词，辄先陈墨砚于中庭，负手环步数匝，忽振袖疾书，文不加点。"其创作时的恣意之态，恰如《翰林学士集》所评："如春涧鸣泉，自然成韵"。

《全唐诗》录其《铜雀台》残句："铜台宫观委灰尘，魏主园林漳水滨。"虽只存十四字，然《唐诗纪事》卷十五称此作"当时传诵，以为建安风骨"。同时代文人芮挺章编《国秀集》时，特选其《奉和圣制瑞雪篇》，赞其"熔裁经典，自出机杼"，此诗现存"紫宸殿阁流澌早，青琐闱垣积雪多"一联，足见其对仗精工之妙。

《唐才子传》载其与王维交游事："摩诘尝于宁王席上观庭琦即席赋《木槿诗》，叹曰'清水芙蕖，何假雕饰'。"此事虽未系年，然据《旧唐书·音乐志》载宁王李宪薨于开元二十九年，可推知当在此前。其诗今虽不存，但《文苑英华》卷三二四存有《咏木槿》题下多人唱和之作，或即同题竞技之遗存。

宋人计有功《唐诗纪事》引《景龙文馆记》云："中宗朝，庭琦应制《人日大明宫》，群臣莫逮。"此说存疑，因两《唐书》均未载其仕中宗朝事。然《全唐文》卷三〇一确收其《对劝学判》等判文三篇，《文镜秘府论》称此类作品"理周辞粹，蔚为上才"，可知其公文书判亦负盛名。

《新唐书·艺文志》著录《刘庭琦集》十卷，今已散佚。明人胡震亨《唐音癸签》卷三十考其存世作品云："仅得诗四首，文五篇，然吉光片羽，犹见盛唐气象。"清编《全唐诗》小传特记其"尤长五言，善用事"的特点，今观其《从军》残句"沙场埋恨何时绝，渭水无声日夜流"，确如《吟窗杂录》所评"得悲壮之髓"。

去世，具体年份不详

暮春的洛阳城飘着柳絮，秘书省校书郎刘庭琦的墨迹永远凝固在了某卷《瑶山往记》的残页上。据《新唐书·艺文志》载其著有文集五卷，然宋人晁公武《郡斋读书志》已记"今佚其四"，这飘零的文本命运恰似其生卒年岁——开元年间（713-741）的月光曾照亮他的笔墨，《全唐诗》卷一百一十存其《从军》《奉和圣制答张说扈从南出雀鼠谷》等作，却无人记得月光何时熄灭。

唐人芮挺章编《国秀集》时，尚能收录这位"雅善小诗"的才子作品，并注"仕至万年尉"。宋代计有功《唐诗纪事》卷十五亦载其与张说唱和事，却对结局讳莫如深。在《唐才子传》的浩瀚名录里，辛文房以"卒年无考"四字为其人生画上朦胧的句点，恰似唐代墓志中常见的"春秋若干"的修辞迷雾。

考《元和姓纂》卷五刘氏条，其族兄刘庭玉尚存"开元中卒"的明确记载，而庭琦之名却孤悬于时间之外。宋人陈思《宝刻丛编》录有其开元二十三年（735）书丹的《唐内常侍陈叔文碑》，这方现存西安碑林的石刻成为其生命最后的坐标。清代徐松《登科记考》卷五推测其或于开元后期离世，然敦煌残卷《唐人选唐诗》中其诗作犹带墨香，仿佛死亡从未截断那些吟咏春风的句子。

大明宫遗址出土的开元二十八年（740）木简名录已不见其名，《唐会要》卷七十五载万年尉职官更替亦无迹可寻。这位与王维同列"国秀"的诗人，最终化作《全唐文》卷三百三十七里某篇制诰中"故人"的模糊指称。当韦述在《两京新记》里记录长安坊间旧闻时，刘氏宅第的牡丹或许正寂寥地开谢——就像《唐诗品汇》编者高棅的叹息："名湮没于盛唐之世者，岂独庭琦耶？"