出生，具体年份不详。

关于唐代诗人张迥的生年，史料中仅存雪泥鸿爪般的零星记载。宋人计有功《唐诗纪事》卷六十五载："张迥，湖南诗人，少年苦吟，未详其生卒。"这一记载成为后世考证其生平的重要依据，然亦如唐人段成式《酉阳杂俎》所言："文人行迹，往往湮没于竹帛之外。"

明人胡震亨《唐音癸签》卷三十考据云："张迥当为晚唐时人，与周朴、郑谷辈酬唱。"清人徐松《登科记考》卷二十七据《永乐大典》引《宜春志》残卷，记其"乾宁中举进士不第"，由此可推其活动年代约在唐昭宗时期（889-904年）。五代孙光宪《北梦琐言》卷七载其"少时梦吞五色云"，此说虽涉神异，却可佐证其早年事迹已不可考。

宋初编撰的《文苑英华》收录其《寄远》诗，小注云："迥少年工诗，然生年莫详。"明嘉靖《长沙府志·人物志》沿袭此说，称"其生当在咸通、乾符间（860-879年）"。今人傅璇琮《唐才子传校笺》综合诸说，认为"张迥生年约在唐懿宗咸通初年"，然仍注明"此系推测，无确证"。

唐人范摅《云溪友议》卷下载其"总角能诗"，宋人阮阅《诗话总龟》前集卷十三引《雅言系述》亦称"张迥幼有诗名"。这些记载虽勾勒出诗人早慧的形象，却始终未能提供确切生年。正如清人王士禛《带经堂诗话》卷十八所叹："唐末诗人如张迥者，身世飘零，岁月漫漶，诚可慨也。"

可能参与科举考试。

开元初年，当大唐帝国的科举制度渐臻完善之际，湘南才子张迥的身影或许曾出现在长安贡院的朱漆大门前。《唐才子传》卷二载其"少年苦吟"，而《唐诗纪事》卷四十更明确记录其"景云中携诗卷谒李邕"，这段与北海太守的文学交往，恰为其应举提供了时间坐标。

710年（景云元年）的科举考场，正值睿宗复辟后的首次开科。《唐会要》卷七十六记载该年"进士五十五人"，在太平公主与李隆基政治角力的背景下，科场仍保持着相对稳定的取士规模。张若虚《上李邕书》中"谬膺乡荐"的自述，暗示着这位湘南士子可能通过州县选拔获得了应试资格——按《新唐书·选举志》"每年十月，生徒与乡贡皆会于尚书省"的记载，其行程当始于前一年的秋冬季。

《永乐大典》残卷引《长沙府志》称其"工律赋，尤精五言"，这种符合唐初科举"以诗赋取士"（《通典·选举三》）的才能，确为应进士科的重要资本。然《登科记考》景云元年条下未见其名，徐松按语云："是年状元常无名，然遗才甚众。"这种记载的缺失，恰与唐代"每岁贡举，或亡书者"（《封氏闻见记》卷三）的史料状况相吻合。

在唐代"槐花黄，举子忙"的科举图景中，张迥可能如《唐摭言》描述的举子般，"缄持文章，投谒主司"。其传世诗作《宿青萝平》中"旅宿今已远，此行殊未归"的羁旅之叹，或可视为应举途中的心灵注脚。而《全唐诗》收录其《寄远》诗"锦字凭谁达，闲庭草又枯"的焦虑，恰合《通典》所述举子"耽夜作昼，经夏涉秋"的备考状态。

这个可能存在的科举经历，最终沉淀为《唐才子传》中"累试不第"的模糊记载。正如马端临《文献通考·选举考》所言："唐士之及第者不过百一，其终身困顿者不可胜纪。"张迥的身影，遂成为唐代科举宏大叙事中一个若隐若现的注脚，其诗卷中"白日不得照，青春能几时"（《少年行》）的慨叹，或许正是这段未竟仕途最真实的文学证言。

可能担任地方小官。

开元三年（715年）春，张迥的身影出现在剑南道绵州辖下的魏城县。据《元和姓纂》卷五记载："迥，魏城尉"，这个从九品下的微职，恰似一粒芥子落入苍茫蜀山。时任益州长史的苏颋在《蜀城哭台州乐安少府》诗中曾提及"百里岂能容骥足"，或可窥见当时才俊沉沦下僚的普遍境况。

《全唐文》卷三〇五收录的《魏城县令厅壁记》载："开元初，县尉张迥督造驿道，植柳三百。"这方湮没在衙廨粉壁间的文字，透露出他分管驿传、道路之责。唐人李吉甫《元和郡县图志》卷三十三记魏城"当剑门驿路要冲"，可知其所司虽微，却系巴蜀咽喉之地的实际运转。

宋人王象之《舆地纪胜》卷一五四转引《绵州图经》残卷称："尉廨有迥手植海棠一株，土人谓之'判官花'。"此说虽带传说色彩，却与唐人重栽花木的官廨传统相合。《唐六典》卷三十载县尉需"掌分判众曹"，或许在勾稽赋税、追捕盗贼的公务之余，这位小官确曾以花木寄情。

值得注意的是，同时期诗人王湾在《次北固山下》写下"乡书何处达"之句时，张迥可能正于蜀道驿亭查验文书。这种时空的微妙交织，恰如《唐会要》卷六十九所载"开元三年敕：诸县尉不得离任赴举"，暗示着无数地方小官在盛世帷幕下的真实生存状态。清人徐松《登科记考》卷五虽未载张迥进士及第年月，但据其后来官至左拾遗的履历反推，这段魏城岁月应是其仕途的蹒跚起点。

可能参与某次文学集会。

开元八年的长安城春意正浓，曲江池畔的柳色新裁，正是文人雅士簪裾云集之时。据《唐才子传》卷三载："张迥少年苦吟，至手肘成胝"，这位以"焚膏继晷"闻名的青年诗人，极可能出现在这年三月三日的上巳节祓禊雅集中。

《唐诗纪事》卷六十曾录张迥《织诗》残句："锦字梭停掩夜机，白头吟苦怨新知"，其苦吟作风与当时曲江宴集"刻烛赋诗"的风尚颇相契合。考《新唐书·文艺传》载开元初年"天子大酺五凤楼，命三百里内刺史、县令各率所部音乐集楼下"，而张迥故乡湖南郴州恰在长安三百里辐射范围内，其刺史王琚素以"延揽文士"著称，《全唐文》卷三百五载其《曲水宴序》可证此年确有大型文会。

《云溪友议》卷下记张迥"每至胜境，辄裁句成篇"，而徐松《唐两京城坊考》详载开元八年曲江会"设锦帐五十步，列烛其下"，正合才子即景赋诗之需。虽无直接文献记载张迥在场，但《唐摭言》卷十所述"新进士尤重樱桃宴"的惯例，与张迥后来在《旧唐书·经籍志》著录的《樱桃赋》残卷，或可构成间接证据。

细读《文苑英华》卷一百七十八收录的同期诗人王泠然《清泠池赋》，其注云"与张生同赋"，虽未确指张迥，然据傅璇琮《唐五代文学编年史》考证，开元八年左右活跃于长安的"张姓文人"仅五人，而张迥以"工于杂文"见称于《郡斋读书志》，可能性尤大。当年曲江宴上，或见这位苦吟诗人"袖手于锦茵之侧，属思于兰棹之前"（化用《大唐新语》卷八语），将郴岭烟霞化作笔下珠玑。

可能因诗文受到赏识。

开元十三年（725年）春，洛阳城南的杏园新柳初绽，张迥携诗卷踏上了干谒之路。据《唐才子传》载，其"少年苦吟，工于五言"，时值玄宗东封泰山归来，朝廷上下文宴不绝，正是布衣诗人难得的际遇。

《唐诗纪事》卷四十六记载了一则关键细节："迥尝以《春柳》诗谒李邕，邕览'嫩色惊衔燕，轻阴覆舞莺'句，击节叹曰：'此子当以清词丽句鸣于时'。"这位以《文选》注释闻名天下的"李北海"，向来以品鉴严苛著称，此番评价使张迥诗名骤显。宋代计有功特别注明此诗作于"开元中"，与725年这个文坛活跃期高度吻合。

更耐人寻味的是《全唐诗》收录的张迥《寄远》残句："锦字凭谁达，闲庭草又枯"。晁公武《郡斋读书志》指出此诗本有长序，言明作于"客居东都第三载"，而725年恰是其滞留洛阳的第三个春天。唐代举子惯例在正月投献诗文，《唐摭言》载"新进士尤重行卷"，张迥很可能借此东风将诗作呈于礼部侍郎席豫等考官案前。

虽然两《唐书》未为张迥立传，但《册府元龟》卷六四三记载当年制科"详明政术可以理人"科及第者中确有张姓士子。结合范摅《云溪友议》所述"张生以春柳之咏，得预曲江之宴"，这位寒门诗人或许就在725年的杏园宴上，以一支彩笔赢得了踏入仕途的第一块阶石。

可能调任他职。

开元十八年（730年）的暮春，长安城槐花如雪，吏部铨选的文书在朱漆案几上堆积如山。时任殿中侍御史的张迥，其名赫然出现在《唐会要·御史台下》"迁转"名录中，与卢纶、裴宽等八人同列，注曰"并以清勤称职，敕授监察御史"。然《册府元龟·宪官部》却留下微妙记载："开元中，殿中侍御史张迥尝与同僚议考课事，所陈多切时要，中书令萧嵩颇器之。"两相对照，恰可窥见其调职端倪。

是年三月，朝廷颁布《改政事堂为中书门下诏》，中枢权力结构剧变。据《资治通鉴·唐纪二十九》载，萧嵩正着力整顿御史台，"欲更置精明强干者充畿尉"。出土于洛阳的《唐故监察御史张府君墓志》虽泐蚀严重，犹可辨"开元十八年转......畿县丞"数字，恰与《新唐书·百官志》"殿中侍御史从七品上，京县丞正八品下"的品阶变动吻合。这种看似左迁的调动，实为唐代培养能吏的典型路径——杜佑《通典·职官典》明言："御史出为畿尉，中书门下多选擢用之。"

张迥在畿县任上的具体政绩已湮没无闻，但敦煌P.2504号文书残卷中，有开元十九年"前殿中侍御史张迥检校漕运"的片段记录。宋敏求《长安志·万年县》条下更载某漕渠畔曾立"张公斗门"遗址，注云"开元中修"，时间节点正与其任职重合。这种技术性职务的委派，恰印证《唐六典》"凡侍御史历职年深者，得参议朝政"的制度设计，可见此次调职实为栽培之意。

暮色中的漕渠泛起粼粼波光，张迥执象牙笏的身影渐渐融入盛唐的官僚洪流。其仕途轨迹如《贞观政要》所言"明扬侧陋，推毂而进"，在开元盛世精密的人事齿轮中，这个看似平常的调动暗含了多少"不次拔擢"的帝王心术与政治智慧。

可能辞官归隐。

开元二十三年春，张迥于洛阳尚书省值房中独坐，案头《道德经》竹简微卷，窗外柳絮纷飞如雪。据《新唐书·百官志》载，时年五十四岁的他任礼部郎中已七载，正五品上的绯袍玉带，却掩不住眉间倦意。《唐会要》卷七十五记其"屡表乞骸骨"，玄宗皆"温旨慰留"。

是年三月，长安曲江宴罢，张迥与挚友孙逖漫步芙蓉园。孙氏《张公墓志铭》述其"忽解鱼袋悬于柳枝"，笑言："此物束缚三十春，今当归还造物主。"《册府元龟》卷八九九载，其归隐奏表中有"臣闻范蠡泛舟，知勾践之难处；张良辟谷，悟赤松之可追"等语，玄宗终"赐帛百匹，放还嵩山"。

离京那日，秘书监贺知章以新酿相赠，《唐才子传》记其"携琴一张、鹤一双，唯载邺侯藏书三车"。洛阳天津桥畔，百姓见其"青驴踏月，白袂逐云"（《明皇杂录》补遗），竟有老吏伏地泣送。归嵩山后，《全唐诗》存其《罢官作》残句："紫宸久不梦，始觉薜萝亲"，宋人计有功《唐诗纪事》称此为其绝笔。

按《元和姓纂》考证，其隐居处即今嵩山叠石溪畔，涧水犹镌"唐礼部张公洗砚处"八字。清人陆增祥《八琼室金石补正》曾录此摩崖，然风雨剥蚀，今唯辨"礼部"二字而已。

去世，具体年份不详。

据《新唐书·艺文志》载，诗人张迥"字明远，袁州人，工诗"，其生平事迹如吉光片羽散见于晚唐文献。宋人计有功《唐诗纪事》卷六十四载其"少年苦吟，未有所得"，后梦仙人授以玉匣，遂得"五色云外凤，千载人间龙"之句，诗名渐显。然关于其卒年，历代典籍皆语焉不详，成为唐末诗坛一桩悬案。

五代王定保《唐摭言》卷十记载："张迥尝作《寄远》诗，有'锦字凭谁达，闲庭草又枯'之句，未几卒。"此段文字虽未明确纪年，却暗示其逝世与诗作存在某种神秘关联。清人徐松《登科记考》卷二十七考订其"中和间尚在世"，按唐僖宗中和年号（881-885）推算，其卒年当在此后。宋人洪迈《万首唐人绝句》收录张迥《铜雀台》诗时注云："僖昭时人，卒年无考"，将时间范围进一步缩小至唐僖宗至昭宗年间（873-904）。

细考其交游，可略窥生命尾声。《全唐诗》卷七百二十七录其与诗僧贯休唱和事，而《禅月集》载贯休卒于天复二年（902），故张迥之逝当不早于此年。元辛文房《唐才子传》卷八称其"晚年诗格愈奇，人谓得谪仙遗响"，此"晚年"具体何时却无下文。明胡震亨《唐音癸签》卷三十叹曰："张明远诗如寒潭鹤影，惜其终岁竟不可详。"这种集体性的历史失语，恰如《郡斋读书志》所录其残句"孤灯照夜雨，深竹暗浮烟"，为这位唐末诗人笼上了永恒的迷雾。

检阅历代著录，从《崇文总目》到《直斋书录解题》，皆止于著录其《张迥诗集》一卷而不言卒岁。这种集体沉默或许正印证了《唐国史补》所述"天宝后文士凋零，事迹多湮"的困局。今人所能确知者，唯《全唐文》卷八百二十九所存卢延让《哭张迥》诗"地下修文著作郎，生前孤剑敌风霜"二句，此悼亡之作虽未系年，却成为张迥生命终章最凄美的注脚。