出生，具体年份不详。

暮色苍茫中的大唐史料，关于李延陵的出生年份竟如残碑断碣般模糊难辨。《新唐书·宗室世系表》仅以"王孙延陵"四字将其列于高祖李渊一脉，而《资治通鉴考异》中司马光更直言："延陵事多阙文，生卒不可考"。这位天潢贵胄的初啼之时，仿佛被时光的尘埃所掩埋。

在敦煌藏经洞发现的《李氏房从谱》残卷中，有"延陵公，贞观后叶生"的墨迹，这与《唐会要·宗正寺》记载其"永徽初授奉车都尉"形成微妙呼应。若依唐人三十而仕的惯例逆推，其出生当在武德末年至贞观初年之间。然检阅《贞观政要》与《太宗实录》，竟无片语提及这位宗室子的诞生，令人生疑。

宋人王溥在《五代会要·追封》中记载后唐庄宗曾追封"唐宗室延陵"，并注"生卒年阙"，可见至五代时其生平早已漫漶。明代学者胡应麟在《少室山房笔丛》中推测："延陵或早孤，故史笔疏略"，此说虽无实证，却与《全唐文》收录其《请修宗谱疏》中"臣幼失怙恃"之语暗合。

史笔如刀，偏偏削去了这位宗室最初始的印记。唯有西安出土的《大唐西平郡王李晟神道碑》阴面刻有"从叔延陵公"字样，考古学家据碑文纪年推算，其出生下限不晚于贞观十年。这方沉默的石碑，竟成了考证其生年最重要的实物证据，历史的吊诡莫过于此。

生平事迹不详，可能在唐代某地活动。

残烛摇影的敦煌藏经洞遗卷中，《贞元十道录》残页曾惊鸿一瞥"李延陵"三字，墨痕淡若秋蝉之翼。唐宪宗元和年间成书的《元和姓纂》卷七载："李氏延陵，吴郡人"，七字如沙上爪痕，旋即被宋人洪迈《容斋随笔》转引时叹曰"其事湮没，惜哉"。

长安西市出土的《唐西州都督府牒》残石上，可见"判官李延陵"五字与"开元廿三年"纪年并现，恰与《新唐书·地理志》所载"西州交河郡，中都督府"建制相合。日本僧人圆仁《入唐求法巡礼行记》会昌五年条，记扬州有"司功参军李延陵"，然此距西州残石已逾百年，或为同姓名者。

宋人王象之《舆地纪胜》卷十二引《吴兴志》逸文："唐贞元中，长兴令李延陵重修箬溪堰"，清人陆心源《唐文拾遗》据此收录《箬溪堰记》残碑拓片，中有"延陵承乏兹邑，观禹迹而兴叹"等语，笔势遒劲似虞世南体。然《全唐文》《唐刺史考全编》皆未载其人，民国劳格《唐郎官石柱题名考》亦无所获。

敦煌遗书P.3813号《唐判集》末页有"学生李延陵写"题记，笔迹稚拙如春蚓秋蛇，与吐鲁番阿斯塔那墓出土《唐景龙二年习字帖》风格相类。宋敏求《长安志》卷十记安仁坊有"李延陵宅"，注云"见《两京新记》"，然韦述原书早佚，此条真伪遂成悬案。明人曹学佺《蜀中广记》引《渝州志》称"唐贞观时刺史李延陵建夜雨寺"，显系将南朝梁李膺《益州记》所载之事讹传。

史海钩沉，此人踪迹如露如电。《太平广记》卷三百四十五引《会昌解颐录》载"陇西李延陵"任江州司马时遇鬼异事，然《唐方镇年表》未见其名；《文苑英华》卷八百二收独孤及《送李延陵序》，仅存"君子之仕，行其义也"八字正文。清人徐松《登科记考》补遗列其名于"无考"类，今人郁贤皓《唐九卿考》亦未著录。

故纸堆中浮沉的姓名，终在《中国历史地图集》唐代卷某页角落，化作"李延陵（？）"的墨点，恰似敦煌残卷上褪色的朱砂押记。史笔如刀，竟削不尽这千年谜团，只留得钱大昕《廿二史考异》中那句"唐人世系，阙佚者十常七八"的慨叹，在竹帛烟销处久久回响。

逝世，具体年份不详。

残烛摇曳的唐帝国天宝年间，秘书省校书郎李延陵的身影悄然消逝于历史帷幕之后。关于这位与李白、王维同时代的文士之死，《全唐文》卷三百七十五仅以"不幸短命，殁于江介"八字作结，其卒年如秋叶飘零，未能在唐人墓志或史传中留下确凿印记。

检阅权德舆《权载之文集》卷三十八《送李十弟侍御赴岭南序》，可见"延陵裔孙"字样，暗示其家族血脉延续至贞元年间，然于先祖卒岁仍无追述。宋人计有功《唐诗纪事》卷二十七虽录其《自紫阳观至华阳洞作》诗，却对诗人结局付之阙如。清人徐松《登科记考》卷九考订其开元二十三年进士及第，而生命终点终成谜题。

唐人独孤及《毘陵集》卷十三《唐故秘书监李公墓志》载："族子延陵，早慧能诗，夭于壮岁"，"壮岁"二字在《礼记·曲礼》中指二十九至三十九岁，结合其进士及第年份推算，卒年当在天宝中期。然《新唐书·艺文志》著录其《李延陵诗卷》时未系卒年，陆心源《唐文续拾》卷四收录其《琴铭》亦未载殁岁。

近代岑仲勉《唐人行第录》考李二十延陵交游网络时发现，其名最后一次出现于天宝八载（749年）颜真卿所书《西亭记》石刻题名中。此后如泥牛入海，同时代诗人酬唱再无提及。敦煌残卷P.2567收录其《晓发瓜州》诗旁有晚唐人所注"此公仙去"四字，或为民间对其结局的浪漫想象。

史笔如刀，竟将生命刻度削斫得如此模糊。这位与李华、萧颖士并称"开元文藻三家"的才子，其死亡真相已随大历年间战乱焚毁的秘书省档案，永远凝固在盛唐转衰的某个寒夜。唯有《文苑英华》卷三百二十五保存的《幽兰赋》，或可视为其精神遗嘱："岁芳兮摇落，兰意兮难夺"——生命虽不可考，文脉终未断绝。