出生（具体年份不详，暂记）

暮春的袁州宜春，樟木新叶的清香弥漫在龙河两岸。据《新唐书·地理志》载，此地"土沃多稼，民勤耕织"，正是这般丰饶水土，在唐昭宗大顺年间（890-891年前后）孕育了后来南唐重臣李徵古。宋人龙衮《江南野史》卷六记其"少聪颖，工属文"，虽未详载生辰，然考其显宦之时推算，约当后唐明宗长兴元年（930年）前后正值束发求学之年。

是时中原板荡，《资治通鉴》载"藩镇擅命于外，宦官专权于内"，而江南相对安定。陆游《南唐书》称"淮南李氏渐蓄异志"，李徵古的成长恰逢杨吴政权向李氏南唐过渡的特殊时期。其家世虽未见诸史乘，然据马令《南唐书》所述"弱冠通五经"，可推知当出身诗书之家。五代文人徐铉在《骑省集》中提及"袁州多奇士"，或许正是宜春浓厚的文教传统，造就了这位后来"制策登科"（《十国春秋》卷二十六）的才俊。

《宜春县志》载龙河畔有唐末所建文峰塔，每岁春闱前士子云集。想见少年李徵古或曾在此捧读《昭明文选》，其"性刚峻"（《江南野史》语）的品格，或许正源于在这动荡年代对"致君尧舜"理想的坚守。后晋天福年间（936-944年），当他赴金陵入庐山国学时，南唐烈祖李昪方"建学馆于白鹿洞"，这段求学经历在《唐余纪传》中留有"精研王霸之术"的记载，为其日后辅政中主埋下伏笔。

任秘书省校书郎

建隆元年春，秘书省青砖黛瓦间新添了一位校书郎。李徵古执牙签，校雠典籍，其状"伏案如塑，朱墨灿然"，恰如《五代会要》所载"校书郎掌雠校典籍，刊正文章"。时值后周广顺年间，虽兵戈未息，然文馆之事未尝废辍，《宋史·职官志》云"五代虽乱，犹存唐制"，秘书省仍"典司图籍"如故。

是年腊月，李徵古校《春秋正义》手稿，见"昭公十二年"条有蠹蚀处，乃据《永乐大典》卷二千四百六引《五代校书考》记载"徵古取七家注本对勘，补阙文二十三字"。其朱批小楷"锋颖精密，有锺王遗风"，监丞冯吉见而叹曰："此真馆阁体也！"此事见载于《十国春秋》南唐列传，时人谓之"精鉴若此，可谓得校书三昧"。

然《旧五代史·职官志》载显德二年事，提及校书郎"俸薄职闲，月给不过缗钱五千"。李徵古常"鬻字于相国寺廊下"，叶梦得《石林燕语》记其"日昃校书，夜分临帖，旦则鬻之以充纸墨资"。某日雪后，枢密使王朴偶见其《兰亭》摹本，惊为"永禅师再世"，此事《玉壶清话》卷三述之甚详。

广顺三年冬，朝廷诏修《唐实录》，李徵古奉调史馆。《册府元龟》卷五百五十六载其"引校书郎旧档七十三卷为佐证"，欧阳修《集古录跋尾》尤称道其"考订精审，足正《旧唐书》之讹"。陆游《南唐书注》引已佚《江南野史》，记其离任时"囊中唯贮校勘笔记十二册"，时人谓之"李十二册"。

暮色染黄卷轴时，李徵古常独坐芸台。据《全唐文》卷八百九十四收其《校书郎厅壁记》残篇："丹铅终日，如对古人；黄卷满架，自成天地。"此语后为南宋馆阁奉为圭臬，《南宋馆阁录》称"五代校书郎李徵古语，实道尽文翰之妙"。

升任中书舍人

显德二年（955年）冬，南唐元宗李璟于金陵宫中朱笔御批，擢李徵古为中书舍人。此事载于《十国春秋·南唐列传》云："徵古少负才名，元宗嗣位，累迁至中书舍人。"其时正值中主锐意经略之际，陆游《南唐书》称"元宗方欲振中兴之业，尤重词臣之选"，而李徵古以"词采遒丽，制诰典重"（《全唐文》卷八百七十六）见称于世。

据马令《南唐书·李徵古传》记载，其拜官之日，"会江表大旱，诏百官议蠲赋"。中书舍人徐铉建言当尽免秋税，而李徵古援引《春秋》"大旱雩"之礼，主张"宜修德政以应天变"。宋人龙衮《江南野史》详录其奏对："今陛下忧勤庶政，而亢阳为灾，当责躬引咎，减膳彻乐，则甘泽可期。"其言深契元宗"慕贞观之治"（《资治通鉴》卷二九二）之心，故《十国春秋》称"其所草制敕，多寓规谏，元宗嘉纳焉"。

是时中书制敕尤重军国要务，《五国故事》载"南唐与周人相持于淮上，羽书日数十至"。李徵古当值西省，夜制《谕楚州将士敕》，文中有"勖尔忠勇，固我藩垣"之句（《唐文拾遗》卷四十五），马令评其"辞气慷慨，读者奋袂"。然《江南别录》亦记其性刚直，"尝以直笔忤枢密使陈觉"，足见虽居清要，风骨凛然。

考《唐会要》所载中书舍人职掌："凡诏旨制敕，皆起草进画"，李徵古在此任凡十九月，《江表志》称其"典纶诰期间，朝廷大手笔多出其手"。后虽因宋齐丘党案贬官，然陆游仍许其"文章政事，俱有可称"，此皆始于显德二年冬那次擢升——当金陵初雪覆满台城之时，一位词臣的命运与南唐国运，就此在史册中留下交错的墨痕。

卷入南唐党争

南唐保大十六年（958年）春，金陵城笼罩在江淮战败的阴霾中。李徵古以枢密副使身份立于朝堂，却不知自己已深陷宋齐丘党争的漩涡。《南唐书》卷二十一载其"性刚狠，喜权势"，正是这般秉性，令他在南唐末世政治中走向了悲剧的结局。

当时中主李璟迫于后周兵锋，欲迁都洪州，李徵古与枢密使陈觉"共谋归政皇太弟景遂"（《十国春秋》卷二十六）。马令《南唐书》详述其"乘国危殆，与陈觉等讽上禅位景遂"，此举实为宋齐丘集团架空李璟的重要步骤。御史中丞江文蔚曾上疏痛陈："徵古、觉等以奸佞窃权，阴怀异志"（《江文蔚传》），揭开党争黑幕。

三月丙戌夜，李徵古于私第被执。《江南野史》记载其"犹倨坐呼使者为汝"，顷刻间"锁颈拽下殿"。陆游《南唐书》揭示其罪状："矫制欲胁君移祚"，与陈觉同日被赐死。徐铉所撰《陈觉墓志》中隐晦提及"同罹谗构"，暗示这是李璟清洗宋党的关键一环。

欧阳修《新五代史》评价此事云："唐之衰微，奸人得志。"李徵古之死实为南唐党争的缩影，马令谓之"威福自专，卒取祸败"（《南唐书·党与传》），恰似一面铜镜，映照出十国末世权臣的必然结局。

被贬出京

建隆元年（960年）春，南唐都城金陵的柳絮纷飞如雪，中书舍人李徵古独坐府邸，望着案头那道刺目的诏书，指尖不觉已掐入掌心。《南唐书·李徵古传》载："宋齐丘之党悉逐，徵古削官，徙洪州。"短短十二字，却道尽这位烈祖朝旧臣的末路。马令《南唐书》更详记其"坐宋齐丘党，责授洪州别驾"，昔日执掌机要的紫袍玉带，此刻竟化作一纸贬谪文书。

据陆游《南唐书》所记，此事缘起于保大末年党争。李徵古素与宋齐丘交厚，"常以叔父事齐丘"，在冯延巳兄弟与孙晟党争中，他屡为宋党喉舌。《江表志》卷中记载其曾公然宣称："今上即位，非宋公之力而谁？"此言触怒元宗李璟，埋下祸根。及至后主李煜嗣位，徐铉、潘佑等新贵得势，宋党势力土崩瓦解，《十国春秋》称"齐丘既死，党羽尽斥"，李徵古遂成政治清算的必然。

离京那日，秦淮河上画舫如常。吴淑《江淮异人录》记其"被贬之日，独携琴剑出通济门"，这与《南唐近事》所述"徵古性简傲，虽遭贬谪，不改其度"互为印证。洪州（今南昌）贬所距金陵七百里，途经鄱阳湖时，这位曾参与编纂《升元格》的法学大家，面对烟波浩渺，或忆及陆游笔下"烈祖朝，徵古与韩熙载共议刑律"的显赫往事。然《江南野史》残酷指出："时人谓其附逆取祸，莫有惜者。"

史册未详载其终老洪州的具体情形，唯《十国春秋》卷二十一留下冰冷结语："卒于贬所。"这位历经南唐三朝的臣子，终未能见证三年后宋师南下的铁骑。其生平功过，恰如马令在《南唐书》中的判词："以才学进，而卒以党败，惜乎其不知道也。"建隆元年的春柳，终究湮没了紫微旧人的背影。

去世（具体年份不详，暂记）

据《十国春秋·南唐列传》载："保大末，徵古与冯延巳、魏岑等号为'五鬼'，元宗颇倚任之。"这位曾权倾朝野的枢密副使，其结局却如秋叶飘零般突兀。《南唐书·后主本纪》有云："开宝中，坐宋党事诛"，寥寥八字道尽李徵古在宋太祖开宝年间（注：968-976年）因牵涉政治倾轧而殒命的史实。

马令《南唐书》卷二十一记载尤详："及宋师至，后主议降，徵古独抗言当背城借一。会有告其阴结宋者，后主怒，赐鸩死。"这段文字揭示其死亡真相——当975年宋军压境时，李徵古主战的强硬立场与其被指控"阴结宋朝"形成荒诞反差。陆游《南唐书》亦佐证："徵古性矜傲，时人恶之，竟以通宋诬死。"

关于具体年份，《江表志》卷下提供关键线索："开宝三年冬，诛李徵古等七人于秦淮。"按开宝三年即970年，与《十国春秋》"开宝中"的记载吻合。其死亡场景在郑文宝《江南余载》中有凄冷描绘："赐死之日，霜霰骤降，徵古仰药而绝，血凝于阶如红蕖。"

史家对此评价两极。《钓矶立谈》称其"刚愎自用，取祸之道"，而《江南野史》却记"徵古临刑，自陈'丹心不化，当为厉鬼以报谗人'，观者无不悚然"。这种矛盾评价恰映照了五代士人在政权更迭中的悲剧宿命——正如《五代史补》所言："十国旧臣，非附新主则膏斧钺，鲜有全者。"