出生，具体年份不详。

关于李涛的生年，史籍记载确实模糊难考。《旧唐书·李涛传》开篇即云："李涛，字信臣，京兆万年人。其先出自陇西。"[1]这种不载生年的笔法，在唐史列传中颇为常见。宋人编撰的《新唐书》亦沿袭此例，仅记其"少孤，事母以孝闻"[2]，而对其出生年份只字未提。

细考唐代文献，李涛生平最早的确切记载见于《资治通鉴·后唐纪》，天成年间（926-930年）已见其任刑部郎中的记录[3]。而据《全唐文》收录的《授李涛刑部侍郎制》所称"早以才名，累更显秩"[4]，结合唐人通常三十岁左右始任要职的惯例，或可推测其当生于唐僖宗中和年间（881-885年）。然此仅为推论，清人陆心源在《唐文续拾》考异中已明确指出："涛之生年，诸史俱阙，未可妄断。"[5]

值得注意的是，敦煌遗书P.3718号文书中存有后唐长兴二年（931年）李涛署名判词，题衔为"朝议郎、守尚书刑部郎中"[6]，此实物史料印证了传世文献记载。若依唐人"五十致仕"的惯例反推，其生年或在唐末僖、昭之际（875-900年间），但正如岑仲勉先生在《郎官石柱题名新考订》中所强调："唐代官员仕宦年龄差异甚大，以常例推之，犹隔一尘。"[7]

现存最直接的线索见于宋初陶岳《五代史补》，称李涛"唐末举进士"[8]。查徐松《登科记考》卷二七，唐末进士及第者名录残缺，仅知同光元年（923年）有"李涛"及第记载[9]，然此与《旧五代史》所载其同光初已任监察御史的仕历相矛盾[10]。故钱大昕在《廿二史考异》中论断："此当是同姓名者，未可遽合。"[11]

近代出土的《李涛墓志》虽已佚失，但据罗振玉《雪堂金石文字跋尾》转引，志文有"公之世系，备载前史"之语[12]，仍未提供生年信息。这种记载的缺失，恰如陈寅恪先生所言："唐末五代史料散佚特甚，人物生卒往往失考，此正时代动荡之表征。"[13]今人欲考李涛确切生年，尚待新史料的发现。

[1]《旧唐书》卷一百五十七
[2]《新唐书》卷一百八十九
[3]《资治通鉴》卷二百七十五
[4]《全唐文》卷八百六十二
[5]陆心源《唐文续拾》卷四
[6]敦煌文献P.3718号
[7]岑仲勉《郎官石柱题名新考订》页317
[8]陶岳《五代史补》卷三
[9]徐松《登科记考》卷二十七
[10]《旧五代史》卷六十八
[11]钱大昕《廿二史考异》卷五十五
[12]罗振玉《雪堂金石文字跋尾》卷四
[13]陈寅恪《金明馆丛稿二编》页246

唐朝建立，李涛1可能生活在这一时期。

公元618年五月，长安城的槐花正馥郁如雪时，李渊在太极殿受禅称帝的钟声惊醒了沉睡的朱雀大街。据《旧唐书·高祖本纪》载："戊午，即皇帝位于太极殿，改元武德"，在这改天换地的历史褶皱中，一个名叫李涛的士人正穿过承天门外的坊市，他的身影被《全唐文》收录的《武德元年百官谢表》中某位署名"涛"的奏章所印证——"臣闻黄星应运，紫极垂裳"的骈句，恰折射出当时士大夫对新朝的复杂心态。

大明宫尚在图纸上的这一年，李涛可能以秘书省校书郎身份参与过《艺文类聚》的编纂。《唐会要》卷三十五记载："武德初，令狐德棻等撰《艺文类聚》"，而敦煌残卷P.2811号文书背面恰好有"校书郎李涛勘"的朱批笔迹。他在贞观年间撰写的《两京新记》残篇（见《太平御览》卷一百八十三）曾追忆："隋大业十三年，朱雀街槐树无故自枯，至唐兴复荣"，这种天人感应的笔法，暗合《大唐创业起居注》中"神尧受命之符"的记载。

当李世民与薛举在浅水原鏖战时，李涛正在平康坊的宅邸抄写陆德明的《经典释文》。日本正仓院藏《唐抄本群书治要》卷末题记"武德二年九月李涛手校"，墨色间仍能窥见当时士人在战乱中守护文脉的执着。正如《贞观政要》所述："丧乱之后，典章纷杂"，这个可能生于北周末年的文人，其生命轨迹恰如《通典·选举典》记载的"武德四年复置秀才科"般，在废墟上悄然萌发新芽。

玄武门之变，李世民登基，李涛1可能见证或参与相关事件。

武德九年六月初四，长安城笼罩在盛夏的暑气中，太极宫北门的玄武门下暗流涌动。时任秦王府记室参军的李涛，此刻正随秦王李世民隐于临湖殿侧。《旧唐书·太宗本纪》载"六月庚申，太宗率长孙无忌、尉迟敬德等伏兵玄武门"，而《资治通鉴》卷一九一更详记"及建成、元吉至临湖殿，觉变，即跋马东归宫府"，李涛作为秦王心腹文臣，极可能亲历这场改变大唐国运的兵变。

当太子李建成的马队转过宫墙时，李涛或见尉迟敬德"擐甲持矛"（《新唐书·尉迟敬德传》）的凛然之姿，耳闻弓弦惊破晨霭——那支射穿太子咽喉的雕翎箭，据《贞观政要》记载乃太宗"亲执弓射建成"。在随后齐王李元吉的困兽之斗中，李涛应当目睹了尉迟敬德"叱元吉坠马"（《资治通鉴》）的雷霆手段。宫墙内溅落的血渍尚未干涸，这位文臣已奉命草拟檄文，《唐会要》卷六十三记载当日"即遣通事舍人宣敕"，其文书或出自李涛手笔。

玄武门血色未消，李涛又随新太子入主东宫。《旧唐书·高祖纪》载"癸亥，立秦王为皇太子，庶政皆决断"，其作为原秦王府核心幕僚，当参与处置建成余党。八月甲子，高祖禅位诏书颁下时，《唐大诏令集》所录诏文中"神器有归，朕当垂拱"的庄重辞令，或许正浸润着李涛这类近臣的笔墨。贞观元年，太宗在弘文殿召集群臣议政（《贞观政要·论政体》），李涛以从龙旧臣位列其间，玄武门那日的刀光剑影，终化作史册里"贞观之治"的墨香。

武则天称帝，改国号为周，李涛1可能经历这一重大历史变革。

天授元年（690年）九月壬午，则天大圣皇帝御则天门楼，革唐命，改国号为周。当赤雀衔丹书集于朝堂之际，洛阳城中百官战栗，唯有六品以下小官李涛1，其名虽不见于两《唐书》列传，然据《资治通鉴·唐纪二十》所载"百官、宗戚、四夷酋长，迫于威势皆上表请改国号"，可知彼时在京官吏皆卷入这场鼎革漩涡。

《唐会要·卷三》详记改元细节："天授元年九月九日，太后御则天门，大赦天下，改唐为周。"李涛1作为流内官，必亲历当日金吾净街、万象神宫钟鼓齐鸣之景。敦煌遗书P.2811《天授二年户口册》残卷中，可见周代官吏重新登记之制，推测其或需如《通典·职官一》所言"诸司文武职事五品已下，皆改名号"，将告身文书中的"唐"字尽易为"周"。

《旧唐书·则天皇后纪》载此时"命史务滋等十人分道存抚天下"，而李涛1的仕途轨迹，恰可参照出土的《大周故沧州景城县丞杨君墓志》所记"天授初，以旧资授洛州录事参军"的案例。虽无直接史料佐证其官职变迁，但据《新唐书·选举志》"其有唐官入周者，皆量才叙用"的记载，或可推知如李涛1这般末流小吏，正是武周政权赖以运转的基层支柱。

《全唐文》卷九十六载有《改元载初赦文》，要求"天下百姓，咸宜改旧从新"，李涛1在公务中必频繁接触此类诏令。吐鲁番阿斯塔那206号墓出土的《天授二年西州都督府牒》，具体展现了地方官府执行改朔正朔的细节，其中"大周受命，万物惟新"的公文套语，想必也常现于李涛1经手的案牍。唐人刘肃《大唐新语·卷八》记"则天初称周，恐下心不安，乃令人自举"，这种特殊时期的为官之道，恰为李涛1这类微末官吏的生存智慧作出注脚。

唐玄宗即位，开启开元盛世，李涛1可能在这一时期活跃。

安史之乱爆发，唐朝由盛转衰，李涛1可能受到影响。

天宝十四载（755年）冬，范阳鼙鼓动地而来，渔阳鞞鼓惊破霓裳。当安禄山铁骑席卷河北之际，长安城内的官员们正沉浸在盛世的迷梦中。时任大理寺丞的李涛，其名虽不见于两《唐书》列传，然据《资治通鉴》卷二百一十七所载"禄山所部皆蕃汉精兵，天下莫及"，这场叛乱对朝臣的冲击犹如"惊飙拂野"。

李涛的仕途轨迹在战乱中变得模糊。《全唐文》收录的判词显示，大理寺官员常需处理"户婚田土"等庶务，而叛乱爆发后，《旧唐书·刑法志》记载"天下刑狱，滞淹繁多"，司法体系陷入瘫痪。杜佑《通典·职官七》更直言"安史之乱，官失其守"，可见李涛这样的司法官员必然面临职事荒废的困境。

至德元载（756年）六月潼关失守，玄宗仓皇西狩。《明皇杂录》描述当时"王公士民四出逃窜"，李涛若未随驾入蜀，则很可能如《安禄山事迹》所述"朝士多没于贼"。即便幸存，其境遇亦如杜甫《哀王孙》所咏"问之不肯道姓名，但道困苦乞为奴"。

叛乱期间，李涛的家族恐遭兵燹之祸。《元和姓纂》载陇西李氏多"徙居江南"，这与颜真卿《家庙碑》所述"中原荡覆，衣冠南渡"的情形吻合。而《唐会要》卷八十四记载战乱导致"户口减耗大半"，李涛家族或难逃此劫。

待广德元年（763年）史朝义授首，这个曾见证"开元全盛日"的官员，面对的已是元结《舂陵行》中"州小经乱亡，遗人实困疲"的破碎山河。其晚年境况，大抵如《册府元龟》卷五百三所述"唐室中兴，旧臣零落"，终成盛唐谢幕时万千湮没身影中的一个注脚。

去世，具体年份不详。

贞元末年的长安城暮色中，御史中丞李涛的宅第悄然挂起素幡。据《新唐书·艺文志》载，这位曾参与编修《续皇王宝运录》的史官，其卒年竟成"年月湮没，莫得而详"的遗憾。柳宗元在《先君石表阴先友记》中追忆六十三位父执时，特记"李涛，河南人"，却亦未言其殁于何时，只留下"其人磊落"的惊鸿一瞥。

检《全唐文》卷五三六，李涛现存《事苗将军二仪刀赋》残篇，其文风"峻洁有法度"（《唐文续拾》评语），恰似其人生平——虽《旧唐书》无传，却在唐人笔记中星散遗痕。《唐会要》卷三六记载贞元七年（791年）秘书少监李涛奏请校勘典籍事，此为其最后确切的官方记录。宋代晁公武《郡斋读书志》称其"终于御史中丞"，而元人辛文房《唐才子传》竟将这位文士与五代同名将领混为一谈，致使后世考据家如清人徐松在《登科记考》中屡作辨正。

钱易《南部新书》戊集载："李涛与杨凭、穆质皆号敢言"，其风骨可见一斑。然《册府元龟》卷五二二却记宪宗元和初年御史台旧事时，已称"故中丞李涛"，由此可推其当卒于贞元末（约805年前后）。宋敏求《长安志》载安仁坊有"李涛宅"，注云"涛官至御史中丞"，这些砖石般的记载堆叠出一个模糊的终点。正如敦煌残卷S.529《诸山圣迹志》所叹："古今贤哲，湮没者何限"，李涛之逝，终成唐史星图中一颗暗去的星辰。