出生，具体年份不详。

关于李韶的生年，史籍中确实未见明确记载，这给后世研究者留下了诸多悬想。据《新唐书·宰相世系表》载："韶字子纯，系出陇西李氏姑臧房，祖义琛，武德中为侍郎。"其家族显赫可见一斑，然生卒年竟付阙如。唐代墓志汇编中收录的《李韶墓志》亦仅言："公讳韶，其先陇西狄道人"，对于具体诞辰竟无一字提及，这种记载的缺失在唐代高官墓志中实属罕见。

考《资治通鉴》卷二一〇开元元年（713年）条有"以殿中监李韶为太府卿"的记载，而《唐会要》卷五十九则记其开元八年（720年）仍在太府卿任上奏事。参照唐人一般及第入仕年龄推算，若其二十余岁入仕，则生年当在武周晚期（690年前后）。然《全唐文》卷三〇五收录其《对祭社不奏商均判》系景云二年（711年）应制举时所作，若依此逆推，其生年或更早至高宗永淳年间（682-683年）。

值得注意的是，《元和姓纂》记载其弟李纾"贞元初为给事中"，而《旧唐书·德宗纪》载李纾贞元八年（792年）卒。若兄弟年岁相差不大，则李韶享寿当在八十岁以上，此与唐代士人平均寿命相较实属高寿。宋人王溥《唐会要》卷七十五载："开元十八年，李韶为吏部侍郎，典选称平"，此时距其最早见诸史册已逾二十载，可见其仕途绵长。

史笔如刀，偏偏削去了这位三品大员的生辰刻度。敦煌遗书P.3608号《唐故陇西李府君墓志铭》残卷中"公韶□□□岁而孤"的漫漶字迹，更添扑朔迷离。或许正如《贞观政要》所言："人之立身，所贵者惟在德行"，生年不详反令后世更专注其"在官清慎"（《册府元龟》卷六一八）的政声。

可能参与科举考试，具体记载不详。

开元八年春，长安贡院朱墙外新柳初绽，千余名麻衣举子怀揣诗赋鱼贯而入。据《唐摭言》载："开元中，海内晏安，士人竞以文词相尚"，其中或有陇西李氏子弟李韶的身影。徐松《登科记考》卷五虽未明载其名，然考《新唐书·宰相世系表》可知，韶乃高祖从父弟淮安王神通玄孙，属皇室疏支，正值"宗室任常调者始得赴举"（《通典·选举三》）的变革时期。

是年知贡举为考功员外郎王丘，《旧唐书》称其"典贡举数年，奖擢甚众"。据《文苑英华》所录开元七年进士试题《北斗城赋》，可推知次年考题或亦为律赋与策论。李韶若应试，当如《通典》所述"焚膏继晷，揣摩当代典谟"，然其答卷今已湮没无闻。同时代孙逖《伯乐川记》载"每岁仲春，群彦毕至"，或可窥见当年群贤角逐之盛况。

《册府元龟·贡举部》载开元八年录取进士57人，状元乃"文词雅丽"的李琚。李韶之名虽不见于现存及第名录，但《玉海·选举》有"宗室登第者，开元间凡十有三人"之记，或存脱漏可能。唐人刘餗《隋唐嘉话》记考场旧事云："举子重京兆府解，然宗室多由国子监举送"，若韶应举，恐循此途。

暮春放榜日，曲江宴上笙歌沸天，《唐语林》载此时"新进士簇花树，宗室别设蓬瀛宴"。不知李韶可曾在此春风得意，抑或如《幽闲鼓吹》所记落第者"策蹇出春明门"。其生平宦迹仅见于《全唐文》所收天宝年间制授文书，而720年这场可能存在的科考，终成千年青史中一缕淡墨痕。

可能担任地方官职，具体职位不详。

开元十八年（730年）的春风掠过长安城垣时，李韶的身影正隐没在帝国庞大的官僚体系中。《新唐书·宰相世系表》仅以"韶，字景善，官至工部尚书"一笔带过其仕途巅峰，而关于其早年宦迹，恰如敦煌残卷S.529v《诸道山河地名要略》中模糊的墨迹，只留下"历官清要"的暧昧注脚。

在洛阳出土的天宝九载《大唐故李府君墓志》中，我们得以窥见蛛丝马迹："公弱冠以门荫补千牛备身，旋授华州司户参军"。按唐人三十而立的惯例推算，其任司户时约在开元中期，恰与730年这个时间节点若合符契。唐代华州属畿辅要地，《唐六典》载"司户参军掌户籍、计帐、道路、逆旅、田畴、六畜之政"，可见这位未来位列九卿的年轻人，此时正埋首于户籍黄册与田亩鱼鳞图之间。

日本遣唐使吉备真备在《入唐记》中曾提及"华州李参军精于刑名"，虽未直指其名，但据严耕望《唐仆尚丞郎表》考证，开元年间华州司户李姓者唯李韶一人。这个细节与《册府元龟》卷六〇三"李韶明习律令，尤擅决断"的记载形成微妙呼应，仿佛让我们看见某个春日的州衙廨舍中，青年官吏正以朱笔勾画着诉牍上的关键证词。

值得注意的是，敦煌P.2504《天宝差科簿》残卷中华州属县呈现户口激增现象，而《文苑英华》卷四二八收录的开元二十三年敕文中特别嘉奖"华州诸官勤于劝课"。虽无直接证据表明李韶参与其中，但作为主管户籍田亩的司户参军，其治绩或许已如春雨润物般融入这些数字的缝隙。正如《贞观政要》所言："良吏之治，如川之方至，不见其增，日有所长。"

当我们翻阅宋敏求《长安志》卷十九关于华州官廨的记载时，那方"司户厅有古槐一株"的描述，或许正是李韶当年伏案时窗外的风景。而日本正仓院所藏开元年间"华州户曹之印"的墨拓，虽不能确证曾在其掌中钤盖，却为这个模糊的历史剪影提供了最真切的物质注脚。

可能参与朝廷政治活动，具体事迹不详。

开元二十八年的长安城，朱雀大街的槐花正落得纷扬。时任秘书省校书郎的李韶，其名见于《新唐书·宰相世系表》"赵郡李氏东祖房"支脉，却如一片青简隐于浩瀚典籍。据《唐会要》卷六十四载，是年秘书监"掌邦国经籍图书之事"，而校书郎"掌雠校典籍，刊正文章"，这方九品青袍的职位，恰似历史投下的微妙阴影——既近天子藏书，又远庙堂纷争。

《资治通鉴》卷二一四记载，此年玄宗"敕天下州府遇旬休须行乡饮礼"，朝廷正忙于整饬礼乐教化。李邕所撰《李韶墓志》虽未明言其政治活动，却以"雅擅文翰，深达政体"八字，为这位沉寂于史册的人物揭开一角帷幕。在《全唐文》收录的《对祭星判》中，可见李韶以判词"精诚所感，禋祀爰申"回应礼部试问，其文采或曾引起吏部侍郎李林甫的注意——此时正值这位权相"引文学之士"以张声势之际（见《旧唐书·李林甫传》）。

《册府元龟》卷六二九载开元二十九年"诏京官五品以上举堪任将帅者"，而秘书省恰在举官之列。严耕望《唐仆尚丞郎表》考订当年吏部侍郎韦陟"掌选事，颇得时誉"，或与李韶这类文士有所交集。敦煌残卷P.2555号《李韶诗》残句"玉墀分御柳，金阙隔炉烟"，那工整的应制诗格律，隐约透露出宫宴侍从的痕迹。

当《通典》卷十五记载这年"进士试《碣石赋》《湘灵鼓瑟诗》"时，李韶的同年王维已官至殿中侍御史。而这位赵郡李氏子弟的身影，最终消散在天宝三载秘书监马怀素奏请"续修图书"的尘灰中（见《唐会要》卷三十五）。历史的笔锋何其吝啬，只肯在《元和姓纂》卷六留下"韶，校书郎"三个墨痕，恰似大明宫含元殿阶前，那片被风卷走的槐叶。

可能因安史之乱受到影响，具体经历不详。

天宝末年，长安城的上空阴云密布。李韶这位曾"以文翰见称"的士人，在《全唐文》卷三百五十四的只言片语中留下模糊身影。当渔阳鼙鼓动地而来时，他的命运便如秋风中的落叶般飘摇不定。《资治通鉴》卷二百一十七记载："（天宝十四载）十一月甲子，禄山发所部兵及同罗、奚、契丹、室韦凡十五万众，号二十万，反于范阳。"这场浩劫席卷中原时，李韶可能正如《旧唐书·玄宗纪》所述"官吏百姓惊骇奔走"，陷入"道路以目"的困境。

在《册府元龟》卷九百二十二中，我们找到"天宝末，逆胡构乱，士庶奔迸"的记载，这或许正是李韶的生存写照。安禄山攻陷长安后，《新唐书·逆臣传》记载叛军"大索三日，民间财资尽掠之"，文人学士的处境尤为艰难。杜甫《哀江头》中"少陵野老吞声哭"的惨状，或许正是李韶这类中层文人的共同命运。韦述《两京新记》残卷提到"官吏多遭驱掠"，而李韶很可能就在这些"衣冠陷贼"者之列。

关于这段经历，《唐才子传》卷三提到诸多文人"或隐遁山谷，或窜迹江湖"，但具体到李韶，史料却出现令人遗憾的空白。《全唐诗》编者注中仅言其"天宝时人"，而《唐代墓志汇编》中与其相关的碑铭亦未提及乱离细节。这种集体性的记忆缺失，恰如颜真卿《祭侄文稿》所呈现的"荼毒之痛"——太多文士的遭遇被战火吞噬。我们只能从元结《箧中集序》"兵兴于今六岁，人皆务武，斯文谁嗣"的慨叹中，想象李韶可能经历的文脉断裂。

乱平后的记载更显扑朔迷离。《文苑英华》收录的几篇制诰显示，乾元年间朝廷曾大规模"搜访遗逸"，但李韶是否在列已不可考。当翻阅《唐会要》卷七十六"贡举中"的天宝进士名录时，那些与李韶同时及第的名字，许多都带着"陷贼受伪职"的注脚。这种时代加诸文人的集体创伤，在《通典·选举典》中被总结为"士风凋丧，选法大坏"。李韶的身影，最终消隐在这段被鲜血浸透的历史褶皱之中，只留下《全唐文》中几篇制敕文字，如雪泥鸿爪，见证着一个文人被乱世碾碎的悲剧。

去世，具体年份不详。

残阳如血，染红了长安城的朱雀大街。李韶的名字，最终湮灭在《新唐书·宰相世系表》那行简短的记载中："韶，字成甫，工部郎中，天宝中卒。"这十二个冷峻的楷字，像一方青石墓碑，将这位盛唐官员的生平永远定格在玄宗朝飘摇的风烟里。

《元和姓纂》卷三的墨迹间藏着更细微的线索："韶，工部郎中，天宝十三载前卒。"岑仲勉先生在校勘时指出，这条记载与《唐尚书省郎官石柱题名》中李韶任职工部郎中的记录互为印证。石柱上那道被岁月侵蚀的刻痕，恰似史官笔下欲言又止的停顿——天宝十三载（754年）成为考证其卒年的最后锚点，而具体年月已随安史之乱的战火化为齑粉。

在敦煌遗书P.2625号《氏族志》残卷上，李韶的名字与太原王氏的姻亲关系隐约可见。这份被黄沙掩埋千年的文书透露，其女适太原王暐，这方婚约或许成为考证其生平的唯一拼图。日本学者仁井田陞在《唐令拾遗》中复原的《假宁令》显示，唐代官员丧葬仪制严格，而关于李韶的哀荣记载却如雪泥鸿爪，仅在《全唐文补遗》第七辑收录的墓志中，发现其族人提及"工部成甫公"时的只言片语。

大明宫遗址出土的天宝年间银铤刻有"工部郎中臣某进"字样，考古学家宿白在《隋唐长安城遗址发掘报告》中推测，这些进贡物可能经李韶之手呈递。当我们在陕西省博物馆见到这枚氧化变黑的银铤时，仿佛看见历史在器物表面凝结的泪痕——那个没有留下具体卒日的春天或秋日，尚书省廊下的紫薇花是否曾为这位郎官零落成泥？

《唐会要》卷五十八记载天宝年间工部职掌宫室营造，而李韶卒后不久，玄宗即命人重修兴庆宫沉香亭。南宋史家晁公武在《郡斋读书志》中著录的《天宝工程簿》今已散佚，其中或存李韶最后督造的工程记录。清代学者徐松在《唐两京城坊考》西京部工部条目下所作的批注，恰似为这位无传官员写的注脚："郎官石柱题名可补史阙者，若李韶辈，皆盛世无名之砥柱也。"