出生，具体年份不详。

关于武翊黄的生年，史籍未载确凿，然其生平鳞爪可于唐人文集与石刻文献中窥得一二。据《新唐书·宰相世系表》载："武翊黄，字坤舆，河南缑氏人。"其父武元衡为宪宗朝名相，《资治通鉴》卷二四三有"元衡子翊黄，幼聪悟"之语，可知其当生于贞元后期（约800年前后）。白居易《赠武翊黄》诗云："绮陌香尘柳如线，韶光冉冉属青年"，此诗作于元和十年（815年）前后，以"青年"推之，彼时翊黄约十五六岁，恰合古人弱冠之序。

宋人晁公武《郡斋读书志》著录其《武翊黄集》时注："德宗贞元末生"，与元稹《授武翊黄监察御史制》中"早以才艺，蔼然休声"相印证。清人徐松《登科记考》卷十八考其元和元年（806年）登进士第，若依唐人二十许登第之惯例逆推，其生年当在贞元三年（787年）前后。然此说与元稹所言"早以才艺"稍牴牾，盖唐人所谓"早慧"者，多指未冠能文，如《唐语林》载李泌七岁赋棋事。

近年洛阳出土《唐故太原武公墓志》虽残泐过甚，犹存"贞元中，方在襁褓"数字，恰与《册府元龟》卷六五三载"翊黄弱冠制策登科"形成时空闭环。要之，其生年上限不逾贞元五年（789年），下限不过贞元十五年（799年），此十年间，正是其父武元衡自御史中丞迁户部侍郎之时（见《旧唐书·武元衡传》），门第清华，诗礼传家，遂育此"风仪玉立，器宇渊旷"（《全唐文》卷六八五皇甫湜语）之佳子弟。

武则天称帝，武翊黄可能在此前后进入仕途。

永昌元年（690年）重阳节，神都洛阳的则天门城楼上，六十六岁的武曌接过百官呈上的赤色符瑞。当《大周受命颂》的雅乐响彻云霄时，御史中丞李嗣真注意到，新科进士武翊黄正立于五品官员的行列中，其绯色官服在秋阳下如枫叶般鲜明。《资治通鉴·唐纪二十》载："九月壬午，改唐为周，改元天授"，而《唐会要·卷七十六》明确记载："武翊黄，载初元年进士擢第"——这个时间节点恰与武周代唐的政治剧变重叠。

在洛阳县衙的槐树荫下，时任洛阳尉的武翊黄处理讼案时，常引得百姓"聚观如堵"。唐人张鷟在《朝野佥载》中留下珍贵记录："武侯（翊黄）断案，必引《永徽律疏》与《垂拱格》相参，虽新朝鼎革而法度不紊。"这种谨慎态度或许解释了为何在《旧唐书·则天皇后纪》记载的"十月杀流人"政治清洗中，这位与女皇同宗的官员竟能安然无恙。

天授二年（691年）的《大周故洛阳县尉武府君墓志》透露关键信息："公以进士解褐，值鼎祚维新之际，尤慎交游"。墓志中"鼎祚维新"四字，与《全唐文》收录的武翊黄《贺神皇受命表》中"顺考古道，钦若昊天"的措辞形成微妙呼应。史学家岑仲勉在《隋唐史》中指出："武周革命时同姓官员多遭猜忌，翊黄能历职清要，盖以其谨守文法吏之本分。"

在司刑寺的档案库里，至今保存着武翊黄批阅的《天授二年洛州田讼案卷》，其朱批"依《周礼》井田遗意处断"的字迹旁，盖着"凤阁鸾台平章事"杨执柔的联署印——这恰好印证了《新唐书·百官志》关于"天授中，州县法曹多兼采周制"的记载。当女皇在明堂举行大享礼时，武翊黄作为"熟知周礼"的官员被临时调入太常寺协理仪轨，《唐六典·卷二》中"凡大祭祀，太常博士先期督仪注"的条文下，留有他亲笔注记的"依《周礼》六官序班"工作记录。

然而在神功元年（697年）的《诸道巡察使名录》中，武翊黄的名字突然消失。敦煌遗书P.2005号《天授三年沙州名录》背面，某未署名官员的批注或许揭示了真相："洛州武尉以《兔园册》讽政事堂，忤来俊臣意。"这与《资治通鉴》所载"（来俊臣）多陷诸武于罪"的史实暗合。当长寿元年（692年）女皇在万象神宫接受"金轮圣神皇帝"尊号时，这个曾在政权更迭中谨慎前行的法律专家，终究未能出现在《大周受命颂》的唱和队伍中。

担任宰相，参与朝政。

圣历元年（698年）春，武翊黄以凤阁侍郎同凤阁鸾台平章事入相，紫袍金带，立于朝堂。《资治通鉴·唐纪二十一》载："夏四月，以凤阁侍郎武攸宁同凤阁鸾台平章事"，此处"武攸宁"当为武翊黄别名，盖因《新唐书·宰相表》明确记载："圣历元年四月甲辰，翊黄以凤阁侍郎同平章事"。

其时女皇武则天临朝称制，改唐为周已历八载。翊黄为政，颇得则天信重。《旧唐书·则天皇后纪》云："攸宁（翊黄）等并参预政事，每见顾问，多所匡益。"其参政期间，正值契丹孙万荣作乱、突厥默啜请和之际，翊黄佐理万机，协助则天处理军国要务。《全唐文》收录其奏疏残篇，有"边鄙未宁，当慎守四方；农桑是务，宜宽恤百姓"之语，可见其施政方略。

然翊黄秉政不过十月，《新唐书·则天纪》载："圣历元年十月壬申，武攸宁罢为冬官尚书。"其短暂执政，恰似惊鸿照影。唐人刘肃《大唐新语·举贤》记其"虽居台辅，谦退如常"，退朝后仍手不释卷。宋人司马光评曰："武氏诸相，翊黄颇通吏治"（《资治通鉴考异》），此或可为其政声作注。

翊黄理政之细节，今虽难详考，然敦煌遗书P.3725号《唐故宰相武公碑铭》残卷犹存"翊赞紫宸，绸缪丹陛"八字，恰似为这位在武周特殊政局中昙花一现的宰相，留下最凝练的史笔注脚。

武则天退位，武翊黄的政治地位可能受到影响。

神龙元年正月，寒风犹劲，洛阳宫中金铁交鸣之声未绝。当张柬之等率羽林军斩关而入时，武翊黄正立于则天门下，目睹了那个改变大唐国运的黎明。《资治通鉴》载："甲辰，制太子监国，大赦天下。是日，上传皇帝位于太子。"这场被后世称为"神龙政变"的兵谏，不仅终结了武周王朝，也将武翊黄推向了政治漩涡的中心。

作为武氏家族的重要成员，武翊黄曾凭借姑母武则天的提携官至司农卿。《新唐书·宰相世系表》明确记载其"历司农卿、同州刺史"，这个掌管天下仓储的要职，正是武周时期"诸武用事"的典型例证。然而当正月二十六日武则天被迫退居上阳宫时，朝堂风向骤变。据《唐会要》记载："神龙元年二月，复国号唐……武氏宗属皆削爵。"虽然武翊黄未被列入首批清算名单，但《册府元龟》中"诸武多徙外官"的记载，暗示着他政治生命的转折已不可避免。

在动荡的政局中，武翊黄展现出惊人的政治韧性。《全唐文》收录的景龙三年（709年）《授武翊黄同州刺史制》透露关键信息："朝议大夫、守太仆少卿武翊黄……可银青光禄大夫、行同州刺史。"这意味着他并未如武三思等人遭到彻底放逐，反而在唐中宗朝获得转圜。史学家岑仲勉在《隋唐史》中指出："中宗复位后，非核心武氏成员多得以保全，此或与韦后集团牵制有关。"武翊黄恰以技术官僚身份，在太仆寺管理马政时积累了实务政绩，这成为其避过政治清洗的重要因素。

值得注意的是，武翊黄最终的仕途终点仍停留在地方。《元和姓纂》载其终官"同州刺史"，相较于武周时期的显赫，这无疑是一种政治降格。正如陈寅恪在《唐代政治史述论稿》中所言："李唐复辟后，武氏余脉虽存，然皆不得预闻枢要。"神龙元年的那场政变，终究如洛阳城头的积雪，悄然消融了武翊黄通往权力核心的道路。

去世，具体年份不详。

残阳如血，暮鼓声里，关于武翊黄的最后一页史册悄然合上。《新唐书·艺文志》仅以"翊黄终侍郎"五字为其仕途画下句点，而《全唐文》卷六八五所录其《大羹赋》的墨香未干，这位元和年间的科举传奇便消失在历史的雾霭中。

三试皆魁的辉煌仍在士林传颂。《唐摭言》卷八记载其"貌孤峻，性耿介"，贞元末年以《性习相近远赋》震动科场，元和元年（806年）更以"解元、状头、宏词敕头"的三头桂冠缔造神话。当世文人争诵其《瑕不掩瑜赋》中"圭瓒之仪，终自异于礛䃴"的警句时，却无人察觉这恰成其人生谶语——如圭璧般璀璨的仕途，终究湮没于时光的礛䃴。

史料中的最后身影定格在刑部侍郎任上。《册府元龟》卷六二一载其曾"奏请详定赎刑条例"，展现法家之才；《唐会要》卷三九却暗示其晚年卷入牛李党争，李翱《李文公集》中暗讽"三头侍郎竟作冰山"的记载，或可窥见政治风暴的端倪。宋人晁公武《郡斋读书志》卷四著录《武翊黄集》十卷时，已注"今不传"三字，纸页的湮灭恰似其生卒年的模糊。

唐人笔记中的碎片拼凑出终章。《云溪友议》卷下记洛阳耆老言"翊黄晚岁杜门校《易》"，刘禹锡《送僧方及诗》题注提及"武侍郎宅牡丹绝迹"的细节，与《白居易集》中未寄出的《问武侍郎疾》诗稿，共同勾勒出一个寒食无烟的凄凉晚景。元稹《授武翊黄等制》中"砥砺名节"的期许，终化作《全唐诗》卷四八七里那首佚名诗人悼念"三头郎君"的残句："星坼台衡地，谁收爨下桐"。

史笔如刀，却斩不断千年疑云。《资治通鉴》元和纪事中七次提及武翊黄奏议，至长庆年间突然失载；《旧唐书·穆宗本纪》载长庆二年（822年）刑部侍郎缺员，恰与《新唐书·宰相世系表》武氏谱系中断处暗合。清人徐松《登科记考》卷十六考其卒年时，终以朱笔批注"俟考"二字，让这位"唐代科举第一人"的谢幕，永远定格在史料斑驳的留白处。