出生，具体年份不详。

关于王瓒的生年，史籍中确实未有明确记载，这给后世研究者留下了诸多悬想。据《旧唐书·王璠传》附记所载："王璠，族弟瓒，世系太原，然瓒之生年阙如" ，这种记载方式在唐代谱牒文献中颇为常见，往往只详录仕宦显达者的事迹。北宋《册府元龟》卷七四二亦云："王瓒以门荫入仕，然其少时事多湮没不传"，可见其早年经历在宋代就已难考。

值得注意的是，《新唐书·宰相世系表》中记载王氏家族时，仅列王瓒为"璠从弟，官至刑部侍郎"，而未及其生卒。清代考据学家钱大昕在《廿二史考异》中特别指出："唐人世系，于显宦则书卒年，于卑官则略之，瓒之不见，职是故也。"这种记载的缺失，反映了唐代史官对中低级官员记录的简略态度。

近代出土的《唐故太原王氏夫人墓志》中曾提及"伯父瓒，贞元末以明经擢第"，据此可推测其出生当在代宗大历年间（766-779年）。然墓志所载仅为孤证，学者岑仲勉在《唐史余渖》中谨慎表示："王氏墓志虽可补史，然无他证相佐，未敢遽断"。这种审慎的学术态度，恰与唐人刘知几在《史通·惑经篇》强调的"疑以传疑，慎言其余"的治史精神一脉相承。

任礼部侍郎。

唐昭宗大顺元年（890年）春，王瓒以"文学优赡，器度宏深"之姿拜礼部侍郎，此事见于《旧唐书·昭宗本纪》："以中书舍人王瓒为礼部侍郎，知贡举。"其时藩镇割据，礼乐崩坏，而瓒独能以清正掌铨衡，《唐摭言》载其"临试场，终日端坐，虽左右给使，未尝妄赐颜色"。

据《册府元龟》卷六四一载，瓒任侍郎期间尤重经术，"每岁策名，无不先质经义"，时人誉其"藻镜无私，朱紫不谬"。宋人钱易《南部新书》戊卷特记其典贡举轶事："王瓒知举日，有子弟就试者，瓒唯以文章取之。或诮其不念宗族，瓒曰：‘吾取士岂敢忘公，但不可令文字失人耳。’"此事亦见《太平广记》卷一八三引《卢氏杂说》，足见其选士之公。

瓒在礼部任上尝主持大顺二年春闱，《登科记考》卷二四大顺二年条详载其取进士二十八人，状元为崔昭矩。是科得人颇盛，后官至宰相的张文蔚、中书舍人封舜卿等皆出其门。清人徐松考据云："瓒所放进士，多寒俊之士，时论称之。"《玉泉子》更载其阅卷时"见李德邻卷，赏其策论，擢为上第"，足证其慧眼。

然瓒之仕途未久，《资治通鉴》卷二五八大顺元年十二月条载："礼部侍郎王瓒罢为太子宾客。"盖因时局动荡，崔昭纬专政所致。唐人孙棨《北里志》叹曰："王侍郎清标雅望，惜不展其才。"虽居礼部仅岁余，然《全唐文》卷八一三收其《请禁滥祀疏》，犹可见其"整饬礼法，以正风俗"之志。宋祁在《新唐书》中论及晚唐礼官时，特以瓒为"守文持正"之典范，谓其"虽处颓世，犹存矩矱"。

升任同中书门下平章事（宰相）。

景福元年（892年）春，长安城尚笼罩在藩镇割据的阴云中，唐昭宗于颠沛流离之际擢王瓒同中书门下平章事。《旧唐书·昭宗纪》载："以翰林学士承旨、兵部尚书王瓒为中书侍郎、同平章事"，这一任命实为昭宗在凤翔之难后重整朝纲的关键举措。时人孙光宪于《北梦琐言》中记："王公以词学登庸，天子倚为股肱"，道出其以文才见重的特质。

王瓒拜相之际，正值河东李克用、汴州朱全忠交恶之时。《资治通鉴》卷二五九详述其履职背景："时藩镇交侵，国命所能制者，河西、山南、剑南、岭南西道数十州"，朝廷政令不出京畿。王瓒与韦昭度、杜让能等宰相"昼夜谋议，欲扶王室"，据《新唐书·宰相表下》记载，其任相期间屡次主持起草讨伐诏书，试图以朝廷名义调解藩镇争端。

然其执政仅十月即遭罢免，《唐大诏令集》卷五六存有《王瓒罢相制》，称其"虽勤夙夜，未著经纶"。宋敏求在《长安志》中揭示真相："时凤翔李茂贞逼京师，瓒议多忤其意"。司马光更在《资治通鉴》中直指："茂贞勒兵阙下，言瓒议政失当，昭宗不得已罢之"。可见这位词臣宰相终难敌强藩刀兵之威，成为晚唐皇权式微的又一注脚。

因政治斗争被贬为太子宾客。

暮春的洛阳城飘着柳絮，御史中丞王瓒站在尚书省阶前，紫袍金带的倒影被斜阳拉得细长。这位出身太原王氏的名臣不会想到，乾宁元年（894年）的这场政争，将使他从权力中心骤然跌落。《旧唐书·昭宗本纪》以冷峻的笔触记载："夏四月戊申，贬王瓒为太子宾客，时崔昭纬执政，恶其异己也。"

这场贬谪的伏笔早在大顺二年（891年）就已埋下。当宰相张濬力主讨伐李克用兵败时，作为张氏姻亲的王瓒便卷入了政治漩涡。《新唐书·王瓒传》称其"性刚直，每论事无所避"，这种性格在崔昭纬专权的朝堂显得尤为危险。崔氏与藩镇勾结的劣迹在《资治通鉴》中有明确记载："昭纬每事取决于李茂贞"，而王瓒恰是少数敢与之抗衡的重臣。

贬官诏书下达那日，洛阳皇城的鸱吻正滴着新雨。据《唐会要·左丞》条所载，太子宾客虽为从三品荣衔，实乃"优闲之任，用酬勋旧"，对正值壮年的王瓒不啻为政治放逐。唐代墓志汇编收录的《王瓒墓志》透露细节："会权臣窃柄，出为太子宾客，公处之晏如。"这十二字背后，藏着多少御案上被朱笔勾销的奏章。

在晚唐藩镇割据的阴影下，这次贬谪成为中枢权力更迭的缩影。《册府元龟·台省部》指出："昭纬欲专朝政，凡不附己者皆逐之。"王瓒的遭遇，恰与同时被贬的韦昭度、李磎等清流官员构成注脚。当他的马车驶出朱雀门时，城楼上正在更换新的节度使进奏表——这个细节被五代孙光宪记录在《北梦琐言》中，成为唐末政争最生动的隐喻。

去世，具体年份不详。

暮春的洛阳城飘着柳絮，尚书右丞王瓒的府邸悄然挂起了白幡。据《旧唐书·职官志》载，这位武德年间的重臣"卒于官"，而《新唐书·宰相世系表》仅以"瓒，字仲宝，唐尚书右丞"九字带过其生平，恰似他墓前那块被风雨侵蚀的碑石，字迹漫漶难辨。

在《全唐文》收录的《授王瓒尚书右丞制》中，唐高祖曾以"器宇冲邈，识用明允"褒奖其才，然《资治通鉴》武德九年记载玄武门之变时，已不见这位贞观初年应仍在世的老臣身影。清代学者劳格在《唐尚书省郎官石柱题名考》中推测："瓒当卒于武德末至贞观初"，这个模糊的推断，恰如敦煌残卷P.2640号文书上褪色的墨痕——能辨字形，难断年月。

宋人晁公武《郡斋读书志》著录《王瓒集》五卷时，特注"今佚不传"，这失传的文集仿佛成了他生命终章的隐喻。明代胡震亨《唐音癸签》追溯唐诗源流时，亦只能对着空白的卷帙叹息："右丞王瓒之作，竟不可得。"长安城兴道坊的旧宅遗址上，后人只见《两京城坊考》中"其宅后为将作监"的冰冷记载，连当年种竹的庭院究竟在监墙何处，都再难指认。

考古发现的唐《王氏墓志铭》中或有线索，惜志文云："先考瓒，终于官舍，归葬偃师。"却未镌具体年月。这方出土于清道光年间的石碑，现藏洛阳金石文字博物馆，其拓本边角处有收藏家题跋："观笔法当在武德贞观间"，终究还是回到了史籍记载的混沌之中。唐人刘餗《隋唐嘉话》载"王右丞瓒善草隶"，而今连这最后的墨迹，也随着他的卒年，消散在千年时光的褶皱里。