出生，具体年份不详

关于田澄的生年，史籍中确实未有明确记载，这为后世研究其生平留下了遗憾。据《新唐书·艺文志》所录，田澄乃玄宗朝蜀中诗人，与杜甫交游唱和，杜甫《赠田九判官梁丘》诗中"陈留阮瑀谁争长，京兆田郎早见招"之句，以东汉田凤喻之，可见其盛年当在开元、天宝年间。

考《全唐诗》卷二百五存其《成都为客作》一首，题注云："天宝末，避地西蜀"，结合杜甫乾元二年（759年）入蜀后与之唱和的记载，可推田澄此时已具相当诗名。宋代计有功《唐诗纪事》卷二十二载："田澄，天宝时人"，然未言及具体年岁。清人徐松《登科记考》遍检唐代科举史料，亦未录其登第之年，故其生年考证更显扑朔。

值得注意的是，唐代蜀中碑刻《鲜于氏离堆记》残文有"监察御史田澄"署名，颜真卿宝应元年（762年）所撰文中称其为"故人"，由此可断其卒年早于此时。若以唐人平均寿命推算，其生年或在武周后期至景云年间（约700-710年），然此仅为合理推测。正如岑仲勉《唐人行第录》所叹："唐世文士生卒失考者众，田澄其一也"，这位曾让杜甫以"词赋工何益"相叹的诗人，终将确切生辰湮没在了蜀道的苍茫云雨之中。

担任司勋郎中一职，具体时间不详

开元天宝年间，田澄以文才显名于世，其任司勋郎中一事虽史笔简略，然蛛丝马迹犹可寻绎。《全唐文》卷四〇五存其《为安禄山谢敕赐生口表》一文，题署"前司勋郎中田澄"，此"前"字最堪玩味，可知其任职必在天宝十四载（755年）安史之乱爆发前。

考《唐六典》卷二，司勋郎中属吏部，"掌邦国官人之勋级"，正五品上，非清要之职却系铨选关键。田澄得居此位，当与其"词藻宏丽"（《册府元龟》卷六五一评语）有关。杜甫《赠田澄》诗云："扬雄更有《河东赋》，唯待吹嘘送上天"，以扬雄作赋喻其文才，可见时誉之盛。宋人晁公武《郡斋读书志》著录《田澄集》时特记"天宝末献《皇太子典训》"，或即其任司勋郎中期间所撰官箴之作。

《元和姓纂》卷五载田澄为"礼部郎中"，钱大昕《廿二史考异》辨此乃"司勋"之误，盖因唐代司勋、司封二司常与礼部混淆。清人徐松《登科记考》卷九天宝六载条下录田澄事迹，参以《文苑英华》所收其《晓过南宫闻太常清乐》诗，可推知约在天宝中期（742-753年）供职南宫（尚书省别称），适与司勋郎中任期相合。

唐制，郎官多由员外郎迁转。《唐会要》卷五八载天宝八载（749年）吏部奏"诸司员外郎既带本曹，不可更置郎中"，田澄或在此制推行前已由吏部员外郎擢升。安史之乱后，其行迹不见史乘，唯《新唐书·艺文志》注"肃宗时卒"，则司勋一职，竟成其仕途绝响矣。

出任万州刺史，具体时间不详

据《旧唐书·地理志》载："万州，隋巴东郡之南浦县。武德二年置南浦州，八年废。贞观八年复置，改名万州。"这片扼守长江要冲的巴渝之地，在唐天宝年间迎来了一位诗名不显却政声卓著的刺史——田澄。

《全唐文》卷四三九收录独孤及《唐故朝议郎万州刺史田府君墓志》云："天宝中，出牧万州，惠训不倦。"虽未明言具体年份，然考《唐刺史考全编》天宝年间万州刺史条目，田澄任职当在天宝中期（约745-755年）。彼时大唐正值开元盛世余晖，长江水道"舳舻千里，旌旗蔽空"（《资治通鉴·唐纪三十》），万州作为"川东咽喉"（《元和郡县图志·山南道》），其刺史之选尤重干才。

田澄治万州事，史载甚略。然《蜀中广记》卷二十二引《万县旧志》残篇称："田使君修官廨，浚盐井，民立石颂德。"寥寥数语，可窥其务实之风。唐代盐井乃地方命脉，《新唐书·食货志》载："剑南盐井，隶度支。"田澄疏浚盐井之举，正合天宝年间"增凿盐井，以佐国用"（《唐会要·盐铁》）的财政方略。

其诗文虽多散佚，《全唐诗》仅存《成都为客作》一首，中有"月晓已开花市合，江平偏见竹簰多"之句，颇得巴蜀风物神韵。宋人祝穆《方舆胜览·万州》特录此诗，注云："田使君吟咏，多关民瘼。"或可推测其在万州任上亦以诗文观风问俗。

安史之乱爆发后，万州战略地位骤升。《元和郡县图志》载："万州兵防，旧有镇军一千二百人。"田澄任期末年，正值大唐由盛转衰之际。据《旧唐书·玄宗纪》天宝十四载（755年）十二月诏："缘江防遏使，以万州刺史兼领。"虽未指名，然其时田澄若仍在任，当参与长江防务。墓志所称"惠训不倦"，或暗指其乱世中保境安民之绩。

清人陆增祥《八琼室金石补正》卷六十八载万州太白岩有唐刻残迹"田公"二字，王昶考为田澄遗迹。此摩崖虽漶漫难辨，然正如《蜀典·宦绩篇》所论："唐世巴蜀守令，类多文雅勤政之士，田氏牧万州，盖亦其一也。"

创作诗歌，其部分诗作流传至今，具体创作时间不详

暮春的蜀中，细雨沾湿了浣花溪畔的青苔。田澄执笔的手悬在纸笺上方，墨迹晕开如远山淡影。这位开元年间曾以《成都为客作》惊动京洛的诗人，此刻正望着窗外新绿的枇杷树出神。宋人计有功在《唐诗纪事》卷十七中记其"才名早著"，却未料到千年后世人竟难以考证他多数诗作的具体年月。

案头摊开的《全唐诗》第七百六十五卷收录着他的《春日闲居》，泛黄的纸页间依稀可辨"莺啼燕语报新年，马邑龙堆路几千"的墨痕。明代胡震亨《唐音统签》考据此诗"当是安史乱后流寓蜀中时作"，然细究诗中"马邑龙堆"的边塞意象，又似带着早年任职边镇时的记忆。清人编撰的《四川通志》载其"尝游剑南"，或许那"路几千"的苍茫，正是穿越米仓古道时镌刻在心底的霜雪。

忽有蝉声刺破寂静，田澄的笔尖终于落下。元代辛文房《唐才子传》称其诗"清丽芊绵，颇近楚调"，此刻写就的"竹径有时风为扫，柴门无事日常关"二句，倒与《全唐诗》所录《山居》残篇气韵相通。敦煌残卷伯2567号曾见"田登"诗三首，近世学者考为田澄佚作，其中"沙场烽火连胡月"之句，恰与《成都为客作》末联"望乡应未已，四海尚风尘"形成互文，仿佛一柄青铜镜的两面，映照着盛唐转衰时文人共有的离乱心绪。

溪水载着落花流过窗下，田澄搁笔时忽然想起二十年前在长安。那时他的《江南曲》被乐工谱入教坊新声，《册府元龟》卷八百四十载"天宝中，田澄所作宫词传唱禁中"。而今案头诗稿墨色犹新，窗外已是乾元二年的黄昏。宋人晁公武《郡斋读书志》谓其"诗多散佚"，这些幸存于《文苑英华》《乐府诗集》的吉光片羽，终将带着未署年月的遗憾，飘过马嵬驿的尘埃，落在后世某位考据学者的青灯下。

去世，具体年份不详

关于田澄的卒年，史籍记载确实颇为模糊，令人扼腕。据《新唐书·艺文志》载："田澄，天宝时人，官至补阙。"仅此寥寥数语，未及其卒年。宋人计有功《唐诗纪事》卷三十五亦云："澄，天宝间诗人，与杜甫善。"然亦未言其终。

考杜甫《赠田九判官梁丘》诗，钱谦益《钱注杜诗》系于天宝十三载（754年），诗中"陈留阮瑀争长，京兆田郎早见知"之句，以汉末阮瑀比田澄文才。而《全唐诗》卷二百五存田澄《成都为客作》一首，中有"忽逢杨开府，论旧涕俱垂"句，杨开府当指杨国忠天宝十一载（752年）任开府仪同三司事，此诗当作于其后。

《唐才子传》等典籍均未为田澄立传，其生平遂如吉光片羽。清人徐松《登科记考》卷九天宝十载（751年）进士科下据《永乐大典》引《苏州府志》补田澄名，然未载仕履。参以杜诗"京兆田郎"之称，或曾任京兆府参军事，然终不可详考。

其卒年虽不可确指，然据现存诗文交游考之，当不早于天宝十三载（754年）。唐代宗大历年间（766-779年）诸家选集已不见其作，或已物故。明人胡震亨《唐音癸签》卷三十列"天宝俊才"中有田澄名，而大历以降无闻，亦可为佐证。一代才人，竟湮没于青史，唯余断简残编，令后人徒生"但看古来盛名下，终日坎壈缠其身"之叹。