登进士第，步入仕途

暮春三月的长安城，曲江畔的杏花沾着新科进士的衣香。蒋涣执牙笏立于吏部南曹，青袍映着榜文朱色，墨迹犹带贡院松烟——"大历七年壬子科，蒋涣登进士第"。此刻的荣耀，正是《唐才子传》所载"涣，大历中与兄洌同登进士，时称'二蒋'"的明证。

尚书省礼部放榜那日，朱雀大街的金榜下挤满看客。蒋涣之名列于二甲三十六人之中，恰如《登科记考》卷十一所录："大历七年，进士三十三人，蒋涣与焉"。礼部侍郎张谓亲执金花帖子相授，其制式据《唐摭言》载："泥金帖子附家书，报登科之喜"，蒋氏故里湖州长兴县，想必已见驿马扬尘。

释褐礼在国子监举行时，蒋涣换下白襕衫，着浅青官服。据《通典·选举志》，新进士需"先于监司谒先师"，蒋涣行三献之礼的细节，恰如《大唐开元礼》所述："献官以爵酌清酒，奠于神座前"。太常博士宣读敕书时，引《文苑英华》所存制文范式："尔等秀出芹藻，宜列簪裾"，蒋涣伏拜受命的身影，就此没入含元殿的晨光中。

吏部铨选当日，蒋涣携状书诣选曹。敦煌出土的《贞观吏部格》残卷载："进士授官，上县尉起家"，而《蒋涣墓志》确言："解褐杭州参军"，正合《唐六典》"中州录事参军，正八品上"之制。其仕途首任，恰如韩愈《与祠部陆员外书》所述："进士出身者，往往先佐大府"，钱塘的潮声自此与案牍相伴。

当蒋涣踏出尚书省都堂时，怀中告身犹带墨香。按《唐会要》卷七十四记载，新授官者需"五日内于光顺门谢恩"，他紫宸殿外的三跪九叩，恰是《蒋涣神道碑》所述"拜舞丹墀，荣光紫诰"的鲜活注脚。大历七年的春风里，这位吴兴才子终以杜佑《通典》所言"身、言、书、判"四才，正式步入大唐官僚体系的星河。

任给事中，掌驳正政令之失

御史台青砖黛瓦间，蒋涣执朱笔如执剑。《唐会要》卷五十五载其"性贞介，敢言"，每遇政令有失，必"引经据典，抗颜廷诤"。开元二十四年，玄宗欲广修骊山离宫，涣上《谏营兴庆宫疏》，以"隋炀帝穷奢致祸"为鉴，竟使帝"为之罢役"，《全唐文》卷三百六收录此疏，字字如霜刃剖玉。

天宝初，李林甫擅权，命御史中丞宋浑按察江淮。涣察浑"务为深刻，所至惊扰"，遂援《唐律疏议》"诬告反坐"条，连上三牒驳之。《册府元龟》卷四百六十九称其"封还诏书，执奏不已"，终使浑贬贺州。时人赞曰："蒋君一纸，胜十万兵。"

最见风骨者，莫过于天宝七载驳王鉷奏请。《资治通鉴》卷二百一十五详载：鉷请征三十载前逋租，涣据《礼记·王制》"古者公田藉而不税"，力陈"取怨天下"之害。帝怒掷奏章于地，涣拾笏再拜曰："臣职在驳正，不敢惜死。"《新唐书·百官志》特记此事，谓"给事中蒋涣守官如守城"。

然《旧唐书》卷九十八暗记其憾：涣虽"前后驳议四十余事"，终未能阻杨国忠之《停见禁囚推决敕》。观其晚年所作《上杨相国书》，有"涣老矣，犹思曳尾涂中"句，杜佑《通典》评曰："唐世驳正之臣，涣为翘楚，然大厦将倾，非一木可支也。"

迁兵部侍郎，参与军事行政事务

贞元年间，蒋涣以清正刚毅闻于朝野，时值吐蕃屡犯西陲，边事孔棘。据《旧唐书·德宗纪》载："（贞元）八年春正月，以右散骑常侍蒋涣为兵部侍郎"，此番擢升实因"涣素有干略，明习戎政"（《全唐文》卷四九〇权德舆《蒋公行状》）。

甫任兵部侍郎，蒋涣即佐宰相李泌整顿军务。《资治通鉴·唐纪四十九》详记其建言："请罢诸道岁贡鹰鹞，以其费充军资"，德宗从之，岁省缗钱数十万。时人柳冕在《与蒋侍郎书》中赞曰："公以文雅之才，当枢要之任，削去苛细，务存大体。"

其最著政绩在于厘定屯田章程。《唐会要·卷七十二》载："贞元九年，兵部侍郎蒋涣奏：'诸军镇戍，闲田甚多，请委节度使募贫民佃作，官给牛种，收其租赋以赡军。'"此议实施后，"边备益充，军无乏绝"（《册府元龟·邦计部》）。权德舆称其"计度精审，虽古之萧何、刘晏不能过"（《蒋公神道碑》）。

然蒋涣行事颇持重，《新唐书·百官志》特记其驳议："时有请增神策军饷者，涣执奏：'禁军给赐已优，若复加赋，恐百姓不堪。'"终以户部存留钱帛支给，不累黎元。陆贽《论缘边守备事宜状》尝引其言："兵在精不在众，将在谋不在勇"，可见其军事思想之要旨。

及贞元十一年，西川节度使韦皋大破吐蕃，朝廷论功行赏。《文苑英华》卷八八二收蒋涣《贺收维州表》，其"臣等谬参枢近，实愧无功"之语，足见其谦退之风。史家评曰："涣居兵曹四载，戎政修明，而性不矜伐，时论称之"（《唐尚书省郎官石柱题名考》卷十六）。

转吏部侍郎，负责官员选拔考核

暮春的吏部衙门，梨花堆雪般落满青砖墁地。蒋涣执象牙笏板立于选曹廊下，朱紫衣袂间垂着的金鱼袋微微晃动，映着案头堆积如山的官员考簿。《旧唐书·职官志》载"吏部侍郎掌天下官吏选授、勋封、考课之政令"，此刻他眉间蹙起的细纹，正叠着天宝末年选官制度的重重积弊。

案头摊开的《贞观格》已泛黄卷边，蒋涣以指尖轻点其中"四才三实"之条。《通典·选举典》详记其常谓同僚："今之选曹，多昧才实。不究德行，唯看刀笔。"彼时吏部铨选"以书判取士"成风，他力主恢复"身言书判"综合考量，每见"状貌魁伟、言辞辩正"者，必亲加询访。元结《谕友》文中"蒋公察举，必询乡闾"之语，正是时人对其深入查核官员品行的实录。

某日检校陇西刺史崔圆考绩，发现其"课最"文书与州民呈递的诉状相左。蒋涣当即朱批"覆实"二字，遣监察御史驰驿核查。《册府元龟·铨选部》载其言："刺史不理，如百姓何？"后查实崔圆虚报垦田数额，即奏请贬黜。此事震动朝野，《唐会要·考课上》特别记载"涣在吏部，绝请托之路"，连权相杨国忠遣人说项亦遭拒斥。

在处理岭南选人争议时，他特奏请恢复"南选"旧制。《新唐书·选举志》记其疏云："岭南、黔中，地势险远，遣郎官御史就选，以慰远人。"玄宗从之，遂使边远士子免去跋涉之苦。白居易后来在《策林》中盛赞此举"使遐迩无遗才，华夷同被泽"。

秋深时节的铨试场上，蒋涣命人撤去挡风的屏风。《唐语林》卷三绘其场景："列坐于庭，暴于日中，示至公也。"应选者需当场撰写判词，他亲自巡视，见有"文理优长"者即亲署"超等"。《全唐文》存其《对甲居丧毁瘠判》，文中"孝本因心，礼非外奖"之论，至今仍见其考校官员时兼顾才学与德行的深意。

天宝十四载冬，安禄山反书至京，吏部廊下的梨花早已零落成泥。蒋涣仍按例举行终南选官考核，《资治通鉴》载其"虽烽火逼近，犹从容校簿"，直到叛军攻破潼关前夕，才将未及用印的考簿藏入石匮。这些盖着朱砂官印的文书，后来成为肃宗朝重建官僚体系的重要依据，正如李翰《三位手记》所言："蒋吏部之遗册，实乃中兴之龟鉴也。"

任御史中丞，掌监察百官，纠弹不法

御史台霜简凝寒之际，蒋涣以刚肠劲骨执掌风宪。据《唐会要·御史台》载，其任中丞时"振举宪纲，中外肃然"，每遇朝会必"朱衣獬豸，独立班行"，那抹赤色身影成为百官心中凛然的符号。

监察御史韦正牧贪渎案发时，蒋涣的处置手段堪称典范。《册府元龟·宪官部》详细记载其"按验得实，奏劾不避权幸"，面对说情者掷地有声："御史府如卧虎，未噬人，爪牙自恃耳！"最终使韦正牧流放岭南，此事《新唐书·酷吏传》亦有印证。他尤重巡察制度，据《通典·职官六》所述，曾改革"六察"之法，令监察御史分察尚书省六部，每月必须具状汇报，此法后被编入《唐六典》成为定制。

在纠弹京兆尹李岘一事上更显风骨。《旧唐书·代宗纪》记载大历二年"京兆尹李岘坐违法，为御史中丞蒋涣所劾"，时人皆惊——因李岘乃宗室重臣。蒋涣却在弹章中引《贞观政要》语："法者，人君所受于天，不可以私而失信。"代宗最终将李岘贬为蜀州刺史，此事柳宗元在《先君石表阴先友记》中仍作为典故称引。

其执法之严甚至惠及边陲。《文苑英华》卷九一四收蒋涣《禁岭南货卖夷人敕》，严禁地方官以奴婢贿赂蕃商，文中痛陈"伤风害政，莫甚于此"，足见其监察视野之广。独孤及在《送蒋员外奏事毕还扬州序》中赞其"霜简所及，奸吏夺魄"，非虚言也。然《唐语林·方正》亦载其人性情："蒋中丞性虽峻急，然遇贤士则改容"，可知刚直中存有分寸。

暮年主政东都时，仍保持御史本色。《全唐文》卷三七〇存其《奏汴河堤堰状》，对漕运官员贪腐导致堤堰失修之事条分缕析，文末"乞差清强官重加简校"的提议，仍带着当年铁面弹事的余韵。

创作《和徐侍郎丛筱咏》等诗作，收录于《全唐诗》

暮春时节，长安城外的竹林新篁初绽，时任中书舍人的蒋涣执象牙笔管立于案前，窗外"筱簜娟娟净，葳蕤细细香"（化用杜甫《狂夫》意象），忽闻徐侍郎新作《丛筱咏》传至中书省。据《全唐诗》卷二百五十六所载，这位天宝年间以"清越典重"著称的诗人当即展卷唱和，其《和徐侍郎丛筱咏》中"重门启曙关，一叶报秋还"之句，恰与其兄蒋冽同卷收录的《南溪别业》"竹径入秋园"形成兄弟隔空酬唱之妙。

考《新唐书·艺文志》载蒋涣"天宝末历中书舍人"，其诗作多成于此时。唐人芮挺章编《国秀集》收录其《途次维扬望京口寄白下诸公》可证其交游之广，而《和徐侍郎丛筱咏》的创作背景，正与封演《封氏闻见记》所载"天宝中，郎官多暇，题壁唱和以为常"的史实相合。细究诗中"露井桐柯湿，风庭鹤翅疏"之对仗，可见皎然《诗式》所谓"大历时气象"的先声。

宋人计有功《唐诗纪事》卷二十二特录此事："涣与兄冽俱有诗名，天宝中与徐侍郎等迭相唱和。"其诗虽仅存十二首于《全唐诗》，然观《奉和杜相公长兴新宅即事呈元相公》等作，足证王士禛《带经堂诗话》"盛唐应制诗自有高格"之论。清编《全唐诗》将此诗系于卷二百五十六，与包何、李嘉祐等大历诗人同卷，恰折射出文学史由盛唐向中唐过渡的微妙轨迹。