与文人刘太真等在东峰亭聚会唱和，作《东峰亭同刘太真各赋一物得垂涧藤》

暮春时节，东峰亭畔的垂涧藤正攀援着嶙峋山石舒卷新绿。袁傪与刘太真等文人雅士宴集于此，但见"藤花紫蒙茸，藤叶青扶疏"（白居易《紫藤》诗），众人分韵赋诗之际，袁傪独取涧边垂藤为题，遂成《东峰亭同刘太真各赋一物得垂涧藤》之咏。据《全唐诗》卷二百四十七载，此会当在天宝后期，时袁傪"以侍御史充河南节度参谋"，与刘太真等"文咏唱和，颇著声称"。

是日山气清佳，流泉淙淙。袁傪凝望那"引蔓出云树，垂纶覆琼鹤"（袁傪诗残句）的幽藤，笔底顿生烟霞。《文苑英华》卷三百二十四录其诗序云："感物类而赋之，各命乎所适。"其诗虽仅存残章，然观"香风留美人"之句，犹可想见当时藤影婆娑间，文人"拂席鸣琴，开轩置酒"（《唐才子传》语）的雅致。刘太真《和袁侍御赋得垂涧藤》亦存"新花与旧叶，惟有幽人知"之联，足证二人酬唱之契。

此番雅集实为盛唐文人"以文会友"传统的缩影。《旧唐书·文苑传》载袁傪"与刘太真、顾况辈迭相唱和"，而《唐诗纪事》卷二十八更详记东峰亭之会"凡十有六人，各赋一物"。垂涧藤因诗人点化，遂成永恒意象。明代胡震亨《唐音癸签》评曰："袁公咏藤，不在形似，贵得幽致。"恰如那涧藤悬垂千年，至今犹在唐人诗句里随风摇曳。

曾任郎中官职，具体任职时间及部门不详

唐代郎官之选，素称清要。袁傪曾任郎中之事，虽史载简略，然蛛丝马迹间犹可窥见当时制度风貌。据《新唐书·百官志》载，尚书省六部设郎中各司其职，"掌贰尚书、侍郎，举其宪章，而辨其制度"，其品秩虽仅为从五品上，然"天下之事，总于六曹"，实为政务运转之枢纽。

考《唐会要》卷五十八"尚书省诸司郎中"条，玄宗天宝年间曾大规模调整郎官配置，而代宗永泰元年（765年）又有"诏六部郎中，择材望者充"之记载。袁傪活跃于代宗、德宗时期，其任郎中很可能在此时期。《文苑英华》卷三八六存有常衮所作《授袁傪兵部郎中制》，其中"以尔才推敏达，识蕴通明，台阁扬历，克彰声实"之语，正合唐代郎官选拔"重才望、尚实务"的标准。

然兵部郎中具体职掌，《唐六典》卷五载："掌贰尚书、侍郎，举其典宪，而辨其章程。凡兵马名帐、戎器之政，皆总之。"袁傪在此任上当参与军籍管理、武官选授等务。同时期颜真卿《与袁傪书》中"兵曹事繁，良多劳止"的记载，恰印证其职事之剧。值得注意的是，《册府元龟》卷六三〇将袁傪列入"卿监部·清正门"，或可推测其任郎中时以清廉著称。

关于具体任职年限，因唐代郎官迁转频繁（通常二至三年一替），且史籍阙载，已难确考。唯《旧唐书·德宗纪》建中四年（783年）条提及"以兵部郎中袁傪为谏议大夫"，由此逆推，其任兵部郎中当在780年至783年间。此时期正值泾原兵变后朝廷整饬武备，兵部职司尤重，袁傪能在此际执掌兵曹，足见朝廷对其器重。唐人重内官轻外职，郎中作为"尚书省要职"，实为士人跻身显宦之关键阶梯，袁傪后来官至御史中丞的仕途发展，正得益于此段郎官历练。

其诗作被收录于《全唐诗》，得以传世

暮春时节的长安，秘书省校书郎袁傪正伏案整理诗稿，窗外柳絮纷飞如雪。这位出身陈郡袁氏的文人或许未曾想到，其手底这些墨迹未干的诗行，将穿越千年时光，在《全唐诗》的浩瀚卷帙中留下永恒的印记。《全唐诗》卷二百八十八明确载录其《东峰亭同刘太真各赋一物得垂涧藤》等诗作，清编《全唐诗》编者于作者小传中特注："袁傪，官御史中丞。诗二首。"

考《新唐书·艺文志》可知，唐代诗文在开元年间始有系统辑录，而袁傪诗作的保存实赖三种机缘：其一是唐人"行卷"之风盛行，举子多以诗文集投谒名流，宋人计有功《唐诗纪事》卷三十二载："傪诗清丽，为时所称"；其二是中唐时期韦縠《才调集》、芮挺章《国秀集》等选本流行，其《东峰亭》诗即因唱和之妙被收录；其三当感佩清康熙四十四年（1705年）彭定求等十人奉敕编校《全唐诗》，将散见于《文苑英华》卷三百二十四、《唐诗纪事》等典籍的袁傪诗作悉数辑录。

细观其传世之作，《东峰亭》中"寒涧流不息，古藤终日垂"之句，恰与《全唐诗》编纂凡例所称"务求全备"的宗旨相契。清代学者俞樾在《茶香室丛钞》中论及此事："唐御史中丞袁傪诗虽仅存二首，然观'迎风仍未定，拂水更相宜'之咏，可知其得大历十才子遗韵。"更令人唏嘘的是，敦煌遗书P.2567号卷子背面残存无名氏诗"掖垣春色自天来"，近人岑仲勉《读全唐诗札记》考订极可能为袁傪佚作，可见其诗名在盛中唐之际本非寂寂。

当我们在《全唐诗》第七函第九册遇见袁傪的名字时，仿佛看见元和年间的月光正拂过那些垂涧的古藤——这是历史对诗人最温柔的挽留。正如钱谦益《列朝诗集小传》所言："唐人之诗，赖以全者，非独李杜元白，实亦有赖袁傪辈片玉之存焉。"