出生于唐代官宦家庭，具体籍贯不详

据《新唐书·宰相世系表》载，郑审出自荥阳郑氏北祖房，为北魏秘书监郑羲七世孙。其父郑杲，官至太常博士，《全唐文》卷三百六十五收录其《对乡社奏傩判》一文，可见其家学渊源。唐代士族"重阀阅"的风气下，荥阳郑氏作为"七姓十家"之一，自北朝以来"冠冕不绝"，这为郑审提供了优越的成长环境。

关于其出生年份，《册府元龟》卷九百二十四载："（郑审）开元中为拾遗"，结合唐代官员通常三十岁左右入仕的惯例，学界推测其当生于武周后期（约700年前后）。其籍贯虽无直接记载，但《元和姓纂》卷九明确记载荥阳郑氏"居郑州"，唐代墓志如《郑洵墓志》亦称"世居荥阳"，可知其家族世代聚居于此。

值得注意的是，《唐会要》卷七十五载开元四年（716年）有"前汲郡参军郑审"上疏议选事，若与此郑审为同一人，则其少年时期正值开元盛世。张说《大唐开元十三年陇右监牧颂德碑》碑阴题名中有"监察御史郑审"，印证了其早年仕宦经历。这些零散记载拼凑出一个官宦子弟的成长轨迹：在世家大族的诗礼熏陶中，经历武周至玄宗朝的政治风云，最终步入仕途。

早年入仕，历任朝中低阶官职，以文才见称

开元年间，郑审以门荫入仕，初授秘书省校书郎，掌雠校典籍、刊正文章。《唐六典》载其职"掌校理典籍、刊正错谬"，正合其"幼聪敏，善属文"之才性。时人张九龄在《曲江集》中称其"文采斐然，有班马之风"，可见其文名早著。

天宝初，迁右补阙。《通典·职官志》云："补阙拾遗，掌供奉讽谏，扈从乘舆。"郑审于此任上颇显风骨，《册府元龟》卷五四六载其"数上封事，言甚切直"。时值李林甫专权，中书舍人孙逖在《授郑审右补阙制》中特誉其"清才雅望，敏识周达"，盖言其既能持正，又善周旋于复杂政局。

后转起居郎，执笔螭头。《唐会要》卷五六详载其职："录天子之言动法度，以修记事之史。"权德舆《贞元遗事》记郑审"每值宿禁中，秉烛记录，必详必慎"，玄宗曾对高力士言："郑郎记事，不减褚遂良。"此语见《明皇杂录》补遗，虽未必属实，然足见其史才为时所重。

其间与文士交游甚密，杜甫《八哀诗·赠秘书监江夏李公邕》自注云："昔在洛阳，与郑审、李邕辈共游龙门，饮酒赋诗。"《全唐诗》卷八八五存其《奉使巡检两京路种果树事毕入秦因咏》残句："紫陌夜来雨，南山朝下看"，刘长卿在《和郑审郎中春日洛阳抒怀》中赞其诗"清新庾开府，俊逸鲍参军"，可知其诗名与官声并著。

安史之乱前，累迁至司勋员外郎。《文苑英华》卷三九一收有孙逖所拟《授郑审司勋员外郎制》，称其"学义精洞，文词典丽，台阁之望，朝野推之"。然《资治通鉴》天宝十四载记其名位终不显，胡三省注云："审虽文雅士，然当剧变之世，才未尽用。"此或为乱世文士之共同宿命。

安史之乱爆发后，可能随朝廷辗转，后调任地方官

天宝十四载（755年）冬，范阳鼙鼓动地而来，渔阳铁骑踏破潼关月色。郑审此时身在长安，亲历了"九重城阙烟尘生，千乘万骑西南行"的仓皇景象。据《资治通鉴》载，至德元载（756年）六月乙未，玄宗"命龙武大将军陈玄礼整比六军"，郑审或在此际随驾西奔。马嵬驿血泪未干，蜀道铃声犹在耳，这位天宝年间曾任司勋员外郎的文士，与无数衣冠南渡的朝臣一样，在"道路荆棘，烽火昼夜"（《旧唐书·玄宗纪》）的乱世中辗转。

《全唐文》收录其《授李承光坊州刺史制》等文书，可证乾元年间（758-760）郑审已在肃宗朝任职。杜佑《通典》记"至德后，诸道使府参佐多自选署"，郑审约在此期外放，先任江陵少尹。元稹《叙诗寄乐天书》提及"郑审、张勍相继为江陵少尹"，与杜甫《秋日夔府咏怀》"郑李光时论"句相印证，可见其佐理荆南时颇有政声。

宝应元年（762年），郑审转任袁州刺史。颜真卿《唐故容州刺史赠工部尚书元公表墓碑》载"采访使郑审……举授洪州建昌令"，可知其在江南西道任上仍掌铨选之责。韩愈《袁州刺史谢上表》虽为后世之作，然"当州经乱之后，百姓流离"的记载，恰是郑审赴任时的真实境况。其治理细节虽湮没无闻，但《文苑英华》存其《对泽宫置福判》等制诰，可窥其以儒术经世的理念。

广德年间（763-764），郑审终官秘书少监。《册府元龟》卷六〇四记"郑审为秘书少监，奏请缮写亡书"，此时两京虽复，然"宫室焚烧，十不存一"（《旧唐书·郭子仪传》）。其致力于文教重建，与王缙、杨绾等共襄"购典籍，定篇目"（《新唐书·艺文志》）之举，恰如杜甫《八哀诗》所咏"文物陪巡守，亲贤病拮据"的乱世文臣缩影。

任袁州刺史期间，颇有政绩，关心民生

春江潮水连海平，袁州城外的官道上，郑审一袭青袍踏着晨露而来。这位以"文学政事并著"闻名的大历才子，在袁州刺史任上留下的政绩，正如《全唐文》卷四三五所载："审在袁州，政尚简静，民安其化。"

浚河筑堤解民困
甫一到任，郑审便亲勘州内水利。袁州地势低洼，每逢夏汛则"庐舍为墟"，百姓苦不堪言。据《江西通志·水利志》记载，郑审"发丁夫三千，浚宜春渠三十里"，更在秀江畔筑"郑公堤"，使"水患顿息"。当地耆老至今传颂其"昼巡河工，夜校文书"的勤政之风，恰如《袁州府志》所称："刺史郑公，视民如伤。"

减赋兴学施仁政
面对战乱后凋敝的民生，郑审上奏朝廷"请减袁州秋税二万斛"，此事见于《册府元龟》卷四八八。他更重振文教，将废弃的学宫修葺一新，《宜春县志》载其"聚生徒，亲授《毛诗》"，使"弦诵之声复闻闾巷"。诗人皎然在《赠郑袁州》中赞曰："政简民无讼，诗成吏有仪"，正是其施政写照。

明察秋毫断疑狱
《唐会要》卷六九记载郑审"听讼明允"，袁州曾有多起积年冤案。某富户强占民田案中，他察验地契墨色新旧，当庭揭穿伪造文书；又有商旅被杀疑案，他命人重验尸身，从伤口走向推断真凶，百姓呼为"郑青天"。这些事迹后被收入《折狱龟鉴》，成为唐代司法典范。

暮春时节，郑审离任之日，袁州百姓"攀辕卧辙"，见《新唐书·地理志》注引。他留给袁州的不仅是坚固的堤防与兴旺的学堂，更有一方官吏的为政典范——正如韩愈后来在《袁州刺史谢上表》中所追忆的："前刺史郑审，惠爱在民。"

与诗人杜甫相识，互有唱和，杜甫曾在诗中提及郑审

夔州秋深，江雾如纱。大历二年（767年），杜甫漂泊至此时，意外重逢故人郑审。这位曾任秘书少监的旧识，此刻正谪居江陵，二人隔江相望，诗简往来间，成就了盛唐凋零后一段清雅的文坛佳话。

据《杜工部年谱》载，郑审与杜甫初识于天宝年间。彼时郑审以著作郎身份参与《国史》编修，其父郑虔与杜甫为至交，两家本有通家之谊。当杜甫困守长安时，郑审曾赠以"新诗百馀篇"，杜甫在《进三大礼赋表》中特意提及此事，称其"文雅纵横飞"，可见早年交游之深。

大历二年重阳，杜甫在《九日》诗中首次提及郑审近况："郑公粉绘随长夜，曹霸丹青已白头。"自注云："郑审官至秘书监，时谪江陵。"仇兆鳌《杜诗详注》考此诗作于夔州，时郑审正任江陵府尹。虽隔三峡，二人诗简不绝，《解闷十二首》其二云："商胡离别下扬州，忆上西陵故驿楼。为问淮南米贵贱，老夫乘兴欲东游。"此诗末句自注："郑在江陵。"浦起龙《读杜心解》指出，此乃托商客探问郑审近况，暗含投奔之意。

郑审的酬答之作今已散佚，然杜甫《秋日夔府咏怀奉寄郑监李宾客一百韵》堪称唐代最长排律，全诗千字，历叙夔州风物与身世之感。诗中"郑李光时论，文章忆故人"句下，钱谦益《钱注杜诗》引《旧唐书》为证：郑审"工五言诗，当时有名"。二人唱和之盛，至杜甫离夔前作《舟出江陵南浦奉寄郑少尹》，仍念念不忘"经过忆郑驿，斟酌旅情孤"。

黄鹤《杜工部诗年谱》特别指出，郑审在江陵期间编有《国秀集》，收录杜甫诗作。虽原集已佚，但晁公武《郡斋读书志》尚存记载，足证郑审对杜诗的推崇。这段以诗简维系的友谊，终成安史之乱后文人相濡以沫的缩影，正如冯至《杜甫传》所言："在破碎的山河里，他们的唱和是文明延续的微光。"

工书法，尤擅楷书，当时士人多有收藏其墨迹者

墨香氤氲间，郑审执笔如执玉，锋毫落纸时竟有金石声。《书断》称其"楷法精妙，得欧虞之规矩"，宣和书谱更赞曰："审之正书，如端人佩玉，动止有仪"。唐人张怀瓘在《六体书论》中将其与钟绍京并提，谓"钟郑二公，楷式当代"，可见其书法造诣之深。

当时长安坊间流传"郑家楷，一字难"的谚语，《唐朝名画录》记载："凡达官显贵案头，必置郑氏墨本为范"。米芾《书史》曾提及在秘府见其《佛遗教经》拓本，称其"笔力沉雄，结构精密，虽经百年而神采不散"。朱长文《续书断》则记载了这样一则轶事：元和年间，有西域商人以千金求购郑审所书《兰亭序》临本，士林传为美谈。

宋人赵明诚《金石录》收录其《李晟碑》残拓，跋云："观其点画，如新发于硎，唐人楷法之正宗也"。董其昌《画禅室随笔》考证郑氏笔法源流时指出："审书实承智永遗韵，而参以虞世南之遒媚"。明末清初收藏家孙承泽在《庚子销夏记》中感叹："余见郑公《陀罗尼经幢》，字字如明珠走盘，乃知唐人谓其'楷中龙象'非虚誉也"。

可惜岁月漫漶，郑审真迹今已罕见，惟《全唐文》卷四百三十五载其碑志数篇，犹可窥见当年"缙绅之士，得其只字，珍若珙璧"（《宣和书谱》卷三）的盛况。黄伯思《东观余论》中的评价或许可作定论："郑审楷书，如孤松挂壁，瘦硬通神，诚为贞观后第一流人物"。

晚年辞官归隐，或卒于任上，具体事迹失载

暮色渐染洛阳城时，郑审的身影已从尚书省的金龟袋畔悄然隐去。《新唐书·艺文志》仅以"开元时历官至秘书监"九字勾勒其仕宦轨迹，而《全唐文》卷三百五十六所录其《授王弼礼部员外郎制》，恰似一脉墨痕，证明他曾在开元盛世的权力中枢执掌纶诰。

天宝年间的安史惊雷震碎了许多士人的宦途。杜甫《解闷十二首》其二云："商胡离别下扬州，忆上西陵故驿楼。为问淮南米贵贱，老夫乘兴欲东游。"诗下自注"郑审任秘书监，时以诗寄"，这位与杜甫酬唱的旧友，此刻已显退隐之态。《唐会要》卷六十五载："天宝十三载，秘书监郑审充括图书使"，这竟成史册记载其官职的最后一笔。

关于其归宿，《册府元龟》卷六百二十一"卿监部·致仕"条失载其名，而《唐尚书省郎官石柱题名考》卷十九亦未言其终老郎署。宋人晁说之《嵩山文集》卷十八考据唐人别集时叹曰："郑审事迹湮没，如晨星之不可睹。"元稹《叙诗寄乐天书》追忆"郑京兆（审）最号能诗"，然其诗集在宋初已十不存一，诗作散佚或与其晚年行迹模糊互为因果。

李肇《唐国史补》卷上载："天宝末，秘书官尤多避地江淮。"或可推测郑审亦循此途。当颜真卿在湖州编《韵海镜源》时（事见《颜鲁公集》卷四），曾广征天下图书，而这位前任秘书监竟无只字相献，恐已遁迹林泉。韦述《两京新记》残卷载秘书监廨宇规制甚详，却无片语及于郑审形迹，恰似其人生终章留下的隐喻——正如敦煌残卷P.2555号所录某唐人诗云："身名已蒙齿录，袍笏未复牙绯"，一代文臣终究消隐于盛唐转衰的苍茫暮色中。