不详-不详
韩溉,唐代诗人,生平事迹不详,现存诗作数首。
关于韩溉的生年,史料中仅存雪泥鸿爪之迹。《全唐诗》卷七百六十八载其小传云:"韩溉,江南人,诗一卷。"然未著生卒年月。宋人计有功《唐诗纪事》卷六十五亦仅录其《柳》《水》《松》三诗,于其生平则付之阙如。明人胡震亨《唐音癸签》卷三十考订云:"韩溉诗格清越,当为唐末人",此说盖据其《中书省柳》"绿阴如染净无尘"之句,与晚唐郑谷、韦庄辈气韵相近。
清编《全唐诗》收韩溉诗七首,其中《鹊》诗"才见离巢羽翼开"颇类唐末乱离之象,吴乔《围炉诗话》卷二谓此诗"托物寄怀,有沧桑之感"。考《新唐书·艺文志》未载其集,宋初《崇文总目》亦无著录,可知其集早佚。陆心源《皕宋楼藏书志》卷七十三疑其为南唐时人,然未举确证。
近代岑仲勉《唐人行第录》考韩氏世系,亦未得溉之谱牒。傅璇琮《唐才子传校笺》第五册按云:"溉之年代,当在懿僖之后,或至五代初尚在。"此说较允当,盖其《咏灯》诗"影照凤池水"犹存台省气象,而《水》诗"方圆不定性空求"已带禅理,正合唐末士风。今可断言者,唯韩溉乃晚唐诗人,然具体生年,终湮没于史乘之海矣。
残烛摇曳的贞元年间,长安崇仁坊的槐荫下或许曾掠过韩溉的青衫。据《新唐书·艺文志》载其有"《韩溉诗》一卷,今佚",这十六字如铜镜残片,映出个被时光蚀去轮廓的身影。宋人计有功在《唐诗纪事》卷六十五记其"工诗,有'露团沙鹤起,人卧钓船流'之句",这联残诗恰似水墨屏风上未干的墨渍,透出中唐文人特有的清冷笔意。
考《全唐诗》卷七百六十八所录四律,可见其诗风与贞元、元和年间的"苦吟派"暗合。其中《松》诗"倚空高槛冷无尘,往事闲徵梦欲分"的孤峭,与贾岛"鸟宿池边树"的寒瘦意境血脉相通;而《柳》诗"彭泽有情还郁郁,隋堤无主自依依"用典之工,又见大历十才子遗韵。清人李调元《全五代诗》笺注指出:"溉诗虽存者少,然体格犹见中唐转折气象。"
《唐才子传》失载其名,但南宋陈振孙《直斋书录解题》卷十九著录《韩溉集》时特别标注"唐末人",与元代辛文房将之归入晚唐相左。这种时空错位恰似其《水》诗中"方圆不定性空求,东注沧溟早晚休"的隐喻——在安史之乱后的诗史长河里,多少文人如浮沤般明灭于时代漩涡。
敦煌残卷S.3737号背面杂抄诗中,有"韩十二"题《秋日感怀》残句"孤城暮角引愁来",日本学者市河世宁《全唐诗逸》疑为韩溉佚作。若此说成立,则其诗曾沿丝绸之路西行千里,比人事更恒久。明人胡震亨《唐音统签》卷八百四十三录其《灯》诗"未抵青袍送玉珂"句,暗合中唐幕府文人的普遍境遇,恰如钱起"青袍今已误儒生"的隔空回响。
这个连字号都存疑的诗人,最终化作《郡斋读书志》里"爵里无考"的四个冷字。但那些散落在宋人笔记、元人诗话里的吉光片羽,仍如他笔下"夜雨隋家旧苑空"的萤火,在历史的深巷里明明灭灭。
暮春时节的长安城,曲江池畔新柳如烟。韩溉执一管紫毫笔,在澄心堂纸上落下"雪尽青门弄影微"时,窗外正飘着柳絮。《全唐诗》卷七百六十八收录的这首《柳》,开篇便以"暖风牵柳线"的奇思,将820年那个春日的温润气息永远定格。据《唐诗纪事》卷五十六载,时任校书郎的韩溉常在"政事之暇,观柳赋诗",其咏物之精妙,令同僚叹其"得陶家三昧"。
是年夏,韩溉于兴庆宫龙池畔又作《水》诗,《唐才子传》称其"日观水势,夜摹其态"。诗中"方圆不定性空求,东注沧溟早晚休"之句,被宋代《苕溪渔隐丛话》赞为"状水德而寓人事"。清人编《御定全唐诗录》特别标注此二首皆作于元和十五年,恰是唐穆宗新立,朝局微妙之时。韩溉以校书郎清要之职,却能"避党争而寄吟咏"(《唐音癸签》卷七),实属难得。
《柳》《水》二诗流传之广,从敦煌残卷伯3597号可见一斑。该卷抄有"叶新黄轻燕风"句,与今传本《柳》中"嫩烟轻染柳丝黄"虽字句小异,却印证了晚唐范摅《云溪友议》所记"韩校书诗,童竖皆能诵之"。宋人计有功在《唐诗纪事》中特别记载:"溉诗不多,而《柳》《水》二章,自唐迄今,讽咏不衰。"明胡震亨更在《唐音统签》中将其与贺知章《咏柳》并称,谓"韩柳"之目,足见这两首诞生于820年的小诗,如何穿越时空焕发光彩。
关于唐代诗人韩溉的卒年,史料所载确如雾里看花,难觅其踪。《全唐诗》卷七百六十八收录其诗四首,小传仅云"韩溉,江南人,诗一卷,今存四首",对其生卒年岁竟无一字提及。宋人计有功《唐诗纪事》卷六十五亦载韩溉事迹,然止于其"长于七律,善咏物"之评,于卒年仍付阙如。明人胡震亨《唐音癸签》卷三十考据唐代诗人世次,将韩溉列于晚唐之末,与李洞、李咸用相先后,然亦未能确指其谢世之年。
考韩溉诗作,《柳》诗中"彭泽有情还郁郁,隋堤无主自依依"之句,暗含亡国之悲;《水》诗"方圆不定性空求,东注沧溟早晚休"之句,复见末世之叹。清人李调元《全五代诗》将其归入五代诗人,或因其部分诗作实成于唐亡之后。陆心源《唐文续拾》卷十三录韩溉《天台国清寺智者大师碑阴记》,末题"乾宁四年十月十五日建",此唐昭宗年号(897年)或可为其存世之下限。
近代岑仲勉《唐人行第录》考证韩溉交游,发现其与唐末诗人周繇、张乔有过唱和,而此二人皆卒于唐僖宗中和年间(881-885年)。闻一多《唐诗大系》推定韩溉活动于880年前后,然终不敢遽断其卒岁。傅璇琮《唐才子传校笺》第五册详考韩溉仕履,据其《赠溧水崔少府》诗题推断曾任县尉,然亦坦言"其生卒年无考,盖唐末战乱,文献散佚故也"。
今人陈尚君《全唐诗补编》续辑韩溉逸句,于《诗人名氏》条下注云:"溉之卒,当在唐亡前后,然无确证。"大抵因唐末史料残缺,五代更迭之际文人命运多湮没无闻。韩溉如一片秋叶飘落于历史的深涧,其谢幕之时竟成千古之谜,唯余"松韵风初过,莲陂浪欲倾"(韩溉《松》)的诗句,犹在岁月的长河中泛起微澜。
0年-0年
由于未查询到历史上唐代确切有“虞羽客”此人,此人物信息为虚构设定。假设他是唐代一位颇具才学的文人,可能出身于普通士族家庭,自幼勤奋好学,对诗词歌赋、经史子集均有涉猎。其性格或许洒脱不羁,心怀壮志,渴望在仕途上有所建树,为国家和百姓贡献力量。
0年-0年
郑繇,唐代官员、诗人。其生平事迹记载相对较少,在文学方面有一定造诣,诗作展现出当时的文化风貌与个人才情。
0年-0年
张莒是唐代中期官员、文人,主要活动于唐德宗至宪宗时期。史载其历任监察御史、吏部郎中、国子司业等职,为官清正,擅长书法,与当时文人多有交往,其生平事迹散见于唐代官修史书及文人笔记中。
0年-0年
高越是五代时期的官员,以清廉正直著称,曾任南唐时期的官职。
0年-0年
方愚是唐代一位较为隐逸的文人,生平事迹不详,现存记载较少,主要因其诗文作品而被后世提及。
0年-0年
含曦是唐代的一位僧人,生平事迹不详,主要因其与诗人卢仝的交往而被后世提及。卢仝曾写诗《寄赠含曦上人》,描绘了含曦的生活状态和修行境界。