出生，具体年份不详

关于马异的生年，史籍所载确如雾里看花。《全唐诗》卷三百六十九仅记其"河南人，与卢仝同时"，而《唐才子传》卷五更以"马异，不详所来"六字带过。考《新唐书·艺文志》著录《马异诗》一卷，然注文亦未涉其生卒。唐人交游诗中，唯卢仝《与马异结交诗》可窥蛛丝："天地日月如等闲，卢仝四十无往还。"此诗作于元和五年（810年）前后，时卢仝年近四十，而诗中称马异为"少俊"，按唐人语例当指三十岁内。元人辛文房据此推演，于《唐才子传》中记其"正元间人"，然贞元（785-805年）跨度廿载，仍难确指。

细绎卢仝《答马异》诗中"神农画八卦"至"尔来三千秋"等句，马异似好黄老之说，此或可解释其生平记载之晦——道教隐逸传统本轻世务记载。宋人晁公武《郡斋读书志》卷十七著录《马异诗》时，特注"多怪谲类卢仝"，此风格与韩孟诗派革新时期（约790-820年）相契。清人徐松《登科记考》遍检贞元至元和年间进士名录，未见马异之名，佐证其或为布衣文人。

今人考证多据卢仝《寄马异》"美君知道腴，何异藜藿饱"等句，推断其生于建中末年（约783年）前后，然此说实据《唐才子传》"性高疏，词调怪涩"等评语逆推，终乏铁证。唐人笔记《本事诗》载其"形骨魁梧"，或可想象其壮年形貌，然于生年考证终无裨益。马异诗今存四首，其中《送皇甫湜赴举》"马蹄声特特，去入天子国"等句，可证其元和初仍在世，此即史笔所谓"知其然而不知其所以然"者也。

与卢仝交往，二人友善，常相互唱和，在诗歌创作上相互交流切磋，共同展现出奇崛的诗风

贞元年间，洛阳城南的竹径深处常闻金石之声。马异与卢仝"同为节概丈夫"，每于"风清月朗时，携酒登高，赋诗属和"。韩愈《寄卢仝》诗云"往年弄笔嘲仝异"，正指二人以险怪诗风相砥砺之事。《唐才子传》载其"词调怪涩，皆风骨凌嶒"，时人谓之"卢奇马怪"。

《全唐诗》收录马异《答卢仝结交诗》可见端倪："有剑慵开淬，无弦懒更调。浩然心自合，何必濯缨招。"其诗风之瘦硬奇崛，恰与卢仝《与马异结交诗》中"天地日月如等闲，卢仝四十无往还"的险怪语相呼应。辛文房谓二人"持论崭绝，摛章棘句"，每有唱和，"必抉擢胃肾，钩章棘句"。

《唐诗纪事》卷三十五载其交往细节："仝自号癖王，异称钝卿，互赠诗辄用'虬蟠雷裂'之语。"卢仝《送马异归洛阳》诗中"野草腥红兰叶绿，蜘蛛结网生尘埃"之句，与马异《怀卢仝》"枯藤老树昏鸦噪，鬼火荒坟夜月明"皆显"刿目鉥心"之态。孟郊《戏赠无本》诗注云"时仝与异切磋'诗肠搜苦'"，足见二人创作之态。

元和六年冬，卢仝作《月蚀诗》六百言，马异即和《观月蚀长篇》，皇甫湜《题异仝诗卷后》称"二子骋怪，如双虬斗渊"。然《郡斋读书志》指出"异诗多佚，今观残篇，犹见与玉川子（卢仝）同调"。二人之交游，实为中唐险怪诗派重要关节，赵璘《因话录》所谓"并驱于奇怪之域"者，诚非虚言。

创作诗歌，其作品风格独特，想象丰富，用语怪诞，在中唐诗坛留下了自己的印记，但大部分作品现已散佚

贞元、元和年间，洛阳城中传诵着"马异诗惊俗"的轶闻。当卢仝在《与马异结交诗》中挥毫写下"天地日月如等闲，卢仝四十无往还"时，这位以险怪著称的诗人正将灼热的目光投向同样特立独行的马异。《唐诗纪事》卷四十记载二人"结交特相类"，他们的诗作正如《唐才子传》所言"词调怪涩，风骨棱棱"，在韩孟诗派的星空中划出奇异轨迹。

马异的诗笔常挟雷霆之势，《唐才子传》称其"赋性高疏，词调怪涩"。他在《答卢仝结交诗》中以"此骨欲比黄金贵"自况风骨，更用"山魈吹火虫入碗"这样诡谲的意象令时人瞠目。皇甫湜《题浯溪石》曾将马异与孟郊并论："异卒郊寒"，短短四字道尽其诗风中凛冽的特质。明人胡震亨在《唐音癸签》中捕捉到这种特质："马异诗如荒原野烧，倏忽千里"，恰与其仅存的四首遗作中"河冰夜合狐踪多"（《暮春醉中寄李干秀才》）的森冷意境暗合。

这位与卢仝并称"卢马"的诗人，其创作正如《全唐诗》小传所述"语甚奇诡"，在《送皇甫湜赴举》中竟以"马蹄声特特，去入天子国"的拗折句式打破常规。宋人计有功在《唐诗纪事》中特别记载其"龙凤交横飞，金银次第开"的奇崛想象，这种超现实的画面感令陆时雍在《诗镜总论》中感叹："马异诸篇，骨强而气猛，驱驾气势，殆与韩愈同调。"

可惜这柄诗坛奇刃终湮没于时光尘埃，《郡斋读书志》载其"集三卷"，至《直斋书录解题》已仅见"一卷"著录。元人辛文房痛惜"诗文千余首，多散佚"，今人只能从《全唐诗》所辑残篇中窥见当年皇甫湜所说的"风棱露骨"（《答李生书》）。清人李调元在《雨村诗话》中的评价或可作结："马河南（异）诗如铁笛横吹，自协商徵，不必谐俗耳也。"这桀骜的诗魂，终在中唐的穹窿上留下了一道转瞬即逝的璀璨星痕。

去世，具体年份不详

残阳斜照在洛阳城南的旧宅檐角时，马异的生命正走向史册最模糊的边界。《全唐诗》卷三百六十九收录其《暮春醉中寄李干秀才》诗云："欢异且交亲，酒生开瓮春。不须愁犯卯，且乞醉过申。"这般疏狂意气的诗句，竟成其存世最后的绝响。元代辛文房《唐才子传》卷五记载："（马）异，兴元元年进士，与卢仝结交甚密，诗风奇险，后不知所终。"这"不知所终"四字，恰似唐人笔记中常见的谶语，将诗人的结局永远定格在历史的迷雾里。

考《新唐书·艺文志》著录"《马异诗》一卷"，北宋《崇文总目》尚见记载，至南宋晁公武《郡斋读书志》已注"今佚"，可知其诗集散佚于两宋之交。明代胡震亨《唐音统签》在辑录马异诗作时，特加按语："异与卢仝并称'怪诞诗人'，然仝尚有《月蚀诗》传世，而异作多湮没，卒年竟不可考。"清代徐松《登科记考》卷十二虽详考其登第年份，却于生平结尾处仅书"卒年无载"，这种集体性的历史失语，恰似马异诗中"天地入胸臆，吁嗟生风雷"的奇绝气象，终究被时光吞噬得杳无踪迹。

细检唐人赵璘《因话录》卷三有载："卢仝、马异辈，每于市井醉吟，语多诡谲，时人谓之'诗魔'。"同时代冯贽《云仙杂记》更记其"每作诗，必以铁如意击石为节"。这些碎片化的记载里，诗人形象愈发清晰，而死亡时刻却愈发模糊。南宋计有功《唐诗纪事》卷四十试图钩沉："异与卢仝交游，当卒于元和末"，然此说并无确证。近代岑仲勉《唐人行第录》考证其交游网络时，发现马异之名最晚见于元和八年（813年）卢仝《与马异结交诗》，此后便如"神龙见首不见尾"。

长安城西的乱葬岗上，或许某块无字碑下埋着这位"词调怪涩"的诗人。明代杨慎《升庵诗话》卷八感叹："唐之怪诞诗人，李贺早夭，卢仝罹祸，唯马异生死竟成千古之谜。"清代《四库全书总目》在评点《唐百家诗选》时，亦特别指出："如马异之流，诗格虽奇，终因事迹湮没，难窥全豹。"那些散落在古籍中的只言片语——"千岁骷髅生齿牙"（马异《答卢仝结交诗》）、"五行气顺八风调"（《赠皇甫湜》）——终究未能拼凑出诗人生命最后的图景。当洛阳城外的野草湮没了所有墓志铭时，马异的死亡年份，也随着中晚唐动荡的烽火，永远消失在历史的褶皱之中。