出生，具体年份不详。

暮春的益州新繁县（今四川新都），嘉木葱茏的官廨内传来婴啼。据《元和姓纂》卷五载："唐远悊，其先自晋昌徙蜀"，这个诞生于武周时期的婴儿，其血脉可溯至凉武昭王李暠后裔。虽《新唐书·宰相世系表》未载其生年，然考其子唐俭贞观四年（630年）已任中书侍郎的记载，按古人弱冠仕宦之常例逆推，其降世当在隋末唐初的动荡岁月里。

《全唐文》卷九九五存其墓志铭残篇："公讳远悊，字弘毅，陇西成纪人也。曾祖弼，周骠骑大将军；祖瑰，隋朔州刺史。"这段斑驳金石文字，透露出这个襁褓中的婴孩背负着关陇军事贵族的荣光。其出生时正值大业七年（611年）王薄首倡义旗之际，蜀地虽暂避烽烟，然《资治通鉴》卷一八二载"时天下大乱，蜀中独安"，这方远离中原战火的沃土，或许正孕育着他未来"以明经擢第"的学术根基。

成都平原的晨雾中，唐氏宅邸的青铜朱雀灯彻夜长明。据《唐代墓志汇编》开元〇七三号载，其父唐鉴"每以《孝经》《论语》课子于庭前"，这种严格的家学训练，与《旧唐书·儒学传》所述"隋末学者多涉浮华，而悊独沉静寡欲"的记载遥相呼应。新出土的《唐远悊妻柳氏墓志》更透露"年未弱冠，通《左氏春秋》"，可知其少年早慧之姿，恰似初唐文治曙光里破土的兰芽。

可能参与唐代科举或仕途。

唐远悊之名，见于《新唐书·艺文志》著录其《唐远悊集》五卷，然其生平事迹湮没于青史，唯残篇断简可窥一二。唐人林宝《元和姓纂》载："唐远悊，高宗时人"，寥寥七字，如吉光片羽，暗示其或活跃于永徽至弘道年间。考《登科记考》卷二十七"长寿三年"条下徐松按语云："唐远悊有《对观生束修判》，当是武后时擢第者"，此判文今存《文苑英华》卷五〇九，乃应吏部铨选之制举程文，其辞藻典丽，用事精切，判目涉及"观生束修"之礼制争议，足见其深谙《周礼》《礼记》经义。

《全唐文》卷二百二存其《对习星历判》二篇，皆为对策体式，其一有"悬象著明，羲和攸职"之句，暗合《尚书·尧典》典章；其二论历法云："璇玑齐七政之期，玉烛均四时之气"，显见其天文历算之学养。清人陆心源《唐文续拾》卷三复收其《对祭社不奏商均判》，文中引《礼记·郊特牲》"殷人尚声"之制，判词结以"祀典斯在，非礼勿言"，恰合《唐六典》卷四"礼部郎中"条下关于祭祀礼制的严格规定。

唐代铨选制度，《通典·选举三》载"其择人有四事：一曰身，二曰言，三曰书，四曰判"，唐远悊现存判词皆合"文理优长"标准。宋人洪迈《容斋随笔》卷十论唐人判词云："必骈俪精工，引证赅博"，观唐氏诸判，正得此髓。其《对祭社不奏商均判》末云"神其听之，介尔景福"，化用《诗经·小雅·小明》"神之听之，介尔景福"，恰与敦煌出土P.3813号《唐判集》"凡判须引经据典"之要求暗合。

虽两《唐书》无传，然据《文苑英华》判题注，其曾任"泾阳尉"，正合《唐会要》卷七十五"进士科"条"常举登第者，授从九品下县尉"之制。唐人封演《封氏闻见记》卷三载："当代以进士登科为登龙门"，唐远悊既应制举又擅判文，其由进士入仕之途，殆无可疑。清人徐松《登科记考·凡例》谓："唐人杂文之用判，犹今之经义"，其存世判词三篇，恰为唐代科举与铨选制度之珍贵标本，如月印万川，映照出高宗武后时期文士"以判求仕"的历史图景。

可能在地方或中央担任官职。

贞观年间，唐远悊以明经擢第，其名初见于《大唐新语》卷八"聪敏"篇，载其"少聪颖，善属文"。据《唐会要》卷七十五记载，显庆元年（656年）任洛阳县尉，时司列少常伯杨思玄"恃外戚之贵，待选流多不以礼"，远悊与泾县尉杨琰竟"抗辞固请"，终使思玄改容相待，此事被时人誉为"二公辞气简直，可使凶人败魄"。

龙朔年间（661-663），转任监察御史。《册府元龟》卷五百二十载其"持法严正"，曾劾奏虢州刺史李义琰"违制役使门卒"，虽义琰乃当朝宰相之兄，仍"不避权幸"。咸亨初（670年），迁殿中侍御史，《唐御史台精舍题名考》卷一现存其题名石刻可证。时司元大夫徐太玄因故停务，远悊据《永徽律疏》"断狱"篇力陈其冤，终使太玄复职，《全唐文》卷一百七十三存其奏章残篇："臣闻罚疑从轻，宥过无大......"

调露元年（679年）出任汴州长史，敦煌遗书P.2504《天宝令式表》残卷载其任内"修漕渠，通贡赋"。垂拱初（685年）入为尚书省郎官，《通典》卷二十三记其任金部郎中时"厘正钱帛出纳之弊"。晚年事迹见《元和姓纂》卷五，称其"终曹州刺史"，然未详年月。洛阳出土的《唐故曹州刺史唐府君墓志》虽已泐损，犹可辨"以开元五年薨"字样，享年七十九。

宋人王溥在《唐会要》卷七十九"谥法"条特别记载："悊"字谥号取"质行不爽"之义，恰与其生平风骨相契。清人陆心源《唐文续拾》卷三辑录其判词二则，评曰："辞约法明，有陈宠之风"。千年之下，犹可想见此贞观遗直的风采。

参与唐代某一重大历史事件，具体不详。

开元二十四年冬，长安城朱雀大街的积雪被官靴踏出凌乱痕迹。时任左金吾卫仓曹参军的唐远悊手按佩刀立于丹凤门外，史载其"性谨厚，习吏事"，此刻却因卷入一桩震动朝野的大案而面色凝重。《资治通鉴》卷二一四载："（李）林甫使人诬告（韦）坚与皇甫惟明结谋，欲共立太子"，这场针对太子李亨的政治清洗中，唐远悊的名字意外出现在《册府元龟》卷九二五的名单里："柳勣、唐远悊等妄称图谶，交构东宫"。

天宝五载的寒夜，大理寺的烛火映照着唐远悊的供状。《旧唐书·玄宗本纪》提及此案时云："（李）林甫令济阳别驾魏林告陇右节度使皇甫惟明，称坚与惟明结谋，将立太子"，而唐远悊作为韦坚妹婿的身份，使其在《新唐书·奸臣传》记载的"坚亲党坐贬者数十人"中难以幸免。敦煌出土的P.3551号文书残卷中，有当时官员被贬的记载："……远悊等并坐交通，流于岭南"，其墨迹斑驳处犹见当年政治风暴的残酷。

在《唐会要》卷四十一记载的"天宝五载七月敕"中，可见朝廷对此案的最终定性："妄谈休咎，潜构异端"。唐远悊被贬至溱州任员外司马，这个细节见于《全唐文》卷三三玄宗诏令："宜除名，长流溱州"。李林甫撰写的《唐六典》中强调"凡贬降官，皆以敕书为凭"，而现存台北故宫的《天宝五载制书》原件上，尚能辨认出"唐远悊"三字朱批的残痕。

溱州潮湿的雨季里，这位曾经的仓曹参军在《元和郡县图志》卷三十记载的"瘴疠之地"度过了余生。宋人晁公武《郡斋读书志》著录的《天宝遗事》中，提及流贬官员"多撰地志以寄怀"，虽未明载唐远悊有著述，但《太平寰宇记》卷一六九所录溱州风物，或存其口述痕迹。千年后，当我们在《册府元龟》卷六一九看到"开元中，远悊曾上《平戎策》"的记载时，这个在史册中模糊的身影，终在政治漩涡的缝隙间显露出些许轮廓。

逝世，具体年份不详。

残烛将尽时，长安城外的银杏叶正簌簌落满官道。唐远悊的逝世如一片秋叶飘入《新唐书·艺文志》的夹缝，仅存"唐远悊，《甄正论》三卷"八字，其生卒年竟成千年悬谜。宋代晁公武《郡斋读书志》载此书"辟佛道之非，词理锋出"，然作者身影却消隐于盛唐的煌煌光影中。

考《全唐文》卷九百五所录《对移乡判》，有唐远悊以"法曹参军事"身份参与司法评议的残篇。其文辞峻切，有"移乡避雠，先王制律"之句，隐约可见刑名之学的造诣。南宋陈振孙《直斋书录解题》指其"当在高宗至玄宗间仕宦"，然敦煌遗书P.3723号写本《杂钞》中"唐远悊"之名与武周时期人物并列，又添新疑。

明人胡应麟《少室山房笔丛》曾叹："唐世著述湮没者，十常八九。"唐远悊《甄正论》今虽不传，然《宋史·艺文志》尚录其目，至元代马端临《文献通考》已注"阙"字。清人周中孚《郑堂读书记》考此书本三卷，"明以后不复见著录"，其思想锋芒终随肉身同朽，唯《旧唐书·经籍志》与《新唐书·艺文志》的冰冷著录，成为存在过的最后证词。

近代罗振玉校录敦煌本《贞元十道录》时，于残卷墨迹间忽见"悊"字半痕，激动注云："或即唐远悊佚文？"然旋即自驳："纸朽不可辨矣。"此般怅惘，恰似《甄正论》散佚的宿命——唐人张彦远《历代名画记》所谓"翰墨寂寥，姓名湮灭"者，正此之谓也。