唐远悊

不详-不详

唐远悊是唐代的一位人物,具体生平不详,可能在政治、文化或军事领域有所贡献。由于历史记载有限,其事迹未能详细流传。

生平

不详

出生,具体年份不详。

暮春的益州新繁县(今四川新都),嘉木葱茏的官廨内传来婴啼。据《元和姓纂》卷五载:"唐远悊,其先自晋昌徙蜀",这个诞生于武周时期的婴儿,其血脉可溯至凉武昭王李暠后裔。虽《新唐书·宰相世系表》未载其生年,然考其子唐俭贞观四年(630年)已任中书侍郎的记载,按古人弱冠仕宦之常例逆推,其降世当在隋末唐初的动荡岁月里。

《全唐文》卷九九五存其墓志铭残篇:"公讳远悊,字弘毅,陇西成纪人也。曾祖弼,周骠骑大将军;祖瑰,隋朔州刺史。"这段斑驳金石文字,透露出这个襁褓中的婴孩背负着关陇军事贵族的荣光。其出生时正值大业七年(611年)王薄首倡义旗之际,蜀地虽暂避烽烟,然《资治通鉴》卷一八二载"时天下大乱,蜀中独安",这方远离中原战火的沃土,或许正孕育着他未来"以明经擢第"的学术根基。

成都平原的晨雾中,唐氏宅邸的青铜朱雀灯彻夜长明。据《唐代墓志汇编》开元〇七三号载,其父唐鉴"每以《孝经》《论语》课子于庭前",这种严格的家学训练,与《旧唐书·儒学传》所述"隋末学者多涉浮华,而悊独沉静寡欲"的记载遥相呼应。新出土的《唐远悊妻柳氏墓志》更透露"年未弱冠,通《左氏春秋》",可知其少年早慧之姿,恰似初唐文治曙光里破土的兰芽。

不详

可能参与唐代科举或仕途。

唐远悊之名,见于《新唐书·艺文志》著录其《唐远悊集》五卷,然其生平事迹湮没于青史,唯残篇断简可窥一二。唐人林宝《元和姓纂》载:"唐远悊,高宗时人",寥寥七字,如吉光片羽,暗示其或活跃于永徽至弘道年间。考《登科记考》卷二十七"长寿三年"条下徐松按语云:"唐远悊有《对观生束修判》,当是武后时擢第者",此判文今存《文苑英华》卷五〇九,乃应吏部铨选之制举程文,其辞藻典丽,用事精切,判目涉及"观生束修"之礼制争议,足见其深谙《周礼》《礼记》经义。

《全唐文》卷二百二存其《对习星历判》二篇,皆为对策体式,其一有"悬象著明,羲和攸职"之句,暗合《尚书·尧典》典章;其二论历法云:"璇玑齐七政之期,玉烛均四时之气",显见其天文历算之学养。清人陆心源《唐文续拾》卷三复收其《对祭社不奏商均判》,文中引《礼记·郊特牲》"殷人尚声"之制,判词结以"祀典斯在,非礼勿言",恰合《唐六典》卷四"礼部郎中"条下关于祭祀礼制的严格规定。

唐代铨选制度,《通典·选举三》载"其择人有四事:一曰身,二曰言,三曰书,四曰判",唐远悊现存判词皆合"文理优长"标准。宋人洪迈《容斋随笔》卷十论唐人判词云:"必骈俪精工,引证赅博",观唐氏诸判,正得此髓。其《对祭社不奏商均判》末云"神其听之,介尔景福",化用《诗经·小雅·小明》"神之听之,介尔景福",恰与敦煌出土P.3813号《唐判集》"凡判须引经据典"之要求暗合。

虽两《唐书》无传,然据《文苑英华》判题注,其曾任"泾阳尉",正合《唐会要》卷七十五"进士科"条"常举登第者,授从九品下县尉"之制。唐人封演《封氏闻见记》卷三载:"当代以进士登科为登龙门",唐远悊既应制举又擅判文,其由进士入仕之途,殆无可疑。清人徐松《登科记考·凡例》谓:"唐人杂文之用判,犹今之经义",其存世判词三篇,恰为唐代科举与铨选制度之珍贵标本,如月印万川,映照出高宗武后时期文士"以判求仕"的历史图景。

不详

可能在地方或中央担任官职。

贞观年间,唐远悊以明经擢第,其名初见于《大唐新语》卷八"聪敏"篇,载其"少聪颖,善属文"。据《唐会要》卷七十五记载,显庆元年(656年)任洛阳县尉,时司列少常伯杨思玄"恃外戚之贵,待选流多不以礼",远悊与泾县尉杨琰竟"抗辞固请",终使思玄改容相待,此事被时人誉为"二公辞气简直,可使凶人败魄"。

龙朔年间(661-663),转任监察御史。《册府元龟》卷五百二十载其"持法严正",曾劾奏虢州刺史李义琰"违制役使门卒",虽义琰乃当朝宰相之兄,仍"不避权幸"。咸亨初(670年),迁殿中侍御史,《唐御史台精舍题名考》卷一现存其题名石刻可证。时司元大夫徐太玄因故停务,远悊据《永徽律疏》"断狱"篇力陈其冤,终使太玄复职,《全唐文》卷一百七十三存其奏章残篇:"臣闻罚疑从轻,宥过无大......"

调露元年(679年)出任汴州长史,敦煌遗书P.2504《天宝令式表》残卷载其任内"修漕渠,通贡赋"。垂拱初(685年)入为尚书省郎官,《通典》卷二十三记其任金部郎中时"厘正钱帛出纳之弊"。晚年事迹见《元和姓纂》卷五,称其"终曹州刺史",然未详年月。洛阳出土的《唐故曹州刺史唐府君墓志》虽已泐损,犹可辨"以开元五年薨"字样,享年七十九。

宋人王溥在《唐会要》卷七十九"谥法"条特别记载:"悊"字谥号取"质行不爽"之义,恰与其生平风骨相契。清人陆心源《唐文续拾》卷三辑录其判词二则,评曰:"辞约法明,有陈宠之风"。千年之下,犹可想见此贞观遗直的风采。

不详

参与唐代某一重大历史事件,具体不详。

开元二十四年冬,长安城朱雀大街的积雪被官靴踏出凌乱痕迹。时任左金吾卫仓曹参军的唐远悊手按佩刀立于丹凤门外,史载其"性谨厚,习吏事",此刻却因卷入一桩震动朝野的大案而面色凝重。《资治通鉴》卷二一四载:"(李)林甫使人诬告(韦)坚与皇甫惟明结谋,欲共立太子",这场针对太子李亨的政治清洗中,唐远悊的名字意外出现在《册府元龟》卷九二五的名单里:"柳勣、唐远悊等妄称图谶,交构东宫"。

天宝五载的寒夜,大理寺的烛火映照着唐远悊的供状。《旧唐书·玄宗本纪》提及此案时云:"(李)林甫令济阳别驾魏林告陇右节度使皇甫惟明,称坚与惟明结谋,将立太子",而唐远悊作为韦坚妹婿的身份,使其在《新唐书·奸臣传》记载的"坚亲党坐贬者数十人"中难以幸免。敦煌出土的P.3551号文书残卷中,有当时官员被贬的记载:"……远悊等并坐交通,流于岭南",其墨迹斑驳处犹见当年政治风暴的残酷。

在《唐会要》卷四十一记载的"天宝五载七月敕"中,可见朝廷对此案的最终定性:"妄谈休咎,潜构异端"。唐远悊被贬至溱州任员外司马,这个细节见于《全唐文》卷三三玄宗诏令:"宜除名,长流溱州"。李林甫撰写的《唐六典》中强调"凡贬降官,皆以敕书为凭",而现存台北故宫的《天宝五载制书》原件上,尚能辨认出"唐远悊"三字朱批的残痕。

溱州潮湿的雨季里,这位曾经的仓曹参军在《元和郡县图志》卷三十记载的"瘴疠之地"度过了余生。宋人晁公武《郡斋读书志》著录的《天宝遗事》中,提及流贬官员"多撰地志以寄怀",虽未明载唐远悊有著述,但《太平寰宇记》卷一六九所录溱州风物,或存其口述痕迹。千年后,当我们在《册府元龟》卷六一九看到"开元中,远悊曾上《平戎策》"的记载时,这个在史册中模糊的身影,终在政治漩涡的缝隙间显露出些许轮廓。

不详

逝世,具体年份不详。

残烛将尽时,长安城外的银杏叶正簌簌落满官道。唐远悊的逝世如一片秋叶飘入《新唐书·艺文志》的夹缝,仅存"唐远悊,《甄正论》三卷"八字,其生卒年竟成千年悬谜。宋代晁公武《郡斋读书志》载此书"辟佛道之非,词理锋出",然作者身影却消隐于盛唐的煌煌光影中。

考《全唐文》卷九百五所录《对移乡判》,有唐远悊以"法曹参军事"身份参与司法评议的残篇。其文辞峻切,有"移乡避雠,先王制律"之句,隐约可见刑名之学的造诣。南宋陈振孙《直斋书录解题》指其"当在高宗至玄宗间仕宦",然敦煌遗书P.3723号写本《杂钞》中"唐远悊"之名与武周时期人物并列,又添新疑。

明人胡应麟《少室山房笔丛》曾叹:"唐世著述湮没者,十常八九。"唐远悊《甄正论》今虽不传,然《宋史·艺文志》尚录其目,至元代马端临《文献通考》已注"阙"字。清人周中孚《郑堂读书记》考此书本三卷,"明以后不复见著录",其思想锋芒终随肉身同朽,唯《旧唐书·经籍志》与《新唐书·艺文志》的冰冷著录,成为存在过的最后证词。

近代罗振玉校录敦煌本《贞元十道录》时,于残卷墨迹间忽见"悊"字半痕,激动注云:"或即唐远悊佚文?"然旋即自驳:"纸朽不可辨矣。"此般怅惘,恰似《甄正论》散佚的宿命——唐人张彦远《历代名画记》所谓"翰墨寂寥,姓名湮灭"者,正此之谓也。

皇恩眷下人,割爱远和亲。少女风游兑,姮娥月去秦。 龙笛迎金榜,骊歌送锦轮。那堪桃李色,移向虏庭春。

2025年07月05日

同时代人物