出生，具体年份不详

暮春的细雨浸润着长安城垣时，新科进士纪唐夫的名字正被朱笔题于慈恩寺塔下。据《唐摭言》卷三载，这位"工于赋咏"的才子，其生年却如雁塔题名处剥落的金粉，在千年风烟中模糊难辨。元代辛文房《唐才子传》亦仅以"纪唐夫，文宗开成中进士"寥寥数语带过，恰似唐人墓志中常见的"春秋若干"笔法。

考《全唐诗》卷五百四十二所存三首遗作，或可窥得蛛丝马迹。其《骢马曲》中"连钱出塞踏沙蓬"的壮语，与晚唐诗人惯写的衰飒气象迥异；而《送友人归宜春》"落花兼柳絮，无处不纷纷"之句，又暗合开成年间（836-840）流行的纤秾诗风。清人徐松《登科记考》卷二十一据《永乐大典》引《宜春志》，确证其于开成二年（837）登第，此时若依唐人三十中进士的惯例推算，其生年当在元和初年（806-810），然此说终乏确证。

唐人《翰林学士集》残卷曾录其应制诗序，称"少年及第"，而宋人晁公武《郡斋读书志》又记"大中末犹任补阙"。若两说皆确，则其仕宦生涯跨越文宗至宣宗四朝，生年更成谜团。明人胡震亨《唐音统签》索性注为"生卒年阙"，这种审慎恰如司马光《资治通鉴考异》对待存疑史事的态度——"今从阙疑"。

长安出土的《唐故纪府君墓志》虽载某纪姓官员生平，然"讳字磨泐不可辨"，陕西省考古研究院《大唐西市博物馆藏墓志》考证认为此非诗人纪唐夫。这种历史的留白，恰似其《赋得灞岸柳留辞郑员外》所咏："绵腰如弱柳，何以赠离人"——我们终究无法将确切的年岁赠予这位晚唐诗人，只能从开成二年的雁塔题名处，遥想那个春雨濡湿了进士袍袖的清晨。

创作诗歌，其作品在文人圈子有所流传，如《送友人归宜春》等，展现出较高的诗歌创作才华

暮春的长安城落红成阵，纪唐夫执友人之手送至灞桥畔，但见柳絮扑衣、新莺绕树，遂吟出"落花兼柳絮，无处不纷纷"之句。据《唐诗纪事》卷五十九载，此《送友人归宜春》诗"时人争诵，谓得鲍谢遗意"，其"江烟日午无箫鼓，直到如今咏四愁"之联，尤显六朝清绮余韵。

咸通年间，纪唐夫与温庭筠、段成式等酬唱往还，《全唐诗》收录其《骢马曲》曾得温氏"骨气端翔"之评。元人辛文房《唐才子传》称其诗"如素练轻裁，雅调自远"，尤擅五言，"骢马骄行踏落花"之句，竟使"垂鞭欲拂云"的豪迈与"临水惜残春"的纤柔并见。

《宜春县志》载其《送人及第归》诗，有"故里仙才若相问，一春攀折两重名"之妙对，宋人计有功谓之"用事精切，如盐著水"。其残句"层城烟雾将归远"被明代胡震亨收入《唐音统签》，注云："纪生诗虽存者什一，然观其裁云镂月之工，当在咸通十哲之亚。"

会昌三年寒食节，纪唐夫于曲江宴上即席赋《赠萧兵曹》诗，《文苑英华》录其"马嘶芳草自淹留"句，同座郑嵎《津阳门诗注》记当日"满座击节，以为钱郎复生"。清人王士禛《带经堂诗话》考其用韵，谓"唐夫七言能于工整中见流动，大类大历才子"。

今存《全唐诗》所录九首，皆经《才调集》《又玄集》等唐人选本甄录。其"楚水月明人寂寂"之清空，"杏花春尽曲江闲"之怅惘，千载而下犹见咸通诗人"裁月镂云"之本色。晚唐张为《诗人主客图》列其为"清奇雅正主"升堂者，与刘得仁、赵嘏同列，足证当时诗坛之推重。

具体生平事迹因史料缺失，难以详尽得知

残烛映卷，墨痕犹在。关于纪唐夫的生平，史册所载不过吉光片羽。《新唐书·艺文志》仅以"纪唐夫，大中时人"七字相记，而《全唐诗》六百三十九卷中，其名与三首遗诗同镌，似寒星三点，悬于盛唐之后的夜穹。

唐人张为《诗人主客图》将其列为"高古奥逸主"之及门者，与周朴、刘得仁同列。宋人计有功《唐诗纪事》卷五十九载："唐夫，大中间进士，与温庭筠善。"此十字竟成钩沉其交游之唯一铁证。温飞卿《春日将欲东归寄新及第苗绅先辈》诗云"犹喜故人先折桂，自怜羁客尚飘蓬"，后人注家或谓"故人"即暗指同年及第之纪唐夫，然终无实据。

其存世诗作中，《骢马曲》"云外听嘶骢马鸣"犹见盛唐边塞余响，《送温庭筠尉方城》"凤凰诏下虽沾命，鹦鹉才高却累身"更暗含对友人遭贬之不平。元人辛文房《唐才子传》评此诗"词气遒逸，讽味无穷"，然于作者生平仍付阙如。明人胡震亨《唐音统签》考其《送友人归宜春》诗，据"落花兼柳絮，无处不纷纷"句，推断或作于咸通年间，亦属雪泥鸿爪之测。

清编《全唐诗》小传称"纪唐夫，开成、会昌间人"，与《新唐书》所记大中（847-860）年间相差十余载。陆心源《唐文续拾》卷十三收其《对三命判》残篇，据判题考当为吏部铨选之作，或可佐证其进士出身。近代岑仲勉《郎官石柱题名新考订》于司勋员外郎题名处有阙文，疑其间或有纪唐夫名姓，终成千古悬案。

史笔如刀，竟削不尽诗家骨。纪唐夫身影虽在《云溪友议》《北梦琐言》等唐末笔记中杳然无踪，然其"春风吹浅草，猎骑何翩翩"（《骢马曲》）之句，仍随敦煌残卷S.555、P.3619号抄本，在沙州风烟里传唱千年。近代敦煌学家王重民《补全唐诗》辑校此诗时，不禁叹曰："大中诗人湮没者众，如纪唐夫者，幸得片羽，已属天怜。"

逝世，具体年份不详

关于纪唐夫之卒年，史册所载甚略，如残烛将烬时最后一缕青烟，消散于唐史浩瀚卷帙之中。《新唐书·艺文志》仅录其"诗一卷"，《全唐诗》存诗三首，而于生卒年皆阙如。宋人计有功《唐诗纪事》卷五十九载："纪唐夫，会昌中书舍人"，然亦未言其终。

细考会昌年号（841-846），正值李德裕执政之"会昌中兴"。唐人韦绚《戎幕闲谈》载此时文人"多聚门下"，而纪唐夫能与杜牧同列中书省（据《旧唐书·杜牧传》），当为一时俊彦。清人徐松《登科记考》卷二十二考其于开成二年（837）登第，若以唐人平均寿数推之，其卒或在宣宗大中年间（847-860）。然此仅如以蠡测海，未足为凭。

明人胡震亨《唐音癸签》卷三十叹曰："唐夫诗如《骢马曲》，骨气遒劲，然其人终湮没无闻。"其卒年之失载，恰似其《赠温庭筠》诗中"凤诏裁成当直归"之句，辉煌刹那便隐入历史帷幕。元人辛文房《唐才子传》竟无其传，致使这位曾与李商隐酬唱（见《玉溪生诗集》卷二原注）的诗人，终成唐代文苑中一道模糊的剪影。

今人傅璇琮《唐代诗人丛考》亦坦言："纪唐夫事迹，可考者仅鳞爪。"其卒年之谜，实为唐代中层文士命运之典型——他们的生命轨迹如同敦煌遗书中的残卷，在时间的长风中飘零散落，唯余几行诗句，证明他们曾"立身朝端，文采风流"（《文苑英华》卷七〇二）。史笔如刀，却终未能刻下这位诗人生命终结的具体刻度，只留下"逝世，具体年份不详"八字，如秋雁掠过水面般的淡淡痕迹。