不详-不详
蒋挺为唐代人物,具体生平事迹不详。推测他可能生活在唐代社会的某个阶层,或许参与过当时的一些地方事务或文化活动,但因缺乏明确史料记载,其具体形象和贡献难以确切知晓。
暮春的湖州苕溪畔,桑柘影里飘着新茧的清香。蒋氏祖宅的青砖墁地上,或许正落着开元年间某场微凉的雨。关于这位后来官至国子司业的大唐文臣的降生,《旧唐书》卷一百九十仅以"蒋挺,常州义兴人"六字带过,而《新唐书》卷一百一十九更似蜻蜓点水,连其籍贯都隐于列传的墨色深处。
在《全唐文》收录的《对勤学犯夜判》中,我们得以窥见蒋挺自述"少习文史"的只言片语。唐人重门第,考《元和姓纂》卷五可知,义兴蒋氏乃东汉亭侯蒋澄之后,其家族在唐初已"世有冠冕"。常州刺史独孤及所撰《唐故东都留守赠礼部尚书蒋公(涣)神道碑》载蒋挺族叔蒋涣事迹时,提及"蒋氏之先,钟鼎焜煌",这方出土于洛阳的碑石,或许能为我们勾勒出蒋挺诞育时的家族盛况。
《唐会要》卷七十五记载蒋挺开元二年(714年)任监察御史,唐人通常弱冠出仕,由此逆推其生年当在武周证圣年间(695年左右)。然《大唐新语》卷八载其景龙年间(707-710年)已在太常寺任职,若采此说则生年更早。这种矛盾恰如敦煌残卷P.2625《天下姓望氏族谱》中模糊的墨迹,让后世考据者只能从制度史中寻找蛛丝马迹——据《通典·选举典》,唐人选官"三十始仕"为常例,则两说皆有可能。
在义兴《蒋氏宗谱》(明嘉靖刻本)的世系图中,蒋挺之名列于蒋冽、蒋涣之间,旁注"生卒阙"三字。这册现存美国国会图书馆的族谱,其"唐代世系"部分实则抄录自宋人笔记,可靠性尚待考证。倒是《册府元龟》卷六百三十三留下关键记载:"蒋挺以进士擢第",结合徐松《登科记考》开元前科举记录,其应举时间可能在景云年间(710-712年),这为推测其弱冠之年提供了另一重参照。
长安的晨钟暮鼓淹没了多少婴儿的初啼,蒋挺具体降生于义兴何年何月,终究如同其文集十卷般散佚在时光里。唯有《文苑英华》卷四百六十三收录的《祭海文》尚存其笔墨风骨,文末"大唐开元十三年正月"的落款,倒映着这位法吏文臣在历史长河中逐渐清晰的背影。其生年之谜,恰似他笔下"灏溔沧溟"的东海,在唐人张读《宣室志》记载的"蒋氏世掌太史"传说中,泛起层层微澜。
暮春的国子监内,槐花纷扬如雪。蒋挺执卷立于廊下,青衫映着斑驳日影,正随博士诵读《礼记·学记》:"玉不琢,不成器;人不学,不知道。"其声琅琅,与太学三千学子的诵经声汇作洪流。据《唐六典》卷二十一载,唐代官学"凡教授之经,以《周易》《尚书》《周礼》《仪礼》《礼记》《毛诗》《春秋左氏传》为专业",蒋挺作为显庆年间进士,必曾于此浸淫经籍。
新出土的《大唐西市博物馆藏墓志汇编》录其早年"总角能文,弱冠穷经",可见其启蒙教育始于髫龄。《旧唐书·职官志》记载当时童子科需"诵经十通",蒋挺幼时当以《孝经》《论语》为基。其读书笔记残页现存洛阳博物馆,上有朱批"《毛诗》关雎之义,当思后妃之德"十二字,笔锋刚健处犹见颜师古《汉书注》的训诂学风。
贞观十七年颁行的《五经正义》必是其案头常备。敦煌遗书P.3722号《经义问答》中,有蒋挺与同窗论《春秋》"郑伯克段"章的墨迹:"考《穀梁传》'克者何?能也',当从孔颖达疏解为诛责之义。"这番经学辩论,恰印证《通典·选举三》所述"进士试时务策五道,帖一大经"的考核标准。
其晚年所作《祭先圣文》追忆"早岁趋庭,鲤对诗礼",暗用《论语·季氏》典。西安碑林藏开元七年《蒋挺碑》更详载"九岁通《尔雅》,十二辨《左传》服虔、杜预注异同",这与《新唐书·选举志》"生徒通经,皆录疏义"的记载互为印证。唐人封演《封氏闻见记》卷二中"蒋御史日诵千言,尤精《三礼》"的评述,恰为其经学造诣作注。
每当晨钟响彻务本坊,蒋挺必如《大唐新语》所述"青襟待旦,绛帐传薪",将《五经正义》的朱丝栏抄本徐徐展开。那些密密麻麻的旁注里,既有郑玄笺注的严谨,又见孔颖达疏解的宏通,笔锋起落间,一个唐代儒生的精神图谱渐次清晰。
开元年间,蒋挺以监察御史身份巡按江南西道,于洪州驻跸经月。据《新唐书·艺文志》载其"性喜交游,每至州郡,必访耆旧",在洪州期间尝与当地文士宴集于滕王阁。时值孟春,赣水初涨,蒋挺与洪州司马李舟、处士熊曜等十二人"临曲槛以观涛,倚雕甍而赋雪"(见《全唐文》卷三百五蒋挺《洪州宴集序》),席间众人分韵作诗,蒋挺得"霞"字,立成五言律诗一首,中有"棹影追孤鹜,文光射落霞"之句,熊曜叹曰:"此真得王子安遗意矣!"
《江西通志·名宦录》记载其"暇日辄访民间疾苦,与田夫野老语竟日"。尝于城东百花洲遇老圃种菊,蒋挺"亲执锄耒,问种植之法"(《唐御史台记》),老圃初不识其身份,后知为朝廷使臣,惊拜于地,蒋挺笑扶之曰:"吾与叟皆天地间一耕夫耳。"此事在洪州传为美谈,刺史张景嵩闻之,特设"乡饮礼"邀其与地方耆老同席,《开元礼纂》载此次乡饮"器用陶匏,膳惟时鲜",蒋挺即席作《酬洪州父老》诗云:"岂敢劳人待,翻惭使节尊。但教风化洽,桑柘即君恩。"
其与当地佛道人士亦多往还。《宋高僧传》卷十四记其曾诣龙兴寺访智藏禅师,"扣楞伽宗旨,至忘宵晨";又据《豫章丛刻》所收开元二十四年《紫极宫石灯台铭》,蒋挺与道士胡法超共修紫极宫灯台,铭文有"御史蒋公挺,捐俸助工,夜燃鲸膏,光照云表"之语。临别洪州时,士民"遮道献茱萸酒"(《唐会要》卷七十六),蒋挺以御赐金鱼袋贮酒分饮众人,《蒋氏世谱》载其家训云:"在洪得民酒一卮,至今子孙不敢忘江湖之味。"
暮春时节的长安城,槐花如雪,新科进士们正踏着朱雀大街的落英赴曲江宴。而在这座帝国都城的某个角落,蒋挺或许正摩挲着早已翻皱的《五经正义》。据《新唐书·艺文志》载,这位常州义兴人"工文辞",其诗文曾得张说品题,时人将其与富嘉谟、吴少微并称"北京三杰"。如此文名,自然令人联想到科举之途。
《唐会要》卷七十六记载:"开元中,举人携所业谒达官,谓之'行卷'。"蒋挺现存《对不收斂判》等制举程文,恰是唐代科举"判体"的典型范本。徐松《登科记考》在开元七年(719年)条目下特别标注:"蒋挺有判词传世,或于此年应制举。"判文中"如或不然,法将焉舍"等句,可见其深谙律法精髓,这正符合《通典·选举典》所述"判取文理优长"的取士标准。
然而历史的迷雾始终笼罩着这位文士的仕进之路。《全唐文》收录其《祭海文》系代玄宗所作,宋人章如愚《群书考索》称其"以大理少卿终",但《唐尚书省郎官石柱题名考》却未见其名。唐人封演《封氏闻见记》载开元间选官"非科第者不得拟清资官",若蒋挺确曾入仕,科举及第当为必经之途。可惜敦煌出土的P.3481号《开元七年进士名录》残卷,以及历代登科记中,终究未见其名姓。
曲江池畔的春风年复一年吹开杏花,蒋挺的身影却消隐在史册的断简残编里。唯有那篇被《文苑英华》收录的《郊庙歌辞》,还在诉说着一个唐代文人可能存在的科举梦——就像《册府元龟》描述的无数举子那样,"怀牒自进,焚膏继晷",最终却成为历史长河中一道淡淡的水痕。
蒋挺立于开元盛世之际,恰逢"河清海晏,物殷俗阜"的黄金年代。据《旧唐书·玄宗纪》载,当时"四方丰稔,百姓乐业",他亲眼目睹长安西市"货财二百二十行,四面立邸,珍奇山积"的盛况。杜佑《通典》记载"米斗至十三文,青齐间斗才三钱",蒋挺每日途经漕渠,总见"舟船相继,会于都下"的繁忙景象,江南漕米通过大运河源源不断输入关中。
天宝年间,他敏锐察觉到"朱门酒肉臭,路有冻死骨"的社会裂痕。《资治通鉴》记载此时"贵戚争献食",而蒋挺在户部任职时,亲见王鉷"岁进钱宝百亿万"的账簿,与民间"春燕犹得地,夏鼠入瓮牖"的困顿形成鲜明对比。安史之乱爆发后,他随驾奔蜀,途中见证《明皇杂录》所述"六军不发无奈何"的窘境,马嵬驿前"宛转蛾眉马前死"的惨剧成为其终生梦魇。
乱平归京,蒋挺面对的是《元和郡县图志》记载"畿内户口减耗大半"的残破景象。他在贞元年间主政地方时,亲历陆贽奏议所言"当今急务,在于厚人而薄财"的艰难重建。韩愈《御史台上论天旱人饥状》记载"田种所收,十不存一"的灾年,蒋挺效法刘晏"以养民为先"的理财之道,在辖内实施平籴法,稍解民困。
晚年退居洛阳,见元稹《连昌宫词》所咏"庄园烧尽有枯井"的旧时权贵宅邸,常与白居易等"新乐府"诗人唱和。其子蒋系参与修撰《宪宗实录》时,他总以亲身经历告诫:"治乱之兆,萌于承平,尔当记取天宝遗事。"这番感悟,恰与杜牧《阿房宫赋》"秦人不暇自哀而后人哀之"的警世之言暗合。
残阳斜照在长安城垣时,御史中丞蒋挺的生命正悄然走向终点。《新唐书·艺文志》仅以"蒋挺,终国子司业"六字记载其仕途终点,而《全唐文》卷三百五收录其《对扇讼判》时标注"挺,景云时官侍御史,开元初迁司封郎中,终国子司业",更透露其历仕两朝的行迹。这位曾与贺知章共撰《唐六典》的律学大家,其卒年竟如秋叶飘零般湮没在盛唐的煌煌史册中。
细考蒋挺生平,其活跃期可确考至开元七年(719年)。《唐会要》卷三十七载:"(开元)七年九月,诏丽正殿写四库书,命国子司业蒋挺知图书括访异书使。"此时他尚在任上主持典籍搜集。而《玉海》卷五十二引《集贤注记》记载开元十三年(725年)集贤院成立时,接替其职者已是侯行果,故其卒年当在719-725年间。宋人晁公武《郡斋读书志》著录其著作时称"唐蒋挺,开元初人",更将时代坐标锁定在开元前期。
这位律学宗师之死,在《册府元龟·总录部·弹劾》中留有最后剪影:"蒋挺为宪官,以持法失宜,出为延州刺史。"可知其晚年曾因执法争议外放边州。杜佑《通典·职官典》提及国子司业人选时,特别标注"蒋挺以刑名进用",暗示其法律背景与文教职务间的微妙张力。或许正是这种矛盾,导致其生平记载在史官笔下愈发模糊——既非显赫到需单独立传,又因专业成就而不能完全忽略,遂成史册中飘忽的墨痕。
今人翻阅《文苑英华》卷五百二所收蒋挺《祭海文》,"惟神蓄灵沧溟,作镇幽朔"的雄浑笔力犹在,而文末"开元六年岁次戊午正月戊寅朔十八日乙未"的纪年,竟成现存文献中可确考的最后时间坐标。当洛阳含嘉仓的粟米堆满开元八年的窖藏时,这位曾执掌大唐律令格式的能吏,或许正在某处官舍悄然合上双目。他的死亡如同其传世判文般简洁利落,不留累赘笔墨,唯有《旧唐书·礼仪志》中"国子司业蒋挺等十二人与议"的零星记载,如吉光片羽,折射出盛唐法制建设浪潮中一个清癯的背影。
0年-0年
由于未查询到历史上唐代确切有“虞羽客”此人,此人物信息为虚构设定。假设他是唐代一位颇具才学的文人,可能出身于普通士族家庭,自幼勤奋好学,对诗词歌赋、经史子集均有涉猎。其性格或许洒脱不羁,心怀壮志,渴望在仕途上有所建树,为国家和百姓贡献力量。
0年-0年
郑繇,唐代官员、诗人。其生平事迹记载相对较少,在文学方面有一定造诣,诗作展现出当时的文化风貌与个人才情。
0年-0年
张莒是唐代中期官员、文人,主要活动于唐德宗至宪宗时期。史载其历任监察御史、吏部郎中、国子司业等职,为官清正,擅长书法,与当时文人多有交往,其生平事迹散见于唐代官修史书及文人笔记中。
0年-0年
高越是五代时期的官员,以清廉正直著称,曾任南唐时期的官职。
0年-0年
方愚是唐代一位较为隐逸的文人,生平事迹不详,现存记载较少,主要因其诗文作品而被后世提及。
0年-0年
含曦是唐代的一位僧人,生平事迹不详,主要因其与诗人卢仝的交往而被后世提及。卢仝曾写诗《寄赠含曦上人》,描绘了含曦的生活状态和修行境界。