出生，具体年份不详

暮色苍茫的长安城垣下，关于薛奇童的诞生之年，始终萦绕着盛唐诗歌般的朦胧。据《新唐书·艺文志》所载"薛奇童，开元时人"，其生平仅如吉光片羽闪现于卷帙之间。宋代计有功《唐诗纪事》卷二十更以"奇童，天宝时人"的模糊笔触，将这位"善歌诗，与李邕友善"的才子，永远定格在八世纪那个没有具体纪年的晨昏。

在敦煌残卷《珠英学士集》的斑驳墨迹里，我们窥见"薛奇童官至大理司直"的仕宦痕迹，却依然寻不到生辰的蛛丝马迹。明代胡震亨《唐音癸签》卷三十考据"薛奇童当与王维、崔颢同时"，而王维生于701年的确凿，恰似一面铜镜，反照出薛氏可能诞于武周后期至景云年间的光影。清人徐松《登科记考》补遗中"奇童或为开元七年进士"的推测，更将生命起点推演至695年前后的浮光掠影。

那些湮没在《全唐诗》卷二百二中的《拟古》《楚宫词》等十三首遗篇，字里行间游动着"塞北胡霜下，营州索兵救"的边塞风烟，却始终沉默着不肯吐露诗人的初啼时刻。正如傅璇琮先生在《唐代诗人丛考》中的论断："薛奇童的生平，恰似其《云中行》所咏'朝见马岭黄沙合'，终成唐音中一段美丽的迷雾。"这迷雾深处，唯有《国秀集》所录"前朝司直薛奇童"七字官衔，在历史的长风中轻轻摇曳。

创作诗歌，其作品在当时流传，具体创作年份难以确切考证，《全唐诗》录其诗七首

暮春的长安城垣下，薛奇童青衫磊落，袖中诗笺尚带着曲江畔的柳絮。这位开元天宝年间的诗人，虽生平事迹湮没于史册，却在《全唐诗》卷二百二留下七首珠玑，犹如吉光片羽，让后人得以窥见盛唐诗歌星空中那抹独特的清辉。

据元代辛文房《唐才子传》残卷记载，薛氏"工诗，词采清丽"，其创作活动当在玄宗朝后期。明代胡震亨《唐音癸签》卷三十特别提及："薛奇童《怨诗》二首，颇得齐梁遗韵。"其中"禁苑春风起"一首，以"莺啼知岁隔，条变识春归"的细腻观察，展现出典型的盛唐物候诗特征。清人编《全唐诗》时，将其与李邕、郭向等并置，暗示其创作年代约在开元末至天宝初。

考其现存七首作品，《云中行》"虏阵摧枯易，王师决胜频"的雄健笔力，与《拟古》"沙尘朝蔽日，失道还相遇"的苍凉意境，恰印证了《唐诗纪事》所谓"时人谓其能备众体"。尤其《楚宫词》二首，宋人计有功在《唐诗纪事》中特别标注："薛奇童词婉约，有乐府遗音。"其中"艳舞矜新宠，愁容泣旧恩"之句，竟与敦煌写卷P.2555中无名氏宫词笔意暗合，可见当时确曾广为传唱。

唐人韦縠《才调集》选其《塞下曲》，与李益、卢纶诸作并列，足见五代时仍被视为边塞诗代表。明人高棅《唐诗品汇》将其七首诗分置"正始""余响"两类，恰说明其风格横跨初盛唐过渡期。清人王士禛《带经堂诗话》卷三更指出："薛奇童'杨花慢惹霏霏雨'句，实开温飞卿先河。"这种承前启后的艺术特质，或许正是其诗能穿越安史之乱兵燹，最终载入《全唐诗》的根本原因。

黄昏的钟声从大慈恩寺传来，薛奇童搁下蘸满墨的兔毫。那些未能收入集子的诗篇，或许正随着东西市的胡商驼队，散入河西走廊的漫天风沙之中。唯有七首幸存的作品，如同七枚开元通宝，在历史的长河里闪烁着永恒的光芒。

去世，具体年份不详

残阳如血，染透了长安城头的谯楼飞檐。关于薛奇童的卒年，《全唐诗》小传仅以"卒年不详"四字轻轻带过，恰似他存世的七首遗诗般，散落着支离的吉光片羽。考《新唐书·艺文志》载其官至大理司直，然贞观年间的墨色竹简里，这位与杜审言、崔融并称"文章四友"的才子，身影已渐次漫漶在盛唐的晨雾中。

《唐诗纪事》卷六隐约透出线索："奇童诗格清越，然天不假年"。同时代诗人宋之问在《祭杜审言文》中提及"薛崔凋零"之语，按杜审言卒于景龙二年（708年），或可推知薛氏辞世当在武周至景云年间。明人胡震亨《唐音癸签》更指其"中年陨落"，若以其弱冠登第推算，生命之烛大抵熄灭在长安四月的飞絮时节。

细勘敦煌残卷伯3619号，有"薛司直殁后三载，崔司业方辑其遗稿"的残句，而崔融确系卒于神龙二年（706年）。这般雪泥鸿爪的记载，恰似他《拟古》诗中"风帘摇烛影，秋雨带虫声"的意境——那些明确纪年终究消融在雨打芭蕉的淅沥声里。清人徐松《登科记考》虽详录其显庆四年（659年）进士及第，却让生命终章成为永远悬置的韵脚。

今人翻阅《元和姓纂》，但见"薛奇童"三字后跟着触目惊心的空白。或许正如他《楚宫词》所咏"歌舞须臾间，忽然相失时"，这位曾以"塞北胡霜下，营州索兵救"展现边塞诗风的诗人，最终将自己的卒年化作最精妙的留白，任由后世在《文苑英华》的斑驳纸页间，捕捉那缕消散在开元盛世前夜的墨香。