饥啄空城土，莫近太仓粟。一粒未充肠，却入公子腹。
且吊城上骨，几曾害尔族。不闻庄辛语，今日寒芜绿。
李白的《空城雀》，以饥雀啄土的凄惶意象，勾勒出盛唐阴影下的社会疮痍。这首杂曲歌辞创作于天宝年间，当霓裳羽衣曲响彻华清宫时，诗人却以雀鸟之眼，窥见了帝国根基的裂痕。
"饥啄空城土"的惨淡画面，实为安史之乱前夜的精准预言。据《旧唐书》载，天宝十三载"米斗至十三钱，青齐间斗至三钱"，表面丰饶下藏着"朱门酒肉臭"的尖锐矛盾。太仓粟粒流入贵胄之腹的讽喻，与杜甫"路有冻死骨"的控诉形成互文，共同解构了开元盛世的华丽表象。
诗中"庄辛语"的典故尤为深刻。楚襄王拒谏终致郢都沦陷的往事，恰似玄宗晚年拒听张九龄安禄山"必反"之谏的历史重演。李白化用《战国策》典故，将寒芜蔓草的荒城景象，与即将到来的渔阳鼙鼓形成时空叠印。
选择乐府旧题并非偶然。南朝鲍照《空城雀》已有"食荠肠亦苦"之句，李白以杂曲歌辞的民间特质，延续了建安风骨的社会关怀。这种"拟古而不泥古"的创作，实为对当代统治者"亲小人远贤臣"的辛辣鞭挞。
寒芜绿时，王朝已暗藏衰草。诗人借雀鸟的悲鸣，在霓裳羽衣的盛世欢歌中，投下一道清醒的阴影。
这首《杂曲歌辞·空城雀》以麻雀的视角切入，通过"饥啄空城土"与"却入公子腹"的强烈对比，展现了一幅阶级对立的残酷图景。明代诗论家胡应麟在《诗薮》中评此诗"以小见大，直刺时弊"，正是道出了其借物喻人的艺术特色。
"空城雀"的意象极具象征意味。清代学者沈德潜在《唐诗别裁》中指出："'空城'二字已含黍离之悲，雀之饥啄，实写民生凋敝。"寒雀在废弃城池中觅食的场景，暗示着战乱后社会的荒凉。而"太仓粟"与"公子腹"的对照，则如清代文学家纪晓岚所言："一粒之微，见朱门酒肉之奢；空城之土，写白骨蔽野之惨。"
诗中情感层层递进。前四句以平静叙述暗藏愤懑，后四句转为直抒胸臆。"且吊城上骨"二句，明代文学家钟惺在《唐诗归》中解读为："雀犹知哀逝者，人竟相食而不悟。"末句"寒芜绿"以乐景写哀，清代诗评家黄生《唐诗摘钞》称此结句："草木无情，年年自绿，与'城春草木深'同一机杼，而悲慨过之。"
全诗最动人处在于其双重批判。既揭露权贵剥削的残酷（"一粒未充肠"），又讽刺民众的麻木（"不闻庄辛语"）。近代学者闻一多在《唐诗杂论》中盛赞此诗："以二十八字写尽封建社会的吃人本质，雀之悲鸣，实为诗人的良知在呐喊。"这种将动物叙事与社会批判结合的写法，使其成为唐代寓言诗的典范之作。
"饥啄空城土"四句，以雀喻人，笔锋如刀。**王夫之《唐诗评选》**叹曰："'却入公子腹'五字，写尽人间不平，雀影人形叠现，字字皆带血痕。"空城雀啄土求生的卑微，与公子锦衣玉食的荒淫，在"一粒未充肠"的强烈对照中，迸发出惊心动魄的批判力量。
后四句化用庄辛谏楚襄王典故，**沈德潜《唐诗别裁》**评点："'寒芜绿'三字冷极，昔日谏言犹在耳，而今荒草已没膝。不直言讽今，而令读者自见兴亡之慨。"城上枯骨与青青芜草的意象交织，将历史循环的苍凉感推向极致。
**贺裳《载酒园诗话》**总评此诗："太白《空城雀》本写孤危，此作更翻进一层。雀之悲不在鹰鹯，而在'太仓粟'；世之乱不在战火，而在朱门笙歌。二十八字如青铜镜，照见盛唐华袍下的虱子。"诗中"土"与"粟"、"骨"与"绿"的意象碰撞，构成一幅衰世浮世绘，其批判力度在唐代寓言诗中堪称翘楚。