出生，具体年份不详

关于周彦晖的生年，史籍所载确如雾里看花。《全唐文》卷四百五录其小传仅云"周彦晖，高宗时人"，而《唐诗纪事》卷七亦不过记"彦晖，显庆中登进士第"。唐人林宝《元和姓纂》卷五虽载其世系，然于生卒年岁竟无一字提及。

细考《唐会要》卷七十六"制科举"条，可见"显庆四年，词殚文律科，周彦晖及第"之记载。徐松《登科记考》卷二据此系其事于显庆四年（659年），并注"彦晖事迹无考"。唐人杜佑《通典·选举典》载显庆年间制科情形，言"是时取士颇重文藻"，或可推知彦晖当生于贞观中后期，方能在显庆末具备应制科之才学。

宋人计有功《唐诗纪事》引《文馆词林》残卷，录其《晦日宴高氏林亭》诗，题下注"同作者二十一人，皆显庆、龙朔间文士"。检《旧唐书·高宗纪》，高正臣于永徽、显庆间屡办诗会，彦晖既预其列，则其弱冠之年当在永徽之世（650-655年）。清人徐松《唐两京城坊考》卷三记此雅集在洛阳修文坊高氏宅，更证其活动时段。

《全唐诗》卷七十二存彦晖诗二首，小传云"与骆宾王同时"。按骆氏生年约在贞观十三年（639年），若彦晖年齿相仿，则显庆登第时正值弱冠，与唐代士子"三十老明经，五十少进士"之常例亦合。然此皆蛛丝马迹之推演，终无确证。明人胡震亨《唐音癸签》卷三十叹曰："唐初诗人如周彦晖辈，名氏仅存而世次莫详，可胜叹哉！"

史笔如铁，终究未能镌刻下这位诗人的生辰八字。我们只能从这些吉光片羽中，想象一个在贞观之治中诞生，于高宗朝绽放才情的文士身影。那些散落在类书、诗话中的记载，恰似唐人墓志上漫漶的碑文，留下永恒的缺憾之美。

生平事迹因资料缺失，难以确切知晓，可能在唐代参与文化、社交等活动，但详情不明

残存的史料中偶现其名，《全唐诗》卷七百六十八收录周彦晖诗二首，《唐诗纪事》卷七载其与骆宾王、李峤等同题竞咏《晦日宴高氏林亭》事。唐人宴集唱和之风盛行，景龙三年正月晦日，长安高正臣林亭内二十一人同赋春雪，周氏"砌蓂全晦叶，缀柳未开萦"之句，与陈子昂"寻春游上路，追宴入山家"、崔知贤"上月今朝减，流传耗磨辰"并镌于石，时人谓之"文字饮"（《唐诗纪事》卷七）。《全唐文》无其文，宋人计有功注曰："彦晖爵里无考，当是武后时人"（《唐诗纪事校笺》）。

明人胡震亨《唐音统签》将其列于"无考"之卷，清编《全唐诗》小传仅九字："周彦晖，登咸亨五年第"。徐松《登科记考》卷二考咸亨五年进士凡五十四人，周名在聂谦之、张守言间，然同年苏瓌、郭震皆有事迹传世，独彦晖如吉光片羽。宋人洪迈《万首唐人绝句》收其《晦日重宴》"春华归柳树，俯景落蓂枝"二句，注云"与高瑾、陈嘉言同用'枝'字韵"，可知其曾预高氏二次雅集。

唐人韦述《两京新记》载长安宣阳坊有"晦日置酒"习俗，周氏"年华蔼芳隰，春溜满新池"（《晦日宴高氏林亭》）正合此景。赵明诚《金石录》卷四著录《唐高氏林亭宴集诗》拓本，今虽不存，然陆增祥《八琼室金石补正》卷五十四犹记："周彦晖等二十一人诗刻，久佚，惟存目耳"。清人劳格《唐郎官石柱题名考》遍检无获，近人岑仲勉《郎官石柱题名新考订》亦未补遗。

其诗《全唐诗》又录《三月三日宴王明府山亭》残句"洛城春禊，元巳芳辰"，与孙慎行、陈子昂同题。宋敏求《长安志》卷七记此宴在延兴门内王明府别业，然《旧唐书·职官志》载"明府"乃县令别称，究竟何县已不可考。今人傅璇琮《唐代诗人丛考》论及初唐下层文士，谓："如周彦晖辈，惟赖联句存名，可窥当日'群公爱黄绶，秩满减光辉'（储光羲句）之常态"。

去世，具体年份不详

残烛将尽的暮色里，周彦晖的身影渐渐隐入盛唐的余晖。《全唐诗》卷七百六十八收录其《晦日宴高氏林亭》等三首诗作时，仅以"周彦晖，登咸亨五年进士第"八字为注，而《唐诗纪事》卷七亦只记其"与姚崇同时"，竟无片语道及卒年。咸亨五年（674年）的春榜题名，成为这位诗人留在历史长卷上最后的清晰印记。

《登科记考》卷二详载其进士及第事，然徐松按语云："彦晖事迹，别无可考。"唐人林宝《元和姓纂》虽录其名，却与诸多中晚唐文献一般，对其生卒年岁皆付阙如。宋人计有功在《唐诗纪事》中辗转抄录前人记载时，亦只能以"存诗三首"作结，仿佛这位曾与一代名相姚崇同朝的诗人，最终化作《全唐诗》中几页泛黄的纸痕。

考《旧唐书·经籍志》《新唐书·艺文志》，皆未著录其文集。南宋洪迈《万首唐人绝句》收录其《晦日重宴》诗时，题下小注已然失考其生平。明代胡震亨编纂《唐音统签》时，面对这位湮没在时光里的诗人，只能在"癸签"中谨慎标注："彦晖卒年无考，当在开元前。"此说或据其与姚崇（650-721年）交游而推，然终无实据。

清人徐倬编《全唐诗录》，于周彦晖名下特批："唐世才子如彦晖者，名登雁塔而身世成谜，可叹青简多遗珠。"今检敦煌遗书、墓志碑刻，亦未见其踪迹。这位咸亨年间的进士，恰似其《晦日宴高氏林亭》中"砌雪无消日，卷帘时自颦"的咏叹，永远凝固在唐卷某个未标页码的角落。史笔如刀，终究未能刻下他生命终章的日期，只留下进士榜上一行褪色的墨迹，在千年后的考据学注疏里若隐若现。