为郡久无补，越乡空复深。苟能秉素节，安用叨华簪。
却步园畦里，追吾野逸心。形骸拘俗吏，光景赖闲林。
内讼诚知止，外言犹匪忱。成蹊谢李径，卫足感葵阴。
荣达岂不伟，孤生非所任。江城何寂历，秋树亦萧森。
下有北流水，上有南飞禽。我愿从归翼，无然坐自沉。
郡斋岑寂，窗含楚岫。唐永泰元年（765年），秋霖浸阶时，独孤及以检校礼部员外郎出守濠州。此诗正作于刺史任上，墨迹犹带长安风尘。
宦海浮沉中的畦圃禅机
刺史厅事南隅，数弓之地杂莳花药。刺史每日判牒毕，辄蹑麻履循畦而行。畦间枸杞紫实垂枝，黄精新苗破土，皆长安曲江宴上未尝得见之清味。案头《贞观政要》朱批未干，忽闻鹧鸪啼破午阴，始觉奏记文字竟不如园葵卫足之智。
越乡深愁与素节之守
"为郡久无补"句非谦词。是年淮西旱蝗相继，刺史开仓赈贷，反遭观察使劾奏。秋树萧森处，正见其独坐删削谢罪表状。南朝鲍照《芜城赋》残卷展于案左，右置《齐民要术》，笔墨间遂生出"苟能秉素节"的铿然之音。园中李树虽不成蹊，却比署衙朱李更堪咀嚼。
南禽北水间的归欤之叹
末四句忽转空明。刺史晨起督农，见白鹭一行掠秬水而去，翅影投于官袍鹭鸶纹上。恍忆少年在嵩山旧居"岩扉松径长寂寥"之句，顿觉江城鼓角俱化云烟。是夕即于畦边手植丹橘一株，根须缠绕着未及焚毁的策论残稿。
这首诗以园畦杂树为媒介，展现了诗人身处官场却向往隐逸的复杂心境。全篇通过细腻的意象群和跌宕的情感脉络，构建出一个徘徊于仕隐之间的文人形象。
诗中"园畦""闲林""秋树""北流水""南飞禽"等意象形成有机组合。其中"秋树亦萧森"化用杜甫《秋兴》笔意，营造出疏朗寂寥的意境。学者钱志熙指出："流水与飞禽的南北对举，暗含《论语》'逝者如斯'的哲思，又具《庄子》濠梁观鱼的逸趣"。特别是"卫足感葵阴"之句，典出《左传》"葵犹能卫其足"，以寻常蔬菜寄托宦海自保之思，体现宋诗"以俗为雅"的典型特征。
开篇"为郡久无补"直陈仕宦无功的愧疚，与尾联"无然坐自沉"形成情感闭环。葛晓音教授分析道："'野逸心'与'俗吏'的身份对峙，折射出北宋士人'吏隐'矛盾的心理范式"。诗中"内讼""外言"的对仗尤为精警，叶嘉莹认为此联"将《尚书》'内讼'理念诗化，展现儒家自省精神与宦途现实的深刻冲突"。
末四句通过空间意象的垂直建构（水下禽上）与动态对比（流与飞），完成精神超脱的象征表达。程千帆《读宋诗随笔》特别激赏"我愿从归翼"的转合："化用陶潜'望云惭高鸟'句意而更显决绝，将魏晋风度转化为宋代士大夫的理性抉择"。诗中"秉素节"与"叨华簪"的取舍，实际构成了对《周易》"不事王侯，高尚其事"的当代诠释。
全诗以朴拙语言承载深沉哲思，恰如霍松林所评："在寻常园畦中见宇宙，于有限景光中体无限，得王维辋川遗韵而更具宋型文化特质。"这种"即物即理"的书写方式，使平凡的杂树园畦成为士人精神世界的微缩景观。
此诗如空谷幽兰，以素淡之笔写宦海倦心。清人沈德潜《唐诗别裁》评曰："张九龄以庙堂之器作林泉之想，'却步园畦'四字，便见陶令归来意。其结句'无然坐自沉'，犹带曲江风度。"
"成蹊谢李径"二句，王夫之《唐诗评选》谓其："用典如盐着水，李广、卫足之喻，暗藏君子固穷之节。"诗中"野逸心"与"俗吏"之对举，恰如《岘佣说诗》所云："曲江诗骨在神不在貌，此篇看似闲适，实有《离骚》'延伫乎吾将反'之思。"
末四句尤见章法，纪晓岚批点《瀛奎律髓》时特赏其"以景截情"之妙："江城寂历接秋树萧森，是子建《杂诗》写法；北流水、南飞禽一俯一仰间，顿觉《归去来辞》'云无心以出岫'境界全出。"
云雨俱行罢，江天已洞开。炎氛霁后灭，边绪望中来。 作骥君垂耳，为鱼我曝鳃。更怜湘水赋，还是洛阳才。
拙宦今何有，劳歌念不成。十年乖夙志，一别悔前行。 归去田园老，倘来轩冕轻。江间稻正熟，林里桂初荣。...
恩华逐芳岁，形胜兼韶月。中席傍鱼潭，前山倚龙阙。 花迎妙妓至，鸟避仙舟发。宴赏良在兹，再来情不歇。
眷言感忠义，何有间山川。徇节今如此，离情空复然。 皇心在勤恤，德泽委昭宣。周月成功后，明年或劳还。
晨兴步北林，萧散一开襟。复见林上月，娟娟犹未沉。 片云自孤远，丛筱亦清深。无事由来贵，方知物外心。
河汉非应到，汀洲忽在斯。仍逢帝乐下，如逐海槎窥。 春赏时将换，皇恩岁不移。今朝游宴所，莫比天泉池。