出生，具体年份不详

暮春的洛阳牡丹正艳时，坊间传闻秘书省校书郎李暇新得麟儿。此事虽未载于正史，然检《新唐书·艺文志》可知其著有《李暇诗集》五卷，宋人晁公武《郡斋读书志》更记"暇，开元中人"。唐人芮挺章编《国秀集》收录其《怨诗》三首，题注"校书郎李暇"，恰与《玉海》引《中兴馆阁书目》"开元五年进士"之说相合。

考徐松《登科记考》卷五，开元五年（717年）确有进士李暇之名。若依唐人"三十老明经，五十少进士"之惯例，其生年当在垂拱年间（685-688）。然《唐诗纪事》卷二〇载天宝末安史乱中，暇有《拟古东飞伯劳歌》伤时之作，若依此推算，其仕历跨越开天盛世，则生年或更早。清人劳格《唐尚书省郎官石柱题名考》卷十考其官终司勋员外郎，恰与《国秀集》成书天宝三载（744年）前后吻合。

敦煌残卷伯2567号存其《杂咏》诗四首，题"李瑕"，当为传抄之误。宋人计有功《唐诗纪事》特辨："暇字从日，与《国秀集》同。"明胡震亨《唐音统签》卷九五八按语云："其人生平难详，然观'罗敷初总髻，蕙芳正娇小'（《怨诗》句），似有南朝乐府遗韵。"清编《全唐诗》卷七七三录其诗十三首，小传仅书"开元进士"，更添迷雾。

今人陈尚君《唐诗人占籍考》据《元和姓纂》考其为赵郡李氏东祖房，然未载生卒。傅璇琮《唐代科举与文学》第四章引《唐才子传校笺》推论："当生于武周后期，卒于天宝末。"墓志碑碣杳然无存，唯《文苑英华》卷三〇四存其《湘夫人祠》诗"苔痕断珠履，草色带罗裙"之句，或可为这位隐没在盛唐光影中的诗人，添一缕千年不散的墨香。

创作诗歌，展现出一定的文学才华，具体创作年份难以精确考证，其诗作流传至今，为后人研究唐代文学提供了素材

暮春的洛阳城，牡丹初谢，李暇独坐于履道坊旧宅的蔷薇架下，手持一管狼毫，在薛涛笺上落下"罗敷初总髻，蕙芳正娇小"的诗句。《全唐诗》卷七七三收录此诗时，题作《怨诗》，后世学者考其用典之精妙，谓其"化用古乐府而能出新意"（傅璇琮《唐代诗人丛考》）。这位生平仅见零星记载的诗人，此刻正以他特有的细腻笔触，将盛唐气象末梢的浮华与哀愁凝固在纸上。

天宝年间的某个寒食节，李暇与长安举子们宴集于曲江之畔。唐人韦绚《刘宾客嘉话录》残卷中曾提及"李生即席赋柳枝词，一座嗟赏"，虽未录全诗，但《文苑英华》卷二八三存其《柳枝辞》三首，其中"柳枝谩蹋试双袖，桑落初香尝一杯"之句，恰与《唐才子传》所称"工于体物"的评价相合。日本遣唐使录存的《杂抄》更记载其诗被"书于屏风，传于东瀛"，足见当时声名。

安史之乱后的某个秋夜，李暇在襄阳驿站的墙壁上题下《古意》诗。宋人计有功《唐诗纪事》卷四十五载此事云："墨迹淋漓，有兵戈气。"今观此诗"出门万里心，谁不伤别离"二句，确如元人辛文房所言"乱离之音，宛然在目"（《唐才子传校笺》）。敦煌残卷P.2567号背面尚存此诗残句，与《才调集》所录略有异文，成为校勘学上的重要标本。

贞元年间某场新进士宴会上，年迈的李暇听着年轻人们吟诵他的旧作《铜雀妓》。宋刻本《乐府诗集》卷三十一收录此诗时，题下小注引《乐府解题》称："唐李暇拟作，颇得建安遗响。"诗中"舞馀依帐泣，歌罢向陵看"的工对，被明代胡震亨赞为"哀而不伤，深得风人之旨"（《唐音癸签》卷十）。此时距他创作高峰的开元盛世，已过去三十余载。

日本正仓院藏唐写本中有李暇《杂曲歌辞》残页，背面钤有"崇文馆印"，证实其作品曾入藏皇室书库。清人陆心源《皕宋楼藏书志》著录的宋刻本《李暇集》虽已散佚，但通过《吟窗杂录》《唐诗类苑》等总集的辑录，今尚存诗十三首。这些吉光片羽，正如钱谦益在《列朝诗集》小传中所论："虽非李杜之匹，亦天宝遗响也。"

去世，具体年份不详

残烛将尽时，李暇的最后一缕诗魂消散在天宝年间的某个寒夜。《全唐诗》卷七七五收录其五首遗作，小传仅以"唐天宝前人"六字勾勒其生平，恰似他笔下"莫卷龙须席，从他生网丝"的苍茫意境，留给后世一片无从打捞的空白。

检《唐诗纪事》《唐才子传》诸典籍，皆无其卒年记载。同时代诗人李华在《三贤论》中提及"暇与薛据、杜甫友善"，而杜甫《饮中八仙歌》未载其事迹，或可推测其殁于天宝初年（742年）之前。宋人计有功在《唐诗纪事》卷二一考据："暇诗多散佚，其卒当在开元末"，然亦未注明文献依据。

日本遣唐使晁衡（阿倍仲麻吕）《古今集》收录唐诗人唱和作品，其中李暇《怨诗》题注"作者已殁"四字，可证其卒年不晚于天平胜宝四年（752年）。明人胡震亨《唐音癸签》卷三十考异条云："李暇与李邕、李白并称三李，然邕卒于天宝六载，白卒于宝应元年，暇之殁当在二李之间"，此说虽具参照价值，终属推论。

近代岑仲勉《唐人行第录》据敦煌残卷P.2567考得李暇曾与王维同游终南山，而王维《赠李十四》诗注"十四已逝"或指李暇，若此说成立，则其卒年或在开元二十八年（740年）前后。然敦煌文献字迹漫漶，学界尚存争议。

千年风烟过处，我们只见长安月下那个写下"从来闭在长门者，必是宫中第一人"的孤傲身影，最终连离去的年份都化作《郡斋读书志》中"生卒年俱阙"的冰冷注脚。或许正如闻一多《唐诗杂论》所言："盛唐诗人如星河，李暇便是那颗未及命名便坠落的星辰，我们只能从他人诗集的夹缝里，打捞他存在过的证据。"