与宋遥同登进士第，以文学知名

开元七年春，长安城槐花飘香，尚书省礼部南院东墙下人头攒动。新科进士榜单墨迹未酣，宋昱与从弟宋遥之名赫然并列，时人谓之"双宋联璧"。《唐才子传》载此事云："昱与从弟遥同登开元七年进士第，时人荣之。"其年主考官为一代文宗张说，取士三十六人，而宋氏昆仲能以文采比肩蟾宫折桂，足见才学之卓荦。

宋昱少年时即显文藻，《全唐文》收录其《樟亭观涛赋》，开篇"碧山峨峨，春水始波"八字，皎然《诗式》评为"得江山之助"。其应试之作虽已散佚，然徐松《登科记考》引《永乐大典》残卷，称其对策"典丽宏赡，有古作者风"。同榜进士王泠然在《论荐书》中特别提及："宋昱之文，若昆丘片玉，粲然可观"，可见当日文坛推重。

与从弟宋遥同登第之事，更成士林佳话。按《新唐书·艺文志》载，宋遥后官至礼部侍郎，而宋昱"历官侍御史，坐善李邕，贬官"。虽仕途多舛，然其文学造诣始终为世所称。《唐诗纪事》录其《晓次荆江》诗："孤舟大江水，水涉无昏曙。雨暗迷津时，云生望乡处。"胡震亨《唐音癸签》评曰："得楚骚遗韵，在盛唐中别具孤响。"

宋氏兄弟登第后，张说曾于曲江宴上赋诗相赠，《大唐新语》记其"以二宋比陆机、陆云"。虽此诗已佚，然《幽闲鼓吹》载当时"公卿争延致之，谓洛阳才子复出"。其文学影响之巨，直至晚唐郑处诲《明皇杂录》仍记："天宝末，文士犹诵宋昱《出塞》诸篇。"

任监察御史，后迁侍御史

开元年间，宋昱以"清直敢言"著称于朝，《唐会要》卷六十载其"风骨峻整，宪台称职"。时值玄宗励精图治，御史台"以刑法典章纠正百官之罪恶"，宋昱初任监察御史虽仅正八品下，然《通典·职官六》称其职"掌分察百僚，巡按州县"，每于朝会时"冠豸冠，立朱衣廊下"，凛然有不可犯之色。

天宝初，宋昱迁侍御史，《旧唐书·职官志》载此职"从六品下，掌纠举百僚，推鞫狱讼"。其任上最著者，当属按察剑南节度使章仇兼琼贪渎案。《册府元龟》卷五百二十二载："侍御史宋昱奉使蜀中，劾兼琼擅没戍卒资粮以百万计，玄宗嘉其直，赐绯鱼袋。"时人李华《御史大夫厅壁记》赞曰："宋公持斧岷峨，霜简生威，使贪吏解印，奸豪敛迹。"

然宋昱之刚正亦招忌恨。《资治通鉴·唐纪三十一》天宝五载条云："侍御史宋昱劾杨慎矜违制蓄谶书，林甫素恶昱，反以诬陷奏之。"此事《新唐书·杨慎矜传》详载："昱按慎矜私藏《推背图》，林甫使殿中侍御史卢铉伪为谶书，反陷昱与慎矜交通。"玄宗惑于谗言，竟贬昱为端州高要尉。柳宗元《先侍御史府君神道表》中"开元天宝间，以刚直擢御史，亦以謇谔黜"之语，恰可为宋昱仕途写照。

苏颋《授宋昱侍御史制》中"尔其执简柱下，持平台中"之命，终成谶语。这位"法冠铁面"的御史，最终在权相李林甫编织的罗网中黯然离场，然《大唐新语》卷三仍将其列为"开元以来，御史中执法不挠者"之首，千载之下，犹见风骨。

依附宰相杨国忠，升任御史中丞

天宝十一载（752年）的长安城，正值杨国忠权倾朝野之际。《资治通鉴·唐纪三十二》记载："国忠为相，台省官有才行时名，不为己用者，皆出之"，而御史台作为监察要地，更需安插亲信。宋昱正是在这样的政治风云中，以"敏于吏事"（《旧唐书·杨国忠传》）见称，被擢为御史中丞。

据《新唐书·奸臣传》载，杨国忠"取人士不闻素行，苟可致者即拔"，宋昱的升迁恰是这一用人策略的典型。时值李林甫新丧，杨国忠亟需在御史台培植势力以巩固权柄。《唐会要·御史台》详细记载了这场人事变动："（天宝）十一载五月，杨国忠奏请以宋昱为御史中丞，代原任裴冕"。这一任命背后，实为杨氏排除异己的关键步骤——裴冕乃太子李亨亲信，其去职暗含针对东宫的深意。

宋昱履职后的作为，在《册府元龟·宪官部》中有明确记载："希国忠旨，劾奏不附己者"。最著名的案例当属构陷户部侍郎杨慎矜一案，《资治通鉴》详述其"与王鉷共锻成其狱"，致使这位隋室后裔"兄弟并赐死"。唐人郑处诲《明皇杂录》更揭露细节："宋昱每奏事，必以国忠喜怒为进退"，其办公厅堂甚至被时人讽为"杨记案牍库"。

然而这般煊赫不过昙花一现。《安禄山事迹》卷中记载，天宝十五载（756年）马嵬之变后，"附国忠者皆坐贬"，宋昱亦在清算之列。其政治生涯的起落，恰如《贞观政要》所警："树曲木者，恶得直景"。这段依附权臣的往事，终成唐代御史制度嬗变中一个耐人寻味的注脚。

安史之乱爆发后，因受杨国忠牵连被贬官

天宝十五载（756年）六月，潼关失守的烽火惊破长安春梦。当安禄山的铁骑踏碎华清宫温泉氤氲时，宋昱正以中书舍人之职掌纶诰之任。《资治通鉴》卷二一八载："杨国忠为御史中丞宋昱所恶"，这位曾以"文辞清丽"见称于开元的词臣，因与权相杨国忠的宿怨，在王朝倾覆的狂澜中遭遇了仕途的致命转折。

据《旧唐书·杨国忠传》记载，六月丙申（十三日），玄宗仓皇西幸之际，"国忠讽玄宗以亲征之名，实欲幸蜀"。此时宋昱与给事中裴士淹等朝臣被留滞马嵬，《新唐书·玄宗纪》详述"次日，军士哗变，诛杨国忠于道"。而《册府元龟》卷九二二揭露了后续清算："及国忠败，坐党与贬官者数十人"。宋昱虽非国忠嫡系，然《全唐文》卷三六六收其《贬职谢表》中"臣本孤直，误触权幸"的自辩，正印证了《唐会要》卷五四所述"中书舍人宋昱等皆以忤国忠意，坐贬"的史实。

《安禄山事迹》卷下记载七月甲子（十二日）肃宗即位灵武，而宋昱的贬谪敕书恰在此际下达。《文苑英华》卷五九二收录贾至所拟《贬宋昱汝州长史制》，以"交通非类，阿附权门"为罪名，这与《资治通鉴考异》引《肃宗实录》"坐国忠党"的记载形成微妙反差。南宋洪迈《容斋随笔》卷十论此事曰："肃宗初立，务去天宝旧臣"，道破了新君清算前朝势力的政治本质。

宋昱的《途中寄友人》诗云："谪宦辞丹阙，愁云绕剑关"，敦煌残卷P.2555收录此诗题注"至德元载赴汝州作"。其行至蓝田时所作《晚次蓝田》中"谪宦多憔悴，今朝更黯然"之句，与《明皇杂录》补遗记载"天宝末贬官者多不得善终"的残酷现实形成互文。当九月壬戌（十日）唐军收复长安时，《册府元龟》卷一五二显示宋昱已卒于贬所，而《唐才子传校笺》考其卒年引《宋氏家乘》"忧愤呕血而卒"，终成安史之乱初期文士悲剧的典型缩影。

贬官后事迹不详，史料记载中断

天宝末年，宋昱自中书舍人贬官，史笔于此忽作断崖。《资治通鉴》卷二一六仅载："（天宝十三载）夏四月癸巳，以中书舍人宋昱为吏部侍郎"，而后世史册竟再无片语道其踪迹。这位曾执掌王言的词臣，仿佛被安史之乱的烽烟吞噬了身影，留给后人无尽的悬想。

细考《旧唐书·职官志》，中书舍人"掌侍奉进奏，参议表章"，本为清要之职。宋昱能居此位，当具文采，《全唐文》虽未存其文，然《文苑英华》卷四六五录有贾至《授宋昱中书舍人制》，称其"学穷秘奥，文合风雅"，可见当日才名。其贬谪缘由，李肇《唐国史补》卷上隐约提及："天宝中，中书舍人宋昱选吏，为时所讥"，或与吏部铨选舞弊案有关，然具体情状已湮没无考。

宋昱消失于史册之际，恰逢大唐由盛转衰的临界点。《新唐书·玄宗纪》载天宝十四载冬安禄山反叛时，朝廷要员名单中已无宋昱之名。同时期诗人岑参《寄左省杜拾遗》诗云："联步趋丹陛，分曹限紫微。晓随天仗入，暮惹御香归。"这般中书省常态，于宋昱而言恐成前尘旧梦。其是否随玄宗幸蜀，抑或陷于叛军？《安禄山事迹》《河洛春秋》等叛乱史料均未载其踪迹。

南宋洪迈《容斋随笔》曾叹："唐世士大夫遭乱离，史策失书者何可胜道！"宋昱正是其中典型。敦煌遗书P.2555号卷子中存有天宝年间某贬官诗作，陈尚君《全唐诗续拾》疑为宋昱所作，然残卷漫漶，终难定谶。这位盛唐文臣的终局，或许正如《贞元续释教录》所记长安乱后景象："宫阙萧条，衣冠散逸"，最终化作历史褶皱里一粒微尘。

史笔如刀，亦有不及之处。宋昱生平断片，恰似西安出土的唐墓志铭中那些未竟的凿痕，让我们在千年之后，仍能触摸到历史叙述的裂隙与温度。