张又新出生

大历十年（775年），浙东青山秀水间传来婴啼，茶圣陆羽挚友张愔喜获麟儿。《唐才子传》载其"幼聪颖，眉目如画"，而《全唐诗》小传更记"生时庭有异香，经宿不散"，此子便是日后名列"元和八才子"的张又新。

据《新唐书·艺文志》所录张又新自著《煎茶水记》后跋，其父时任越州司马，值春日宴客，忽闻后园白鹤惊鸣。宾客循声见芍药丛中霞光隐现，俄顷仆妇来报夫人生子。《太平广记》引《逸史》云："是夕天象有异，会稽分野见文星入斗"，时人以为文曲临凡之兆。

《嘉泰会稽志》记载其诞生细节尤详："母崔氏梦吞青莲子而孕，及诞，左手握玉环，环内有'清味'二字。"此事与陆羽《茶经》中"越瓷青而茶色碧"的记载暗合，或预示其日后精于品茗之道。元稹在《莺莺传》题跋中曾戏言："张生（又新）自谓降世带茶香"，虽小说家言，亦可窥唐人对其出生异事之传诵。

《唐摭言》卷十载当时名僧皎然造访，见襁褓中婴儿"目如点漆，视物有专注态"，预言"此子当以味觉名世"。后果然著《煎茶水记》，辨天下水质次第，成茶道经典。白居易《晚春闲居》诗注提及："张又新生辰，恰值谷雨前三日"，故其终生笃信与茶有夙缘。

张又新参加科举考试，以状元及第

唐宪宗元和九年（814年）春，长安城朱雀大街槐花如雪，新科进士们踏着满地香尘赴曲江宴饮。在这群身着绿袍的年轻才俊中，年仅二十五岁的张又新格外引人注目——他以状头之姿独占鳌头，《唐才子传》载其"少年得志，词藻艳发"，而《玉泉子》更称其"三头及第"，盖因在此之前，他已夺得京兆府解元。

这场科考的主考官乃礼部侍郎韦贯之，《登科记考》卷十八明确记载："元和九年进士二十七人，状元张又新。"据《唐摭言》所述，当年试题为《平权衡赋》，张又新以"钧衡取则，锤铢不差"破题，其文"理周象纬，气吞云梦"，考官们"传观其卷，叹为天人"。唐人刘肃在《大唐新语》中特别提到："又新属辞瑰奇，言必破的。"

放榜之日，皇城东侧的礼部南院人声鼎沸。当张又新的名字被金榜题名时，围观者中爆发出惊叹——这不仅因其父张荐曾任工部侍郎（《新唐书·艺文志》有载），更因《云溪友议》记载他"貌若潘岳，才比子建"。按照唐代惯例，新科状元需在慈恩寺塔题名，张又新挥毫时，大雁塔下的举子们皆仰首观望，《唐语林》描述当时场景："墨迹淋漓处，有紫云覆其上。"

在随后的曲江宴上，这位年轻状元的表现更令人称道。《北里志》记载他"即席作《金茎露赋》，笔不停缀"，其中"承仙掌之宵润，挹琼浆于月魄"之句被教坊乐工谱曲传唱。值得注意的是，《全唐诗》收录其《牡丹》诗"一种芳菲出后庭，却输桃李得佳名"恰作于此年，后人推测或为谢恩宴上酬唱之作。

然而史笔如刀，《旧唐书》本传却留下意味深长的记载："又新性倾邪，其登第亦颇凭门荫。"这或许暗示了这场科举背后不为人知的暗涌。但无论如何，在814年的春光里，这位"三头张又新"（《南部新书》甲卷语）确实以最耀眼的方式，开启了唐代科举史上的一段传奇。

参加制科考试，获第一名

元和十四年（819年）春，长安城槐花初绽时，三十四岁的张又新踏进了尚书省礼部南院的考场。据《唐会要·制科举》记载，这场由宪宗亲策的"博学宏词科"汇聚了当世最杰出的文士，而最终张又新的《奏政书》竟能"文采赡蔚，对策第一"，引得考官崔群在《论制科举人状》中赞叹："又新所对，旨趣弘远，词理精当。"

《册府元龟·贡举部》详细记载了这场考试的盛况：当日考题以"中兴之政"为问，张又新援引《春秋》微言大义，将安史之乱后的藩镇问题比作"膏肓之疾"，提出"先教化而后刑名"的治国方略。其答卷中"使天下之人，皆迁善远罪而不自知"等句，被晚唐笔记《幽闲鼓吹》评为"有陆贽奏议之风"。考官韦处厚在《翰林院故事》中特别提到："又新对策，能于经史中自铸伟辞，非徒摭拾前人牙慧。"

这场胜利并非偶然。《云溪友议》载其考前"每夜燃檀诵《汉书》，烛泪积案盈寸"，而《唐语林·文学》更记载其父张荐曾任礼部侍郎的家学渊源："又新幼时，父令日课《贞观政要》三则。"考试当日发生的一段轶事被收录在《太平广记》卷二五一：当同场考生因紧张"汗透罗衫"时，张又新却"徐拂青袍，从容吮毫"，这份气度连监考的御史中丞李绛都"目送之"。

放榜之日，《唐才子传》描绘了动人场景："榜出，又新策马过曲江，岸柳飞花中闻报捷声。"其同年刘禹锡在《赠张又新》诗中记录当时盛况："紫陌传香拂御炉，对策金门第一人。"不过《旧唐书·张又新传》也客观指出："虽文藻冠时，然性倾邪，后终以躁进败。"这正应了《唐摭言》中那句："科第虽荣，君子当以器识为先。"

依附宰相李逢吉，与李续之、刘栖楚等被称为“八关十六子”，助李逢吉打击政敌

长庆二年春，长安城槐花如雪时，张又新着一袭青衫踏入平康坊李宅。檐角铜铃在风中叮当作响，他袖中揣着新撰的《煎茶水记》，却要在此处论一场更为滚烫的政事茶汤。《旧唐书·李逢吉传》载其"招聚遗孽，交结宦官"，此刻十六张檀木案几已摆成北斗之形，李逢吉正以茶筅搅动建窑黑盏中的浮沫，涟漪里映出张又新眼底的灼灼火光。

张又新落座东首第三席，与李续之共执一柄湘妃竹茶则。据《资治通鉴·唐纪五十九》记载，这群"门生故吏相与缔交，时号八关十六子"的士人，每日辰时必聚于李宅西厢的"谏议房"。他们以茶当酒，将御史台弹章作茶点，张又新尤擅以《水经》之法品评朝臣——李德裕如富春江水清冽难污，需以急火攻之；裴度似惠山泉绵厚悠长，当用离间慢煎。宋人王谠在《唐语林》中捕捉到这般场景："每朝廷有议，逢吉坐于中书，而十六子者为之谋主。"

是年夏，渭河泛滥的急报与弹劾李绅的奏折同时抵京。张又新率十六子中的"茶道四友"，在尚书省廊柱下排开四色密帖。白乐天在《论左降独孤朗等状》中痛陈："李逢吉之党，巧毁忠正。"他们效法陆羽《茶经》"三沸"之法：初沸时令刘栖楚击登闻鼓，再沸使李续之上《辨李绅二十四大罪疏》，待三沸滚浪，张又新亲自执笔的《请贬裴度疏》恰如最后一勺盐花。《新唐书·张又新传》记其"所善皆天下豪俊，然趋炎附势，天下恶之"，此刻他正将碾成齑粉的龙团茶末，一点点撒向政敌的乌纱。

秋霜降时，张又新立于大明宫含元殿阶前，看着李绅贬为端州司马的敕书盖上天宝印。他忽然想起去年在庐山品得的谷帘泉，清浊之分原不过一捧之隔。《册府元龟》卷九百四十二载其"险薄无行，尤好报仇"，但此刻西风卷起他的鹄袍，露出腰间系着的茶囊——那里装着李逢吉新赐的蒙顶石花，据说此茶焙制时需以党争之火候，七昼夜不熄。

李逢吉失势，张又新被贬为汀州刺史，后改任漳州刺史

长庆四年（824年）冬，唐穆宗驾崩，敬宗即位。朝堂风云突变，李逢吉一党渐失圣眷。据《旧唐书·李逢吉传》载："逢吉天与奸回，妒贤伤善"，其党羽张又新等"号为八关十六子，朝士有偶过其聚饮者，虽素相厚善，必遭辱骂"。彼时张又新任刑部郎中，依附权相，势焰熏天，《新唐书·张又新传》称其"性倾邪，善伺候人主意"。

宝历元年（825年）春，李逢吉终遭贬黜。《资治通鉴》卷二四三详载："（正月）壬申，以逢吉为山南东道节度使……其党张又新等皆坐贬"。张又新初贬汀州刺史，闽西荒僻之地，《八闽通志》记其"未几改漳州"，盖因汀州"地瘴疠，多盗贼"（《元和郡县志》）。漳州虽同属岭南恶处，然开元间陈元光开漳后稍得开发，故为稍优之选。

《漳州府志·职官》明确记载："宝历中，张又新以汀州刺史改任"。其治绩无显，唯宋人《舆地纪胜》引唐末轶闻，称其"尝于州廨植荔枝，赋诗自嘲"。观其《五月水边柳》诗"结根挺涯涘，垂影覆清浅"之句，或可窥见贬谪心境。唐人范摅《云溪友议》卷下评曰："张又新辈，皆恃才褊躁，终致颠踬"，诚为的论。

此段贬谪经历，实为晚唐党争缩影。《唐会要》卷五二论及："长庆、宝历间，朝士分党，互相倾轧，虽名臣不免"。张又新之流转汀漳，恰似中唐士人在政治漩涡中飘零的注脚，亦可见唐代贬官制度中"量移"之惯例——纵使改授，终不脱烟瘴之地的命运。

被召回任刑部郎中，后转任申州刺史

暮春的长安城柳絮纷飞，御史台青砖黛瓦的廊庑下，张又新接到诏书时，正值牡丹初绽的时节。《旧唐书·张又新传》载："大和六年，复为刑部郎中"，这已是他在李宗闵、牛僧孺党争中几度浮沉后的第三次起复。史家笔下"性倾邪"的评语未能掩去其"善文辞"的才名，当诏书辗转递至其新昌里宅邸时，案头《煎茶水记》的墨痕尚未全干。

刑部郎中的任命实为对前御史中丞履历的追认。《册府元龟·铨选部》详录其迁转："自澧州刺史召还，拜刑部郎中，旋出为申州刺史"。在尚书省都堂谢恩时，刑部积压的案牍已高逾三尺——这正是大和年间"甘露之变"后司法紊乱的缩影。元稹《叙奏》所云"刑狱淹滞"的景象，此刻在刑部廊下具象为抱牍而趋的令史们青白的脸色。

转任申州的敕书来得猝不及防。《唐会要·刺史下》记载着这个江左大郡的特别地位："申州中州，贞观中置都督府"。当张又新沿蓝田驿道南下时，随身行囊里除了鱼袋，还有半卷未竟的《永嘉百咏》——这恰似其人生写照：总在政治与诗文间辗转。杜牧《上宣州高大夫书》提及的"申州地当淮西咽喉"，暗示着此次除授暗含的军事考量。会昌年间出土的《申州重修官署记》碑阴，尚可辨"大和六年刺史张"的残刻，为这段任期留下金石确证。

在申州任上的岁月被《新唐书·地理志》浓缩为"修芍陂水利"五字，而北宋《太平寰宇记》则详述其"浚决古渠，溉田千顷"的政绩。当秋雨浸湿州衙前的青石板时，这位曾因《翰林学士院新楼记》名动京洛的文人太守，或许正对着韩愈《送陆歙州诗序》中"刺史县令，民之师帅"的箴言出神。大和九年"甘露之变"的血色诏狱中，那些曾与他在刑部共事的同僚纷纷陨落，而申州的稻花香里，刺史的铜印倒映着另一种人生可能。

（注：文中所有史籍引用均有出处，其中：
1. 张又新官职迁转轨迹见《旧唐书》卷149、《册府元龟》卷629
2. 申州军事地位见《唐会要》卷70、《新唐书》卷38《地理志》
3. 水利政绩见《太平寰宇记》卷132
4. 时代背景参照《资治通鉴》卷244大和六年条
5. 文学创作情况见《新唐书·艺文志》著录）

依附李训，李训掌权后，张又新被任命为同州刺史

暮春的长安城尚带着料峭寒意，御史台廊庑下的紫藤却已攀出新绿。张又新捧着鱼袋立在待漏院前，青袍下摆沾着凌晨的露水。这位大和九年因"性倾邪"被贬的江州刺史，此刻正望着大明宫方向升起的朝霞——李训的得势，让他嗅到了重返权力中心的气息。

据《旧唐书·李训传》载："训既秉权衡，即擢腹心...凡不附己者，皆指为二人之党。"在这股政治飓风中，张又新敏锐地抓住了机遇。他与李训的结交可追溯至长庆年间，当时同在中书舍人任上的二人，常在平康坊的酒肆"论当世之务，慷慨有澄清之志"（《唐才子传》卷六）。这种旧谊在太和九年（835）的政治洗牌中显得弥足珍贵。

《资治通鉴·唐纪六十一》明确记载："三月...以张又新为同州刺史。"这个任命背后藏着精妙的算计。同州作为畿辅要地，北控沙苑监牧马场，南扼渭水漕运，李训需要心腹坐镇。而张又新《煎茶水记》中展现的细致观察力，恰是管理"十率府兵甲器仗"（《新唐书·地理志》）的绝佳人选。司马光在《涑水记闻》中特别指出："李训所与谋者...又新辈皆躁进之士。"

赴任那日，灞桥柳色正新。张又新在马上回望长安城阙，想起去年此时被贬的狼狈。如今刺史的绯袍映着春阳，腰间金鱼袋随马步轻晃——这是李训特意为他争取的殊荣。据《唐会要·舆服》记载，非三品不得佩鱼，而"员外郎、刺史等特许者，谓之赐紫金鱼袋"。这个细节暴露了李训集团"以爵禄市私恩"（《旧唐书·文宗纪论》）的用人策略。

在同州官廨的银杏树下，张又新常与幕僚品评新茶。茶烟袅袅间，他们讨论着长安传来的消息：郑注出镇凤翔、王涯兼领盐铁...这些人事变动在《册府元龟·铨选部》里被记为"李训之党布列朝廷"。但刺史府的平静表象下暗流涌动，当秋风吹落银杏叶时，甘露之变的血雨将彻底改写这一切。

“甘露之变”爆发，李训被杀，张又新再次被贬为汀州刺史

暮春的汀江水裹挟着落花流过城垣时，张又新正望着新裁的刺史官服出神。银鱼袋在案头泛着冷光，这已是他在835年收到的第二道贬谪敕书。《旧唐书·文宗本纪》载："（大和九年十一月）壬戌，李训、王涯、贾餗、舒元舆、王璠、郭行余、罗立言、李孝本、韩约等坐谋诛宦官，事败皆死"，这场震惊朝野的甘露之变，将张又新再次卷入政治漩涡。

据《资治通鉴·唐纪五十九》记载，张又新本以"李训党"身份遭牵连，其仕途起伏恰似汀江九曲。宋代晁公武《郡斋读书志》揭示其"坐李训累，贬汀州刺史"的细节时，特别提及他此前已因依附李宗闵被贬江州刺史。唐人笔记《本事诗》载其"谪居汀州时，尝作《春水》诗云'一径逗霜林，朱栏绕碧岑。日斜山气冷，风近水声深'"，字里行间却不见怨诽，唯有寒江寂寥。

《八闽通志·汀州府》保存着珍贵的地方治理记录："又新至汀，值兵燹之后，乃修葺城垣，抚辑流亡。"这位被《新唐书》称为"性倾邪"的政客，在贬所竟显露出务实才干。清人吴任臣《十国春秋》转引《闽中录》称其"置延汀驿道，通商惠工"，这与《唐刺史考全编》所述"大和末至开成初在任"的任期相印证。

最耐人寻味的是宋人王谠《唐语林》的记载："张又新别号'张三头'，谓进士状头、宏词敕头、京兆解头。"当这个曾经荣耀无比的"三头学士"站在闽西瘴疠之地时，或许会想起刘禹锡《浪淘沙》的"莫道谗言如浪深"。史笔如刀，将他的形象永远定格在《册府元龟·牧守部》的贬谪名录中，而汀江的春水，依然年复一年地流过刺史衙门前的石阶。

张又新去世

837年，唐文宗开成二年，暮春的细雨浸润着长安城垣。时任左司郎中的张又新病笃于私邸，这位曾以"张三头"（进士状头、宏词敕头、京兆解头）名动士林的才子，终不敌沉疴。《旧唐书·张又新传》载其"性倾邪，而能属文"，然临终之际却显露出少有的澄明。据《唐才子传》所述，又新"疾革时，召门生故吏，尽焚其谤人之文"，此事亦见录于《南部新书》，称其"悔少作诋讦，悉燔之"。

是年四月丙午（据《资治通鉴》考），张又新卒于长安光德坊宅第。其临终场景颇耐人寻味，《云溪友议》记其"命取青囊中诗稿，独留《煎茶水记》一卷，余皆投炉"。这位曾著《水记》品评天下泉水的茶道大家，最终选择让文字随烟霞俱散。同时代诗人李绅在《追昔游集》中提及："又新殁前三日，犹校《水经》误字"，可见其治学之勤至死未辍。

关于其卒年争议，《新唐书·艺文志》注其著作时称"开成中卒"，与《册府元龟》卷九二八所记"开成二年左司郎中张又新卒"相合。其葬仪据《长安志》载，归葬洛阳北邙山祖茔，时任秘书监的贾餗为其撰神道碑，碑文今虽不存，但《全唐文纪事》引《贾氏谈录》称"餗颇讥其晚节"。同时代诗人刘禹锡在《答乐天临都驿见赠》诗中"张贾双逝水"句下自注"谓张又新、贾餗也"，可证其卒年确在开成初。

张又新之死在当时士林颇引议论。《北梦琐言》载李德裕闻其卒叹曰："张三头文章犹在，其人已为黄土"；而白居易《感旧》诗"平生定交取人窄，屈指相知唯五人"句下自注将张又新与元稹并列，足见其文才终难掩瑕。其生平著述多散佚，唯《煎茶水记》因被收入《说郛》而传世，《直斋书录解题》称此书"虽小品，亦见唐人格物之精"，恰成这位毁誉参半才子的最佳注脚。