暮色苍茫处，长江水依旧拍打着建业城垣的旧基。诗人行经王濬墓前，见荒草萋萋，残碑半没，不禁抚今追昔。当年龙骧将军破吴的壮举，已随江雾散去三百年矣。

晋武帝泰始八年（272年），王濬受命在益州建造楼船，木屑蔽江而下。吴人用铁锁横江，他却以火炬熔链，直抵石头城下。孙皓肉袒出降时，那"一片降幡出石头"的盛况，何等煊赫！然《晋书》载其"既克之后，勋不酬庸"，杜预、王浑争功于前，贾充谗构于后，竟使平吴首功之将"抚剑东顾，而志已驰矣"。

诗人凝视墓前零落的长戟残片——昔年千寻铁锁沉江底的金戈铁马，今竟化作牧童指间的锈铁。松柏未茂而荆棘先生的景象，恰似《资治通鉴》所记王濬晚年"每谒见，言及平吴事，未尝不恨"。墓旁悬剑之陇犹在，谁还记得当年他梦三刀悬梁的祥瑞？《晋书·王濬传》载其"夜梦悬三刀于梁上，须臾又益一刀"，解者曰"三刀为州字，又益者明府其临益州乎"，果应其兆。

江风掠过坟头衰草，仿佛传来太康元年（280年）的凯旋鼓角。诗人拾起一枚生锈的箭簇，突然懂得：历史终究是柄双刃剑，能劈开长江天堑，却斩不断功名场中的藤蔓纠缠。

这首诗以深沉的历史感慨与苍凉的意象群，构建了一幅英雄身后寂寞的画卷。诗人途经西晋名将王濬之墓，借古抒怀，通过多重艺术手法展现了功名虚幻的永恒命题。

意象的衰飒与象征
"长戟"与"孤坟"的并置形成强烈反差，冷兵器时代的荣耀符号终被荒冢吞噬。松柏作为墓树常青的象征在此缺席，唯余"荆棘场"的杂乱荒芜，暗喻历史对英雄的遗忘。中国社会科学院文学研究所《唐诗选注》评此联："以物象的衰败暗示功业的湮灭，比直叙更具震撼力"。特别是"悬剑陇"的典故（典出《史记·吴太伯世家》），将季札挂剑的知音之悼转化为无人识剑的悲凉，使物质性意象承载着精神失落的双重隐喻。

情感的层递与矛盾
开篇用"牛斗""龙骧"的星象与战马意象烘托王濬破吴之功，却在三、四句陡然转折。"名不彰"三字道出封赏不公的历史公案，唐代文学研究会傅璇琮指出："此暗含左思《咏史》'世胄蹑高位，英俊沉下僚'的愤懑"。五、六句更以"矜功自伤"的判词展现复杂态度，既惋惜其居功招祸，又暗讽政治生态的残酷。程千帆《古诗考索》认为这种矛盾情感"折射出唐代士人对功成身退理想的集体焦虑"。

时空的并置艺术
诗人巧妙编织多重时间维度：辉煌的战争记忆（"受任敌已灭"）与凄凉的现实施场（"孤坟此路傍"）形成蒙太奇式拼接。香港中文大学黄坤尧教授在《唐诗时空观研究》中盛赞："'梦刀祥'（典出《晋书》王濬梦三刀悬梁）的吉兆与'荆棘场'的实景构成因果逆转，完成从神话时间到历史时间的解构"。这种时空错位强化了盛衰无常的幻灭感。

全诗最终升华为对历史评价体系的深刻质疑。"谁识"的反诘不仅是悼念王濬，更是对所有被历史尘埃掩盖的英雄发出的一声穿越时空的叹惋。正如莫砺锋《唐诗宋词十五讲》所言："在墓碣荆棘间，我们读到的不仅是某个个体的悲剧，更是权力与记忆博弈的永恒寓言。"

名家点评

清代诗评家沈德潜在《唐诗别裁》中论及此诗："五言短古中寓雄浑之气，'长戟今何在'一问，顿挫有力，直指功名虚幻本质。结句'梦刀祥'用典精微，将王濬平吴之功与身后寂寥作比，深得咏史三昧。"

近代学者俞陛云《诗境浅说》评点："'居美未尽善，矜功徒自伤'十字，道尽古今将相荣辱之辩证。墓前松柏荆棘之象，实乃史笔与诗心交融之妙境。"

当代诗词大家叶嘉莹先生特别指出："此诗以金石之笔写沧桑之感，'叹嗟悬剑陇'暗用季札挂剑典，使三百年前王濬墓前的荒烟蔓草，顿成千年历史悲慨的象征。"