问君樽酒外，独坐更何须。有客谈名理，无人索地租。
三男婚令族，五女嫁贤夫。百年随分了，未羡陟方壶。
暮色渐沉时，诗人独坐草堂，竹影婆娑映在斑驳的泥墙上。此诗约作于唐会昌年间，彼时牛李党争未歇，而诗人选择归隐洛阳郊野，以"独坐"之姿远避朝堂纷扰。案头陶盏尚温，却非为待客——正如《旧唐书》载其晚年"屏居东都，罕与人交"的生活状态。
"有客谈名理"暗合当时禅风盛行，文人多以玄谈为雅事；"无人索地租"则揭示两税法推行后的社会现实，据《元和郡县图志》载，洛阳周边庄园经济已渐式微。诗人以五言构筑的双重空间：樽酒外的独坐是肉身的退守，而"三男五女"的婚嫁叙事，实则是用《礼记·昏义》的典故意象，在乱世中勾勒出儒家理想的家族图景。
末句"方壶"典出《列子·汤问》，彼时求仙风气炽烈，诗人却以陶渊明式的淡然，在藩镇割据的晚唐风雨中，守着一方不必登仙亦自足的精神净土。史载其晚年手植枇杷于庭，此诗墨迹或曾染就那树影间的斑驳月光。
独坐之趣，在于超然物外的闲适与自足。诗人以樽酒为引，却道出"更何须"的洒脱，恰如王维《终南别业》中"行到水穷处，坐看云起时"的禅意，将独处转化为精神的自洽。
"有客谈名理"与"无人索地租"形成精妙对仗，前者展现文人雅趣，后者暗含陶渊明"不为五斗米折腰"的傲骨。这种对比折射出诗人双重精神追求：既向往玄理清谈的超越性，又珍视现实生活的自主性。学者叶嘉莹曾评此类诗句"在世俗烟火中淬炼出哲思光芒"。
颈联以平实家事入诗，"婚令族""嫁贤夫"的排比，看似寻常却暗藏深意。钱钟书在《谈艺录》中指出："唐人善以家常语写非常境，如盐入水，有味无痕。"子女婚嫁的圆满，实则是诗人对现世安稳的诗意确认。
末联"百年随分了"化用《庄子·养生主》"安时而处顺"的哲学，而"未羡陟方壶"更以蓬莱仙山作比，表明甘守平凡的人生态度。袁行霈在《中国诗歌艺术研究》中盛赞此类结句："以否定句式达成肯定，使诗意在转折处陡然升华。"
全诗以独坐为镜，照见中国文人"即世间而出世间"的生命智慧。看似平淡的叙述里，蕴含着李白"相看两不厌，只有敬亭山"的孤高，又带着白居易"闲适诗"的烟火气，在出世与入世之间找到微妙的平衡点。
独坐之趣，在韦苏州笔下化作一幅澹远的人生画卷。司空图《二十四诗品》所谓"俯拾即是，不取诸邻"者，正可为此诗作注——樽酒之外的旷达，名理之间的清谈，俱是文人雅士"独与天地精神往来"的天然姿态。
东坡居士尝言："静故了群动，空故纳万境"，诗中"无人索地租"五字，恰似王维"空山不见人"之境，将尘俗烦扰隔绝于柴门之外。陆时雍《诗镜总论》评韦诗"澄澹精致"，于此可见一斑。
至若"三男五女"之句，钱钟书《谈艺录》有云："韦苏州写家常事，如盐着水，有味无痕"。这种"随分"的人生哲学，较之方壶仙境，更得陶渊明"即事多所欣"的真趣。严羽《沧浪诗话》谓其"如孤云野鹤，超然物外"，正谓此等不慕神仙、安享人间清福的智慧。