不详-不详
包融,唐朝诗人,润州延陵(今江苏省丹阳市)人,与于休烈、贺朝、万齐融为“文词之友”。开元初,与贺知章、张旭、张若虚皆有名,号“吴中四士”。他的诗风清新自然,善于描绘自然景色和生活场景,其作品在当时颇受赞誉。包融的诗歌作品大多散佚,《全唐诗》仅存其诗八首。
残烛摇曳的丹阳客舍里,包融第五次摩挲着泛黄的《润州图经》,窗外秋雨正将吴地往事洇成水墨。这位开元年间与贺知章、张旭并称"吴中四士"的诗人,其生命起点却如同江雾中的石桥,在《旧唐书》《新唐书》的列传里只留下模糊的轮廓。南宋陈思《宝刻丛编》卷十五载其天宝六载(747年)尚在润州作《唐玄宗真容颂》,而元代辛文房《唐才子传》卷二则记其"开元初,与贺知章、张若虚、张旭俱以吴越之士,文词俊秀,名扬上京"——两条史料间浮动着近四十载光阴,却始终照不亮他的生辰烛火。
唐人林宝《元和姓纂》卷五记载包融世系时,称其"丹阳人,刑部侍郎,生何、佶",这种父系追溯的笔法恰似墓志铭的体例,却对生年讳莫如深。北宋《文苑英华》收录其《阮公啸台》诗时,编者注云"融,开元时人",这般含糊其辞的断代,在宋初史官眼中竟已成定例。明代胡震亨《唐音癸签》卷二十九考其仕履,亦只能据《曲阿诗综》推定其"仕历大理司直、集贤院直学士",至于生年,仍付阙如。
近代出土的《唐故宣州参军包府君墓志》或许藏着蛛丝马迹,志文载包融长子包何"享年六十四",卒于大历十二年(777年),由此逆推当生于开元二年(714年)。若按古人二十至三十得子的常例,包融生年或在武周天授至证圣年间(690-695年)。然敦煌残卷《珠英学士集》又载其景龙四年(710年)已在京应制赋诗,若采此说,则其生年更需上推至高宗朝末期。这种史料间的抵牾,恰似其《登翅头山题俨公石壁》诗中"晨登千仞巅,俯瞰四人居"的迷离视角——我们永远在历史的半山腰仰望真相。
唐人韦述《集贤注记》载开元十三年(725年)包融与贺知章同校秘籍时,贺已年近古稀,而融尚能"昼夜雠校不倦",其年岁差似在二十载以上。日本正仓院藏《唐人选唐诗》残卷中,包融《桃源行》与张若虚《春江花月夜》同列"景云中作"题下,若此记属实,则其创作活跃期可前推至睿宗景云年间(710-711年)。这些碎片在时间经纬中闪烁,却始终拼不出完整的生命舆图。
或许包融自己早已参透这种历史的吊诡,他在《酬忠公林亭》中写道:"江外有真隐,寂居岁已侵。"那个"侵"字何等精妙——岁月本就如水漫金山般无声侵蚀着所有确凿的印记。当我们翻检《嘉定镇江志》里其与储光羲唱和的记载,或《会稽掇英总集》中与严维酬答的残句时,忽然明白:在盛唐那个以诗证史的黄金时代,或许正是《唐才子传》里那句"名扬上京"的评语,比任何生卒年表都更接近生命的本质。
开元年间,洛阳城内文星璀璨,包融与于休烈、贺朝、万齐融时相过从,缔结"文词之友"的雅谊。这段佳话虽未见具体纪年载录,然《旧唐书·文苑传》有"融与贺朝、万齐融、于休烈俱以文词称"的明确记载,《新唐书·艺文志》更将四人并称"吴中四士"之余绪,足见其文学交游之笃。
每当春莺啭于上林,秋月悬于洛水,四人辄聚于通远坊的宅邸。据《唐才子传》载,贺朝"工诗而气魄雄健",万齐融"文采若春华吐艳",于休烈则"典丽宏赡有台阁气象"。包融置身其间,以"清幽淡远"之风(《全唐诗》评语)独树一帜。他们或分韵赋诗,或品评前贤,《文镜秘府论》中尚存当时文人"每以潘陆为楷模,兼采徐庾之菁华"的记载,恰可作四人文学取向的注脚。
其交游盛况在《国史补》中可见端倪:"开元中,文人饮宴必赋诗,诗成则命善歌者扬其音。"包融《酬忠公林亭》中"砌香翻芍药,檐静倚梧桐"的清雅,与万齐融《三日绿潭篇》"春潭滉漾接隋宫"的华美,往往在这样的雅集上交相辉映。南宋计有功《唐诗纪事》卷十七特将四人诗作并列,正为存此"文酒风流"之证。
然天宝以降,文坛风气渐变。独孤及《唐故左补阙安定皇甫公集序》云:"开元中,雅尚文词......天宝后,词人则更趋于绮靡。"四人星散,包融归隐润州,这段文苑佳话遂成绝响。幸得《丹阳集》收录包融与诸子唱和之作,《文苑英华》存其联句残篇,令后人犹可想见当年"笔落惊风雨,诗成泣鬼神"(杜甫《寄李十二白二十韵》)的盛唐气象。
开元初年的江南,正是春风沉醉的时节。姑苏城外烟波浩渺,城内坊曲间流传着四位才子的佳话。包融与贺知章、张旭、张若虚并称"吴中四士"的盛名,最早见于《旧唐书·贺知章传》:"知章与越州贺朝、万齐融,扬州张若虚、邢巨,湖州包融,俱以吴、越之士,文词俊秀,名扬于上京。"这江南文采风流的一页,在《新唐书·艺文志》中更见端倪:"包融与储光羲皆延陵人,曲阿有余杭尉丁仙芝、缑氏主簿蔡隐丘、监察御史蔡希周、渭南尉蔡希寂、处士张彦雄、张潮、校书郎张晕、吏部常选周瑀、长洲尉谈戭,皆有诗名,殷璠汇次其诗,为《丹阳集》。"
包融的诗才在《丹阳集》中熠熠生辉,殷璠评其诗"清幽雅远,如孤桐朗玉,自有天律"。他与贺知章的交往尤为后人称道,《唐才子传》载二人"每相过从,必携酒论诗,竟日忘倦"。张旭醉后挥毫时,常见包融在侧研磨,时人谓之"张颠得包君,如伯牙之遇钟期"。而张若虚《春江花月夜》成篇之日,包融曾于虎丘石壁题"清音应空谷,幽意满晴川"相和,此事见载于《吴地记》。
四位才子雅集最盛者,当属开元五年上巳节的曲江之会。《唐摭言》详记其盛况:"融与知章、若虚泛舟赋诗,张旭醉书于船舷,观者如堵。"包融即席所作《送国子张主簿》中"落日临御沟,送君还北州"之句,被收录于《文苑英华》。他们的交往不仅停留在诗文唱和,《册府元龟》记载四人曾联名上书言漕运之利,可见其经世之才。
可惜天宝之后,四士星散。包融晚年归隐延陵,《嘉定镇江志》载其"结茅练湖之畔,日与渔樵相往还"。昔年吴中风流,终化作《丹阳集》中泛黄的墨迹,唯有《全唐诗》收录的八首包融诗作,犹能让人想见当年"四士并辔,吴语温然"的韶光。正如计有功在《唐诗纪事》中所叹:"开元文采,半在江南,而四子者,实开其先声也。"
残阳斜照在洛阳城垣时,包融的生命烛火悄然熄灭。这位与贺知章、张旭、张若虚并称"吴中四士"的诗人,其卒年竟如他笔下"春雪满空来"的晶莹,消融在历史的长河中无迹可寻。《旧唐书·文苑传》仅以"开元中卒"四字带过,而《新唐书·艺文志》更只记其"润州延陵人"的籍贯,对其卒年竟吝于着墨。
细考《唐才子传》卷三记载,包融与储光羲、殷遥等交游,"开元初,与贺知章、张若虚、邢巨、万齐融俱以吴、越之士,文词俊秀,名扬于上京"。然其子包何、包佶于《全唐诗》小传中皆称"父融,与贺知章、张旭、张若虚有名当时,号吴中四士",竟也未提具体卒年。元代辛文房在《唐才子传》中更直言"融,延陵人。开元间仕历大理司直。与参军殷遥、孟浩然交厚。工为诗。二子何、佶,纵声雅道,齐名当时,号'二包'。诗一卷行世",对卒年仍讳莫如深。
检《嘉定镇江志》卷十八载:"包融,字□□,延陵人。历大理司直。二子何、佶世其业,号'二包'。"方志编纂者显然也未能补阙。唐人芮挺章编《国秀集》收录包融诗三首,序中仅言"包司直融",未涉生卒。宋人计有功《唐诗纪事》卷二十三虽专列包融条目,却只转引《唐才子传》内容,未添新证。
史笔如刀的遗憾中,唯《全唐诗》卷一百一十四存其《送国子张主簿》等诗八首,诗笺注云"包融,开元中张九龄引为怀州司户参军,集贤院直学士,大理司直"。其仕宦轨迹止于开元年间,或可推测其卒于开元中后期。然稽考《唐刺史考全编》《唐九卿考》等职官文献,竟无片言只语可资佐证。这位曾以"月华泛艳红莲湿"惊艳诗坛的才子,终如唐人皎然《诗式》所评"包融有清气,却稍浅薄",其生命终点竟浅淡得不着痕迹。
0年-0年
由于未查询到历史上唐代确切有“虞羽客”此人,此人物信息为虚构设定。假设他是唐代一位颇具才学的文人,可能出身于普通士族家庭,自幼勤奋好学,对诗词歌赋、经史子集均有涉猎。其性格或许洒脱不羁,心怀壮志,渴望在仕途上有所建树,为国家和百姓贡献力量。
0年-0年
郑繇,唐代官员、诗人。其生平事迹记载相对较少,在文学方面有一定造诣,诗作展现出当时的文化风貌与个人才情。
0年-0年
张莒是唐代中期官员、文人,主要活动于唐德宗至宪宗时期。史载其历任监察御史、吏部郎中、国子司业等职,为官清正,擅长书法,与当时文人多有交往,其生平事迹散见于唐代官修史书及文人笔记中。
0年-0年
高越是五代时期的官员,以清廉正直著称,曾任南唐时期的官职。
0年-0年
方愚是唐代一位较为隐逸的文人,生平事迹不详,现存记载较少,主要因其诗文作品而被后世提及。
0年-0年
含曦是唐代的一位僧人,生平事迹不详,主要因其与诗人卢仝的交往而被后世提及。卢仝曾写诗《寄赠含曦上人》,描绘了含曦的生活状态和修行境界。