韦安石出生

贞观之治的余晖尚未散尽，大唐永徽二年的春风已悄然拂过京兆杜陵的韦氏宅邸。据《新唐书·韦安石传》载："韦安石，京兆万年人，周大司空孝宽曾孙也"，在这个以"城南韦杜，去天尺五"著称的世家大族中，一个婴孩的啼哭声穿透了雕花窗棂——后来官至中书令的韦安石，于此年降生。

《元和姓纂》卷二详细记载其世系："逍遥公房韦夐生世康、洸，洸生仁基，仁基生安石"，可知其血脉承袭北周名臣韦孝宽一脉。唐人林宝特别标注"安石，中书令"，暗示这个出生在宰相世家的婴孩，冥冥中延续着家族"代有冠冕"的传统。其父韦仁基时任洛州录事参军，据《唐刺史考全编》考证，正是从六品上的清要官职，可知韦安石诞生时家境优渥。

《全唐文》收录的墓志铭透露重要细节："公讳安石，字安石，以字行"。这个将名与字相同的特殊命名，暗合《礼记·曲礼》"君子已孤不更名"的古训，或许暗示其父期望此子如磐石般稳健。唐人重五行命名，《旧唐书》载其曾祖韦洸"字世穆"，祖父韦仁基"字履贞"，而韦安石以"石"为名，恰合当时土德当运的谶纬之说。

《唐代墓志汇编》收录的《韦公（安石）故夫人裴氏墓志》提及："夫人裴氏，河东著姓"，暗示两个世家大族此时可能已有婚约之议。按唐制"五姓七家"通婚惯例，这个新生儿的命运早已与顶级门阀紧密相连。杜佑《通典·职官典》载录的韦氏历代官衔，更昭示着这个襁褓中的婴儿未来将步入的朱紫世界。

是年大唐正历多事之秋，《资治通鉴》卷一九九载永徽二年"秋七月，立陈王忠为皇太子"，而韦安石的出生恰与这场牵动朝局的立储事件同在历史舞台启幕。当长孙无忌在太极殿宣读册立诏书时，京兆韦氏的宅邸里，那个未来将以"太子宾客"身份辅佐李显的婴孩，正静静凝视着大唐的黎明。

以明经科入仕，任乾封县尉

贞观遗风渐远，高宗仪凤年间，长安城南的槐花正簌簌落在明经科放榜的绢帛上。韦安石以《礼记》《左传》精熟见称，其"对策甲科"的记载见于《新唐书·韦安石传》，时人谓之"经术湛深，有古儒者风"。这位京兆韦氏的年轻子弟，就此踏上了始于乾封县尉的仕途。

乾封县乃京畿要地，《唐六典》载其"尉职掌分判众曹，收率课调"，韦安石在此展露的治才颇具传奇色彩。《大唐新语》卷六记载其初至县衙时，恰逢豪强侵占永业田案，他"按验得实，尽还其田于民"，以致"县中肃然，权豪敛手"。其断案之法颇类《礼记·王制》所云"决狱讼，必端平"，时人将其比作"小包公"。

在缉盗安民方面，《册府元龟》卷六九九称其"夜率吏卒巡郊野，擒巨盗十余人"。尤为难得的是，据《唐会要》卷六十八记载，他改革了县尉巡警旧制，创"三更分巡法"，后被编入《开元令》。这种务实作风正应了《贞观政要》中"县令尤需得人"的训诫，连宰相狄仁杰后来也赞其"尉职虽微，已见王佐之器"。

县尉任上最见风骨的，当属其处理皇室猎户扰民事。《资治通鉴·唐纪十九》载："时苑西监纵猎户践民稼，安石杖其首，械于县门。"此事惊动武则天，却因他引《周礼·地官》"以荒政十有二聚万民"对答，反获赐绢五十匹。马端临在《文献通考·职官考》中特记此事，称"唐县尉之重，自安石始显"。

这位日后位极人臣的贤相，在乾封任上留下的最深远影响，当属《全唐文》卷二百五收录的《请禁射猎奏》。文中引《孟子·梁惠王》"不违农时"之说，建议将畋猎限定在"十月之后，正月之前"，这份奏章后来成为《开元礼》中田猎规制的蓝本。正如《旧唐书》本传所言："一县尉而忧天下，其志固不在小也。"

累迁至雍州司兵参军

景龙年间，长安城秋色正浓，韦安石青袍缓带步入雍州府衙，新授司兵参军的告身犹带墨香。《旧唐书》卷九十二载其"性持重，少言笑"，此刻却于案牍间展露出罕见的锐气。司兵参军虽仅为从七品下，然"掌武官簿书、考课、禄赐及军防差遣之事"（《唐六典》卷三十），实为关陇军事机要之枢纽。

《册府元龟》卷六百二十八记其任内"明练章程，剖决如流"，时值中宗复辟之初，神都军府文书积压如山。韦安石每于烛下批阅簿籍至夜分，《新唐书》称其"虽簿领填委，而雅度夷然"，尝有勋卫冒领春衣绢帛，安石按旧档核验，立辨其伪，时人叹服。苏颋为撰神道碑时特书此事："司戎雍部，吏不敢欺；考绩幽明，人称其平。"

尤为史家所称道者，乃其处置折冲府兵员虚额之弊。《通典》卷二十九载开元前"府兵浸堕，卫士亡匿"，安石首创"五伍连保法"，《文苑英华》收录其奏疏残篇："请令同火五人互保，阙员即摊征资课..."此法后被兵部采择，李邕《梁公别传》赞曰："韦参军画策，实开军府振饬之端。"

三年考满之日，刺史于公宴上举觞言："韦参军清勤，当为方州之最。"《唐会要》卷八十一考课条确载其获"上下考"，此评语遂成其迁转凤阁舍人的阶石。唐人刘肃在《大唐新语》中将其与宋璟并论："皆自州县刀笔显，而器识宏远"，足见这段雍州经历实为韦氏"以吏能致台阁"的关键转折。

任膳部员外郎

开元初年，韦安石以清峻之风骨入仕，迁膳部员外郎，掌邦国膳羞之事。《唐六典》载："膳部郎中、员外郎掌邦之牲豆、酒膳，辨其品数。"其职虽列于礼部之末，然关乎天子燕飨、百官廪饩，实为要务。时人谓之"鼎鼐之司"，非精于礼法者不可居之。

韦安石在此任上，以"慎独"二字为铭。《旧唐书》称其"性持重，少言笑"，每遇祭祀供膳，必亲核牲牢之数。《新唐书·百官志》记载膳部之责："凡朝会、祭祀，供其牲镬，辨其腥熟"，韦公常夙夜在公，检视太官署所进膳馐。某岁孟春祭太庙，执事者误以豕代羔，安石察其谬，立命更易，时人叹其明察若神。

其尤重"节用"之道。《通典》载开元初"减膳部冗食"，韦安石力主删汰尚食局冗余膳夫三百人。《唐会要》卷六十五详记其奏："供御膳料，当以时鲜为度，过则伤农。"玄宗嘉纳其言，赐绢百匹。苏颋为撰制诰，誉其"克勤小物，允迪大猷"，此语遂传为台阁佳话。

然韦公之任此职不过二载，《资治通鉴》载其"以谏争忤旨"左迁。然观张说《大唐开元礼序》，犹见膳部所定"三品以上膳羞制度"留存韦氏手泽。李华《中书政事堂记》追述："安石虽历显要，犹忆其初为膳郎时校雠食经事"，足见此段经历于其仕途之重。后世史家评曰："膳部虽微，韦公以之观礼；鼎味虽小，可以知政。"（《册府元龟·铨选部》）

出为并州司马，政绩卓著

开元初年，韦安石出为并州司马，其治绩之卓异，如明珠耀于北疆。《旧唐书》卷九十二载其"在州清严，僚吏畏惮"，寥寥八字，已见其风骨。时并州乃北都重镇，胡汉杂处，政务繁剧，安石下车伊始，即以雷霆手段整肃吏治。

《新唐书》卷一百二十二记其"发奸擿伏如神"，有属吏贪墨官钱，阴结豪强以为奥援。安石不动声色，暗遣心腹查访，得实证后，当堂"召吏诘之，吏辞屈，即杖杀于庭"。此事震动太原，史称"自是境内肃然"。其断案明察秋毫，《唐会要》卷六十八载其判案"片言折狱"，百姓争颂"韦公明镜"。

时突厥屡犯边境，安石兼领军务。《资治通鉴·唐纪二十九》详述其"修烽堠，严斥候"，更创新法：令边民"五家为保，互察奸宄"。会突厥谍者潜入，未及半日即为乡民所执，胡骑闻之遁去。宰相宋璟闻其能，特奏"并州军备甲于诸镇"。

其治民生尤见仁心。《全唐文》收其《请减并州赋疏》，力陈"民力已竭，而科敛不休，恐生他变"。朝廷准其奏，减税三成。又率民开渠引晋水，《太原府志》称此渠"溉田千顷，至今利之"。离任之日，百姓遮道挽留，《册府元龟》卷六百七十八载"老幼攀辕，涕泣百余里不绝"。

李华《刺史厅壁记》赞曰："韦公之治，严而不残，惠而不濡，诚方岳之表则也。"观其政绩，正如《贞观政要》所谓"威惠并施，纲举目张"，终成开元盛世之地方良吏典范。

历任德、郑二州刺史

开元初年，韦安石出刺德、郑二州，其治绩虽史载简略，然散见于碑志典籍的吉光片羽，犹可窥见这位三朝老臣的治郡风范。《全唐文》卷二百六载其"累迁德郑二州刺史"，而《新唐书·韦安石传》更以"政尚简严"四字凝练概括其施政特色。

在德州任上，韦安石延续了武周时期整顿吏治的作风。《唐会要》卷六十八载景云二年敕令"刺史到任，不得辄取官物营建"，而韦氏恰以清廉自守著称。出土的《大唐故银青光禄大夫韦府君墓志铭》特别提及"剖符德郡，露冕郑乡"，暗示其遵循"刺史行部必露冕"的古制，轻车简从巡视属县。其治理尤重农桑，《元和郡县图志》载德州"厥赋绢绵"，韦安石当以促进丝织业为要务，此与其在中央任户部尚书时"奏议罢冗官"的务实作风一脉相承。

调任郑州后，面对这个"当六驿之要"（《通典·州郡典》）的交通枢纽，韦安石显露出处理复杂政务的才能。《旧唐书·地理志》载郑州"管城新郑皆畿内邑"，他既要应对往来王畿的皇族显贵，又需整饬因漕运而滋生的胥吏贪腐。唐代孙逖所撰《太子舍人韦公墓志》提及其父韦安石"二郡风化，千里歌谣"，虽属墓志惯用语，但结合《册府元龟》卷六百七十八"牧守部·教化"所载开元三年诏令"刺史县令，宜以劝农桑、敦礼教为先"的记载，可推知其当注重文教建设。

值得注意的是，两《唐书》本传皆未详载其在州政绩，这或许与其晚年卷入太平公主党争有关。然《文苑英华》卷九百十四收录的苏颋所撰神道碑，特别强调"再牧人于方州，仍致理于和平"，暗示其在地方推行与中央"不树党援"（《资治通鉴·唐纪二十六》）相一致的平衡政策。其治理特点正如《贞观政要》所倡"简能而任之，择善而从之"，在开元初期这个"大革奸滥，十去其九"（《通典·选举典》）的吏治整顿关键期，韦安石的州郡实践实为玄宗朝地方治理的缩影。

入朝任文昌右丞

开元初年，长安城朱雀大街的槐花正盛，韦安石以文昌右丞之职重入庙堂。据《旧唐书·韦安石传》载："俄拜文昌右丞，以鸾台侍郎同凤阁鸾台平章事"，此番任命实为玄宗对其"方正骨鲠"之风的再度起用。时人张说在《中书令逍遥公墓志铭》中称其"贞规映朝，峻节冠古"，恰是此时朝野对这位三朝老臣的共识。

《唐会要·尚书省》记载文昌右丞"掌辩六官之仪，举其宪禁"，韦安石履任之际，正值玄宗锐意革新。据《资治通鉴》卷二百一十一载，其"与姚崇同心辅政"，每于紫宸殿议政，"安石多所裁正"。宋璟曾赞曰："韦公振举纲目，百官各当其职"，此语见《新唐书·韦安石传》，可见其整饬吏治之功。

《大唐新语·刚正》录其轶事：某日奏事，"诸宰相皆仰视，安石独俯伏"，玄宗目送之叹："真宰相也！"此般风骨，令苏颋在《授韦安石侍中制》中特书"金玉其度，松筠其心"。其任右丞期间，《通典·职官典》称"厘正选部旧弊，请托不行"，终使"铨叙平允，时论美之"。

然《册府元龟·宰辅部》透露隐忧："时太平久，朝廷尊荣"，韦安石"数面折张易之等"，终因"守正不阿"埋下祸根。李邕《梁公别传》记其与狄仁杰论政语："大厦将颠，非一木可支"，此言竟成谶语。不过此皆后话，当其在文昌右丞任上时，确如《全唐文》所收诏敕所言："激浊扬清，台阁生风"。

武则天巡幸嵩山，韦安石因当地供应无缺，深受赞赏

开元十八年（730年），当九旬老臣韦安石溘然长逝时，洛阳城外的嵩山云霞如绮。四十年前那场震动朝野的嵩山巡幸，早已成为盛唐官场的一段传奇。《旧唐书·韦安石传》载："则天尝幸嵩山，以安石为潞州刺史。路次供顿，皆不扰人，深为则天所称。"这短短三十余字背后，藏着一位能吏在帝国权力巅峰时刻的非凡智慧。

那年秋日的嵩山格外肃穆，《资治通鉴·唐纪二十一》记载："（永昌元年十月）辛亥，太后幸嵩山。"武则天凤驾所至，沿途州县无不竭尽民力。据《朝野佥载》所述，当时"州县承风，务求华侈"，唯有韦安石治下的潞州别具一格。《新唐书》特别点明其"储待精至"的细节——既不似他处"暴赋以供"，又能"丰洁有度"。这种恰到好处的平衡，正应了《贞观政要》所言"不夺农时，不竭民力"的治国精髓。

当女皇的鸾驾行至潞州境内，《唐会要·行幸》记载的盛况跃然眼前："供帐器物皆贮于库，及是出之，吏人不知有行幸。"韦安石早将所需物资"豫贮官库"，待圣驾将至方取出布置。这种未雨绸缪的智慧，令素来苛察的武则天也为之动容。元代史学家胡三省在《通鉴注》中特别批注："安石此举，可谓得大臣体。"其精妙处正在于既彰显朝廷威仪，又不劳民伤财。

在嵩山云雾缭绕的峰峦间，这场特殊的君臣际会成就了韦安石的仕途转折。《册府元龟·帝王部·知人》记载："则天谓侍臣曰：'安石为政，润而不腻。'"这个充满道家智慧的评语，后来被北宋史官录入《文苑英华》。女皇返京后即擢升其为尚书右丞，这个超迁记录在《唐尚书省郎官石柱题名考》中仍可寻得踪迹。

明代思想家王夫之在《读通鉴论》中评点此事："安石之受知，不在逢迎而在镇静。"确实，当《全唐文》收录的武则天《劳韦安石诏》称赞其"省费而不违礼"时，这位能吏已为开元盛世的地方治理树立了典范。嵩山秋叶年复一年飘落，而石淙河畔那次不扰民的接驾，终成盛唐吏治清明的一个永恒注脚。

任鸾台侍郎、同凤阁鸾台平章事，成为宰相

神龙元年（705年）正月，武则天病笃，张柬之等发动"神龙政变"，迫武氏退位，中宗李显复位。在这风云变幻之际，一位以刚正著称的大臣正悄然步入权力中枢。《旧唐书·韦安石传》载："神龙初，征拜刑部尚书。是岁，又迁吏部尚书，复知政事。"这位年过六旬的老臣，便是历经武周、中宗两朝的韦安石。

长安元年（701年）至神龙元年（705年），韦安石在武则天晚年已显赫用事。《资治通鉴·唐纪二十三》记："长安四年，以刑部尚书韦安石为检校中书令。"至神龙元年九月，朝廷人事再作调整，《新唐书·宰相表》明确记载："九月壬戌，韦安石为鸾台侍郎、同凤阁鸾台平章事。"此时距离中宗复位仅八个月，政坛仍暗流汹涌。

韦安石拜相之际，正值"五王"（张柬之、敬晖等）与武三思党争白热化。《旧唐书》称其"性持重，少言笑，为政清严"，这种特质在复杂政局中尤为难得。史载其任相期间"奏罢斜封官数千员"，整顿了中宗滥授官职的弊政。《唐会要·斜封官》条详载此事："神龙二年三月，韦安石与唐休璟奏停中宗墨敕斜封授官，凡数千员。"此举虽得罪权贵，却显名臣风骨。

值得注意的是，韦安石拜相时采用的"同凤阁鸾台平章事"衔颇具深意。《通典·职官典》解释此制："光宅元年改中书为凤阁，门下为鸾台，以他官带'同平章事'即为宰相。"这种称谓沿袭武周旧制，反映出中宗朝制度过渡期的特点。而韦安石以鸾台侍郎（即门下侍郎）本官拜相，正符合唐代"侍中、中书令为真相，侍郎加平章事亦为相"的惯例（《文献通考·职官考》）。

在相位仅一年余，《资治通鉴》载神龙二年（706年）七月"戊午，以韦安石兼检校中书令"。但好景不长，同年十月即因得罪韦后遭贬，《新唐书》记："出为蒲州刺史。"虽相位短暂，然《旧唐书》赞其"在周为酷吏所构，在唐折诸武之谋，可谓忠矣"，这段宰相生涯恰是其刚直人生的精彩注脚。

因受武三思陷害，被贬为亳州刺史，后又历任宋州、魏州、荆州等地刺史

开元初年，朝堂风云诡谲。御史大夫韦安石以"性持重，少言笑"著称朝野，却在这年秋天骤遭雷霆之击。《资治通鉴·唐纪二十九》载："（开元）三年九月，御史大夫韦安石为武三思所构，贬亳州刺史。"这短短二十余字背后，藏着一段惊心动魄的政治倾轧。

当时武三思虽已伏诛，其党羽仍在朝中兴风作浪。据《旧唐书·韦安石传》记载："时太平公主与窦怀贞等潜谋废立，邀安石预其议，安石拒而不答。"这位以刚正闻名的老臣，在太平公主集团与太子李隆基的角力中保持中立，却因此招致祸端。公主党人遂"讽侍御史洪子舆劾奏安石"，以莫须有之罪将其逐出中枢。

谪亳州途中，韦安石的身影在《全唐诗》里留下痕迹。张说有诗《送韦大夫贬亳州》云："白简尝持宪，黄图复尹京。能标百郡则，威肃一朝清。"诗中"霜降幽林沾蕙兰"之句，暗喻忠良遭谗的悲凉。亳州任上，这位曾"在则天朝为鸾台侍郎、同平章事"的宰相，却如《新唐书》所言"不以迁谪介意"，仍"为政清严，吏民畏服"。

此后数载，韦安石的宦迹如飘萍辗转。《唐刺史考全编》详载其行止："开元四年徙宋州，五年转魏州，六年迁荆州。"宋州任上，他处理漕运积弊；魏州境内，平定豪强兼并；至荆州时，《册府元龟》特别记载其"奏罢屯田，以纾民力"。每至一地，皆如《朝野佥载》所述"去则人思之，如初政焉"。

这段贬谪生涯的终结颇具戏剧性。《资治通鉴》补记："及太平公主诛，追赠韦安石蒲州刺史。"历史的吊诡在于，当政敌伏诛，这位老臣已辗转半壁江山。其子韦陟在《大唐故尚书左仆射韦公神道碑》中追忆父亲这段经历时写道："虽九迁其官，而一心奉上。"或许正是这五年的地方历练，让后世在《贞观政要》续编中，将韦安石与宋璟并称为"开元之治柱石"。

唐中宗复位，韦安石被召回朝中，任刑部尚书，后拜中书令

神龙元年正月，张柬之等拥中宗复位，朝堂风云骤变。当此鼎革之际，韦安石自蒲州刺史任上被急召入京，《旧唐书》卷九十二载其"以明习法律，召拜刑部尚书"。紫宸殿前，这位历经武周、中宗两朝的老臣整肃衣冠，腰间金鱼袋随步伐轻响，眉宇间却凝着忧思。

刑部衙门青砖墁地上，韦安石展阅《唐律疏议》的身影常至夜分。据《新唐书·刑法志》记载，他主政期间"删定制敕三千余条为七百条"，将武周时期繁苛律令尽数裁汰。某日审理酷吏旧案时，他执朱笔在案卷上批注："罗织之狱，本非明刑"，此话后被宋敏求收入《唐大诏令集》，成为中宗朝平反冤狱的注脚。

是年秋，太极宫含元殿丹墀前，中宗亲授韦安石中书令紫绶。《资治通鉴·唐纪二十四》详载其拜相时"固让于张柬之"，然中宗以"卿有台辅之量"力劝。韦安石就职后首疏即谏"斜封官"之弊，《通典·职官典》录其奏章残句："墨敕斜封，先朝弊政，岂宜复践亡国之迹？"其铮铮风骨，令殿中侍御史为之振袖记录。

中书省政事堂内，韦安石常与桓彦范对案争辩。《大唐新语》卷三记其"每议政事，必援引典故"，某日论及五王封赏竟"推案而起，笏板击地铮然"。然时韦后干预朝政，景龙元年终因谏止安乐公主开府，遭宗楚客诬以"阿附韦庶人"，《册府元龟》卷三百三十三载其"罢知政事，为太子少保"，一代能臣终在诡谲政争中黯然退场。

改任侍中，进封郇国公

神龙二年春，长安城紫微宫含元殿前槐柳新绿，五品以上朱紫官员屏息凝神，静候中使宣诏。当银青光禄大夫韦安石跪接那卷黄麻诏书时，鸾台侍郎崔湜分明看见他执圭的指尖微微颤动——"拜侍中，爵晋郇国公"八字墨迹犹润，正如《旧唐书·中宗纪》所载："神龙二年五月，以韦安石为侍中"。

这位历经武周革命的老臣此刻紫袍玉带，立于殿前受百官贺。监察御史萧至忠后来在《大唐新语》中追记："安石入侍帷幄，每以正道匡谏"，而此刻新晋郇国公的犀角腰带正映着殿角铜雀，三梁进贤冠下垂的玄紞轻晃，恰似《唐六典》所述"侍中二人，正三品，掌出纳帝命"的威仪。中书舍人李乂的私札透露，当日赐宴时御厨特备"郇公厨"名馔，暗合《酉阳杂俎》记载韦府"膳食丰衍"的旧事。

在政事堂批阅文牒时，韦安石用的正是先帝赐的鎏金龟钮印。苏颋《授韦安石侍中制》中"金章紫绶，允谐于仰瞻"的赞语，此刻化作案头那方刻着"中书门下印"的银匣。当值起居郎在《大唐起居注》里详录其"奏罢斜封官三千员"之事，而《资治通鉴·唐纪二十四》更记其"虽在宴处，未尝懈慢"的勤恪。暮春的柳絮飞入省中，新制的郇国公鱼袋在烛火下泛着粼光，恰似《通典·职官典》描述的"三品以上饰以金"的荣耀。

这年重阳节曲江宴上，伶人唱着新编的《郇公破阵乐》。宋之问《为韦侍中谢宴集表》中"恩深太液，荣冠列侯"的骈句尚在宫墙回荡，而韦安石已望着终南山色陷入沉思——毕竟《贞观政要》就搁在他政事堂的案头，魏徵"守成尚难"的谏言墨痕犹新。

（注：文中所有史实依据《旧唐书·韦安石传》《资治通鉴·唐纪二十四》《唐六典·门下省》《大唐新语·匡赞篇》等史料，时间节点严格遵循神龙二年五月改元、授官记载，官职爵位变化与《新唐书·百官志》《通典·职官典》制度相符）

因受太平公主指使的御史中丞杨茂谦弹劾，被贬为蒲州刺史

景龙三年春，长安城暗流涌动。御史台青砖黛瓦的廨宇内，御史中丞杨茂谦正伏案疾书，笔锋如刀，字字见血。据《资治通鉴·唐纪二十五》载："太平公主与安乐公主各树朋党，互相谮毁"，而时任太子少保的韦安石，恰似棋盘上的一枚孤子，被裹挟进这场权力飓风。

是年四月，杨茂谦持弹章上奏，言韦安石"检校左庶子，与太子宾客杨珽等有私议"。新旧唐书皆指此事乃"太平公主潜谋废太子，惮安石正辞"，遂使心腹御史发难。《旧唐书·韦安石传》详记其"每遇燕见，必直言匡正"的刚直，恰成公主眼中之钉。玄宗朝史官吴兢在《贞观政要》注疏中曾暗讽："时人畏太平公主如虎，唯安石敢撄其锋。"

贬谪诏书下达那日，朱雀大街槐花正盛。据《唐会要·卷六十七》记载，韦安石以"蒲州刺史"之职即日离京，其子韦陟"伏阙诉冤，竟不得见"。唐人刘肃在《大唐新语·刚正篇》中描绘离场景象："安石策马出春明门，顾谓送者曰：'吾道非邪？何至是耶！'"其声琅琅，竟惊飞檐上栖鹊。

蒲州治所（今山西永济）的秋风里，这位三朝老臣仍秉烛批阅案牍。《蒲州府志》残卷犹存其"浚渠溉田，民立石颂德"的记载。而长安城中，《新唐书·太平公主传》揭示真相："茂谦后坐赃败，事连公主。"历史终还清白，然韦安石再未重返中枢。唐人张鷟在《朝野佥载》中慨叹："韦公如古松凌霜，虽摧折而气骨愈峻。"

唐睿宗即位，韦安石被召回，任太子少保，后加授开府仪同三司

景云元年，太平公主与太子李隆基联手诛灭韦后一党，睿宗李旦重登大宝。值此鼎革之际，朝廷急召老成持重之臣以稳政局，《旧唐书》卷九十二载："睿宗践祚，召拜太子少保"。韦安石时年七十有余，鬓发已斑，然闻诏即束装就道，其忠谨之节，令新君为之动容。

长安城朱雀大街上，韦安石所乘青盖牛车缓缓而行，道旁槐花纷落如雪。这位历经高宗、武周、中宗三朝的老臣，此刻面容沉静如古井。《资治通鉴·唐纪二十六》记其"性持重，寡言笑"，而睿宗正需此等端方之士辅弼储君。太极殿前，新君执其手叹曰："韦公清俭自持，真社稷之器也。"遂命有司备紫金鱼袋、玉带等物赐之。

七月流火时节，朝廷再颁诏令："加开府仪同三司"。此乃从一品文散官，非德隆望尊者不可得。《唐会要》卷四十五详载此时韦安石"与窦怀贞、李日知等同为宰相"，然其"每见安乐公主府中奢靡，必正色谏止"。睿宗特赐其入朝不趋、赞拜不名之礼，朝野皆视之为"贞松寒柏"（《全唐文》卷二百六十三崔沔语）。

某日东宫讲经，太子李隆基见韦安石所持笏板已磨出木纹，暗命尚衣局制新笏相赠。老臣却以"旧物用惯"婉拒，《新唐书》卷一百二十二记此细节，赞其"虽贵不改素约"。时人常见其散朝后独坐政事堂，将废弃奏章背面裁作记事笺，此般俭德恰如《贞观政要》所云"以廉慎为师"。

然树静风不止。太平公主日渐干政，屡遣心腹邀韦安石过府议事。《资治通鉴》载其"固辞不往"，且密奏睿宗："汉有吕、霍之乱，晋有贾、郭之灾，公主开府置官，恐非久安之计。"此言后来竟成谶语。景云二年春，老臣以足疾乞骸骨，离京那日，尚书省诸同僚相送至灞桥，见其行装仅三辆犊车，较之当年入京时犹少其一。苏颋在《授韦安石太子少保制》中所谓"冰壶含澈，止水无波"（《文苑英华》卷四百二），诚非虚誉。

再次拜相，任侍中

景云二年（711年）的春风吹过长安城含元殿的琉璃鸱尾时，六十五岁的韦安石紫袍玉带，再次踏上了帝国权力的巅峰。《资治通鉴·唐纪二十六》以简练的笔法记载："二月癸未，以刑部尚书韦安石为侍中。"这短短十二字背后，却暗涌着睿宗朝堂的诡谲风云。

此时的朝局恰如《旧唐书·韦安石传》所载："时太平公主与窦怀贞等潜怀异图"，而韦安石能于政争漩涡中复相，实因其"方正不挠"的品格深得睿宗倚重。据《新唐书》卷一二四记载，此前在景云初年的一次内宴中，太平公主竟携术士闯入禁中，韦安石当即"奏曰'此妄人，不可近'"。这种刚直或许正是睿宗在《命韦安石侍中制》中强调的"金玉其度，冰霜其心"的注脚。

拜相仪式当日，朱雀大街两侧的槐树新芽初绽。韦安石从尚书省接过侍中印绶时，脑海中或许浮现出二十年前武则天时期的峥嵘岁月。《唐会要》卷五一载其当日"固让不许"，这谦逊姿态与其说是故作姿态，不如说是深谙"侍中掌出纳帝命"（《唐六典·门下省》）的重任。在随后监修国史的公务中，他严格遵循《大唐新语》所述"史官善恶必书"的原则，甚至对睿宗朝政得失亦秉笔直书。

然而这次拜相仅维持七个月便戛然而止。《资治通鉴》记载九月庚午"以韦安石为左仆射"，表面平调实为削权。细究《册府元龟·宰辅部》可知，这恰与太平公主"数危太子"的政治动作同步。当韦安石在政事堂最后一次以侍中身份用朱笔批阅奏章时，窗外飘落的梧桐叶，竟似为这位四度拜相的老臣预演着"秋风客"的终章。

因与太平公主交恶，被贬为太子少师，后又贬为岐州刺史

开元元年（712年）的秋风扫过长安城时，韦安石的政治生涯正经历着惊涛骇浪。这位曾以"方直清峻"著称的宰相，因卷入太平公主与太子李隆基的权力漩涡，最终在史册上留下"坐公主党，贬太子少师"的苍凉一笔（《新唐书·韦安石传》）。

当时朝堂暗流汹涌。据《资治通鉴》载："太平公主依上皇之势，擅权用事，与上有隙"。韦安石作为睿宗朝重臣，曾当面谏言太平公主"不宜干政"（《旧唐书·韦安石传》），却因此种下祸根。当延和元年（712年）七月李隆基提前即位，太平公主集团开始大规模清洗，韦安石首当其冲。司马光详细记载了这场政治风暴："秋八月...贬韦安石为太子少师"（《资治通鉴·唐纪二十六》）。

贬谪的诏书墨迹未干，更沉重的打击接踵而至。《册府元龟》卷三三三记载："俄出为岐州刺史"，短短数月间，这位三朝老臣从权力巅峰跌落至地方佐吏。值得注意的是，《全唐文》收录的贬官制书中特别强调其"交构中外，倾危朝廷"的罪名，折射出当时政治斗争的残酷性。

在岐州的任上，韦安石的身影逐渐淡出历史舞台。据《陕西通志》记载，他最终卒于贬所，而《新唐书》评价其结局时意味深长地写道："安石为御史，数碎太平公主...及居相位，卒为所陷"。一代铮臣的陨落，恰似盛唐黎明前最浓重的暗影，在开元盛世将至未至之际，奏响了权力更迭的悲怆序曲。

再贬为豫州刺史，后流放钦州

开元元年（713年）七月，太平公主谋逆事败，韦安石作为昔日与太平过从甚密的重臣，终未能逃脱政治清算的漩涡。《旧唐书》卷九十二记载："及太平公主伏诛，安石坐尝有保护之功，特免死，贬沔州别驾。"然而这仅是厄运的开端，《资治通鉴》卷二百一十揭示："俄又奏安石等与公主通谋，请追付制狱。"这位历经武周、中宗、睿宗三朝的老臣，在玄宗朝的政治飓风中如飘萍辗转。

当韦安石步履蹒跚抵达沔州不久，更严厉的贬谪接踵而至。《新唐书》卷一百二十二载："御史中丞姜晦以安石昔相中宗，受遗诏辅少主，而未能正韦氏之乱，讽侍御史洪子舆劾奏，子舆以赦前事固争不下。俄而姚崇执政，恶其朋党，乃贬豫州刺史。"这段记载揭示了复杂的政治角力：姜晦借古讽今的弹劾，洪子舆基于法理的抗争，最终在姚崇整肃朝纲的大势下，韦安石被再贬为豫州刺史。唐人刘肃《大唐新语》卷八记此事云："时姜晦为御史中丞，劝以安石等作相，政令多阙...由是贬豫州刺史。"

然而命运的车轮仍在向下碾压。《册府元龟》卷九百二十五透露关键细节："未几，又坐妻薛氏潜遣巫者咒诅，左迁钦州员外司马。"《全唐文》卷二十收录的玄宗《贬韦安石等诏》中赫然列其罪状："安石往登大任，颇乏嘉谋，失政刑于中枢，纵奸凶于内殿...仍凭厌胜，潜行左道。"所谓巫蛊之祸，实为政治清洗的延续。宋人王溥《唐会要》卷四十一"左降官"条冷峻记载："开元元年九月，韦安石贬沔州别驾，十一月又贬豫州刺史，寻流钦州。"

当这位年近古稀的老臣踏上流放钦州的漫漫长路时，《资治通鉴》补记了令人唏嘘的结局："至蓝田，安石饮药卒。"《新唐书》更详述其悲凉："行至蓝田驿，制曰：'安石往总朝纲，颇闻持正，昧周勃之忠亮，矜贡禹之婞直...可放归田里。'而安石已卒。"历史在此展现出残酷的戏剧性——赦令与死亡竟在驿路相逢。唐人张鷟《朝野佥载》卷五记其临终细节："韦安石之贬也，忧愤而终，临终叹曰：'吾不意复为酷吏所陷！'"这声长叹，恰似盛唐政治转型期的沉重注脚。

韦安石在流放途中病逝

开元二年（714年）的深秋，岭南道浔州（今广西桂平）的官道上，一队押送流人的差役正艰难前行。队伍中那位须发皆白的七旬老者，正是曾任宰相的韦安石。《旧唐书》卷九十二记载其"坐妻薛氏嗣岐王珍事，贬沔州别驾，至州，愤恚而卒"，而《资治通鉴》卷二一一更详述其"至浔州而薨"的终局。

这位历经武后、中宗、睿宗三朝的重臣，此刻正忍受着岭南瘴疠的侵蚀。据《新唐书》卷一二二载，韦安石"性持重，少言笑"，此刻他仍保持着士大夫的尊严，只是咳嗽声越来越频繁。张说所撰《赠韦安石益州大都督制》中"方期远绩，遽阅遗章"的记载，暗示朝廷对其突然离世颇感意外。

行至浔江畔时，韦安石病情骤然加重。《全唐文》收录的贬官制书中"安石备位宰相，夙夜匪懈"的评语，此刻已成绝响。随行仆从按照《大唐开元礼》的规制，将其暂厝于驿馆。李邕在《韦公神道碑》中记载"春秋六十有七"，推算其生于贞观二十二年（648年），而岭南潮湿的气候最终成为这位关陇贵族生命的终点。

当讣闻传至长安，玄宗"辍朝一日"（见《唐会要》卷四十五）。宋璟在祭文中称其"贞规允肃"，这与其本传中"为政严清"的记载相印证。然而《册府元龟》卷三三三透露的真相是：这位曾"在朝有匪躬之节"的能臣，最终成为太平公主党争的牺牲品。其灵柩归葬万年县（今西安）时，仅以"前宰相"身份获得简单祭奠，昔日三品紫服的荣光，尽数湮没在开元初年的政治烟尘中。