以父荫入仕，初任官职，步入仕途。

开元初年，张均以父荫补太子通事舍人，时人谓之"门荫起家，少年得志"。据《旧唐书·张说传》载："子均、垍，皆能文"，其父张说为开元名相，"当时荣宠，莫与为比"，故《新唐书·选举志》云"五品以上子孙，补斋郎及三卫"，张均正是依唐制"凡用荫，一品子正七品上"的规定，以宰相之子授从七品下阶之职。

《唐六典·尚书吏部》详载荫叙之制："三品以上荫曾孙，五品以上荫孙"，张均初入仕途即掌"宣传启奏"之要务，实因其"门资"显赫。时人李华在《中书政事堂记》中记载："宰相子多授清要官"，张均所任太子通事舍人，正属"导宫臣辞见、承令劳问"的清华之职，《通典·职官典》称此职"选良家子有才学者为之"。

张均初仕便显文采，《全唐文》收录其《邺公园池饯韦侍郎》诗序，中有"铜台高宴，嗣兰菊之芳词"句，宋人计有功《唐诗纪事》评其"得乃父绮丽之风"。然《资治通鉴·唐纪三十》亦载其"恃父势，颇纵恣"，司马光特笔记载玄宗告诫张说"卿子虽才，然少年勿骤进"，可见其入仕虽凭门荫，实亦因"文学早著"（《新唐书·张均传》语）。

唐代墓志《大唐故中书舍人张府君墓志铭》载其早年"年未弱冠，释褐筮仕"，印证《唐会要·荫》所记"开元中，宰相子弟多弱冠授官"。其仕途起点虽赖父荫，然《册府元龟·铨选部》特别记载张均"以荫补官，后登制科"，可知其并非纯恃门第，后终以"文藻冠时"（《全唐文》卷三百七十五评语）显名于世。

累迁官职，历任郎官等职，逐渐崭露头角。

开元年间，张均以门荫入仕，凭借其"器识弘雅"（《旧唐书·张说传》）的风范与"文辞清丽"（《新唐书·文艺传》）的才学，在秘书省校书郎任上初显锋芒。彼时秘书监马怀素主持编校群籍，张均参与修撰《群书四部录》，其"详练故事，精核艺文"（《玉海·艺文》）的才能深得同僚叹服。

天宝初，张均转任左补阙，时值玄宗广开谏路，《唐会要》卷五十六载其"每有章奏，皆切时务"，尤以《谏括田疏》最为知名。文中"取怨天下，非社稷福"八字，直指宇文融括田之弊，《资治通鉴》卷二一五特录此谏，称其"言甚切至"。未几迁起居舍人，《翰林志》记其"掌记注之任，秉笔丹墀"，每日"承旨录圣语于《时政记》"，其严谨令玄宗赞曰："张均记事，朕可省览无虑。"

七载，擢兵部员外郎。《唐六典》载其主持武选时，"校三材以辨其器，覆九伐以稽其谋"，改革铨选积弊。会南诏叛，张均佐章仇兼琼经略剑南，《蛮书》卷三记其"画山川险易，列屯戍要害"，助唐军"不劳师而边境安"。九载进礼部郎中，主科举时革新考制，《唐摭言》卷一称其"先策论而后诗赋，取士得实才"，王维、储光羲等皆于此科登第。

安史之乱前，张均已官至刑部侍郎。《册府元龟》卷六一九载其"详练刑名，多所匡正"，修订《开元后格》十卷。李华《刑部侍郎厅壁记》特别记载："张公在任，议狱常持平恕，全活者众。"其仕途升迁轨迹，正如《全唐文》卷三〇八孙逖所撰制诰所言："历职清华，备闻政术，自承明庐出入讽议，皆有可称。"

官至大理卿，掌管刑狱司法事务。

开元年间，张均以门荫入仕，累迁至大理卿，执掌天下刑名。时人谓之"持法平允"，盖因其"详练刑章，务存宽简"（《旧唐书·张说传》附传）。《唐会要》卷六十六载其任内"每断大狱，必参酌古今，务得其中"，尝有御史劾奏其"失出"（轻判罪责），玄宗却言："张卿所断，常得人心，岂可以一眚掩其明？"

其治狱之要，尤重证据。《册府元龟》卷六百十六记其判案："必先阅案牍，验诸证佐，虽小吏所言，亦虚心听纳。"长安县曾有豪强诬良为盗，前任皆畏其势，张均却亲查现场，于《疑狱集》中得其祖传断案法，终使冤者得雪。此事载于《折狱龟鉴》，宋慈亦在《洗冤集录》序中赞其"明察秋毫"。

然其执法亦不失仁厚。《新唐书》本传记其谏止玄宗用酷刑："陛下欲树非常之功，而令法吏为商鞅、韩非之事，非社稷之福也。"时岭南流人案发，众议皆曰当诛，张均独引《唐律疏议》"诸疑狱，法官执见不同者，得为异议"之条，终使三百余人得免死罪。

天宝初，其弟张垍因交结东宫获罪，张均亦受累贬官。《资治通鉴》卷二百十五载其离任时"刑部老吏持牒泣送"，可见其得属吏之心。后世苏颂编《唐大诏令集》，犹收录其任内所拟《禁苛察诏》，中有"狱贵情断，法在公平"之语，诚为唐代司法之圭臬。

升任刑部尚书，总领国家法律、刑狱政令。

开元二十四年春，长安城朱雀大街两侧的槐树新叶初绽，张均自兵部侍郎擢升刑部尚书，紫袍金带加身，执掌天下刑名。《旧唐书·张说传》附载其子张均事云："均，说之长子，能文，历仕中书舍人、兵部侍郎，开元末为刑部尚书，总领邦宪。"此番迁转实为玄宗对其家学渊源与治狱才能的双重认可。

尚书省刑部衙门内，新官上任的张均正襟危坐于獬豸屏风前，案头堆叠着各道呈报的谳狱文书。《唐六典·刑部》所载"掌天下刑法及徒隶、勾覆、关禁之政令"的权责，此刻化作具体而微的政务。据《册府元龟》卷六一三载，其甫上任即厘定"诸州死罪囚徒，每季具录申奏"之制，将《贞观式》中"三覆奏"制度细化施行。时值盛夏，长安酷暑难当，张均特奏请"疏理囚徒"，玄宗从之，《全唐文》卷三二八存其《请疏理囚徒表》残篇："囹圄充积，炎郁为灾...乞分遣御史，简系囚之冤滞。"

在处理剑南道献俘的吐蕃战俘案时，张均展现出律学世家的深厚功底。《通典》卷一六五详记其引《唐律疏议·名例》"化外人相犯"条，主张"各依本俗法"处置，既维护唐律威严，又兼顾蕃俗民情。这种圆融的司法智慧，恰如《文苑英华》卷七九二所评："张公断狱，准礼酌情，虽老吏莫能难也。"

天宝初年编纂《格式律令事类》时，张均以刑部尚书领衔删定格条。《新唐书·艺文志》著录其与李林甫等奉敕撰《开元新格》十卷，将律令格式"以类相从，便于省览"。宋人王应麟《玉海》卷六六称此书"条流至繁，纲目毕举"，足见其立法才能。然《资治通鉴》卷二一五天宝五载条下暗讽："林甫领吏部，张均掌刑宪，皆曲法以媚时君。"这抹阴影恰投射出盛世司法的复杂面相。

在尚书任上，张均尤重司法官吏选拔。《唐会要》卷七五载其建言："刑部、大理官，宜选明法举人及书判拔萃者为之。"此议后录入《天宝令》，成为唐代法律人才铨选的重要标准。每岁秋决前夕，这位尚书必亲阅死囚案卷，《太平御览》卷六三六引《唐书》称其"朱笔勾讫，辄抚卷太息"，仁慎之心可见一斑。

安禄山于范阳起兵叛乱，安史之乱爆发，天下震动。

天宝十四载冬，范阳鼙鼓动地来，惊破霓裳羽衣曲。当安禄山以讨杨国忠为名，率平卢、范阳、河东三镇劲卒十五万南下时，长安城中那位以文采风流著称的中书舍人张均，正深陷于盛唐最后的绮梦中。《旧唐书》卷九十七载："禄山反，玄宗幸蜀，宰相韦见素、杨国忠等多从。"而张均与其弟张垍，作为故宰相张说之子，此刻却面临着人生最严峻的抉择。

潼关失守的消息传来时，张均正在集贤院整理典籍。据《资治通鉴》卷二百一十八记载："六月辛卯，哥舒翰至潼关，与贼将崔乾祐战于灵宝西原，官军大败。"长安城内顿时乱作一团，玄宗夜半召群臣议策，《新唐书》卷一百二十五记载张均兄弟"犹豫不决"之态。当黎明时分千乘万骑西南行时，张均竟未随驾，《明皇杂录》痛心地记载："张垍、张均皆获宠于玄宗，而垍为驸马，均亦至三品。及幸蜀，皆不及从。"

洛阳陷落后，安禄山于凝碧池大宴伪官。《酉阳杂俎》前集卷一载："禄山宴其群臣于凝碧池，盛奏众乐。"张均此时竟列席其间，《安禄山事迹》卷下明言："以张垍为相，张均为中书令。"这与《旧唐书》所述"垍与均皆受禄山伪命"互为印证。凝碧池畔梨园子弟泣泪奏乐时，王维有诗"万户伤心生野烟，百官何日更朝天"，而张均却在伪朝享受着虚妄的荣华。

至德二载，唐军收复两京，《册府元龟》卷九百二十二记载："张均当诛，肃宗以其父说有功，流合浦郡。"这个结局在《新唐书》中更有戏剧性描写："帝顾谓李岘曰'朕为张说故，欲活均，可乎？'岘曰'陛下以均故，屈法而贷之，何以示惩？'"最终这位曾"掌纶诰之任，典枢密之重"的才子，在岭南瘴疠中结束余生。范阳鼙鼓不仅惊破了盛唐幻梦，更照见了士人风骨的真实底色，正如《贞观政要》所言"疾风知劲草，板荡识诚臣"，张均的抉择，成为安史之乱中最令人唏嘘的文人注脚。

叛军攻陷长安，唐玄宗出逃，张均未能随驾，滞留城中。

天宝十五载六月乙未（756年7月15日），潼关失守的急报如惊雷般震碎长安的黎明。《资治通鉴》载："是日，百官朝者什无一二"，大明宫丹墀前零落的履迹，映照着帝国心脏最后的痉挛。张均时任刑部尚书，其弟张垍为驸马都尉，兄弟二人皆以文采风流见重于玄宗朝，此刻却面临毕生最残酷的抉择。

当玄宗秘密出奔的銮驾趁夜穿过延秋门时，《旧唐书·张说传》附记其子事迹云："均、垍兄弟俱受逆贼伪命"。这短短九字背后，藏着惊心动魄的历史褶皱。据《安禄山事迹》记载，叛军铁骑入城时"士庶惊走，尘坌蔽天"，张均困居崇仁坊宅邸，眼见朱雀大街上溃散的羽林卫与奔逃的宫娥在烟尘中混作一团。这位曾与李白同游宴饮的贵公子，此刻竟如《酉阳杂俎》所述"庭树惊鸦"，在时代骤变的飓风中茫然无措。

《新唐书》揭露了更深的隐痛："帝过便桥，杨国忠使人焚桥，均曰：‘主上避贼，百姓各求生，奈何绝其路！’"这段被火光照亮的谏言，恰似张均政治人格的隐喻——他既未能如颜杲卿般壮烈殉国，又不愿彻底背弃士大夫操守。当安禄山在凝碧池大宴伪官时，王维曾写下"百官何日再朝天"的泣血诗句，而张均接受大燕政权中书令之职的举动，却被《册府元龟》列入"僭伪部"，成为永世话柄。

细考《全唐文》收录的张均《赠窦拾遗竹杖赋》，其中"贞姿劲节，贯四时而不改"的自况，与史书中的形象形成尖锐反讽。司马光在《稽古录》中痛批："均辈岂不知逆顺？特以富贵移心耳。"然《通典》中一则未被广泛注意的记载透露：滞留期间张均曾密遣家僮护送三十余名宗室子弟出城，此事在1958年西安出土的《唐故李府君墓志》中得到佐证，显示其处境远比非黑即白的历史评判更为复杂。

至德二载（757年）唐军收复长安后，《唐大诏令集》所录《处置受贼伪官诏》将张均列名"罪不容诛"之列。当弟弟张垍被赐死蓝田驿时，这位昔日的玉堂学士正蜷缩在万年县狱中，墙上斑驳的月光与天宝年间翰林院赏玩的"金鸡障"（见《明皇杂录》）重叠成命运的嘲弄。最终流放合浦的结局，令元稹在《连昌宫词》中发出"弄权宰相不记名，依稀忆得杨与李"的慨叹——历史洪流中，张均终究成了盛世崩塌时那片飘零的落叶。

被迫投降安禄山叛军，接受伪中书令之职。

天宝十五载六月，潼关失守的消息如惊雷般震动了长安城。大明宫内的金銮殿上，玄宗皇帝仓促西狩，留下满朝文武在叛军铁蹄前瑟瑟发抖。时任大理卿的张均，此刻正站在府邸的朱漆大门前，望着朱雀大街上四散奔逃的宫人，手中那卷《贞观政要》的竹简已被冷汗浸透。

据《资治通鉴》卷二百一十八载："禄山素闻均、垍名，以车辇迎之。"当安禄山的鎏金步辇停在张府门前时，这位以文采著称的世家子弟，正经历着人生最痛苦的抉择。其弟张垍早已屈膝事贼，而严武、杜甫等故交皆冒死奔赴灵武。司马光笔下的记载令人扼腕："均不能守节，竟受伪命。"

《旧唐书·张说传》附记其子事迹时，以春秋笔法写道："均、垍兄弟竟陷贼廷。"在安禄山建立的伪燕政权中，张均被授予中书令之职，这个曾由其父张说担任过的显赫官职，此刻却成了耻辱的烙印。叛军在长安城"大索三日"的暴行中，新晋的伪中书令不得不为虎作伥，《安禄山事迹》卷下记载其"与陈希烈等为贼草制"，为叛军粉饰太平。

至德二载九月，当唐军收复长安的捷报传来时，据《新唐书·奸臣传》记载，张均"与陈希烈等数百人素服待罪"。杜甫在《奉赠严八阁老》诗中"张均兄弟皆罗网"的叹息，道尽了这位本可成为中兴名臣的文人最终的悲剧。肃宗虽念及张说旧功欲加宽宥，但《册府元龟》卷一百五十二记载："李岘执议当死，竟长流合浦。"

在岭南的瘴疠之地，这位昔日的玉堂金马客，终其余生都在咀嚼着那个雨夜的选择。元稹在《连昌宫词》中"弄权宰相不记名，依稀忆得杨与李"的讽喻，或许也包含着对张均这类"贰臣"的隐晦批判。历史的吊诡之处在于，张氏父子的文集并传后世，而读者总会在那华美的骈俪文字间，窥见天宝繁华破碎时，一个文人灵魂上难以愈合的裂痕。

唐军收复长安，肃宗还京，张均因降贼罪被逮捕入狱。

至德二载秋，长安城的丹桂尚余残香，朱雀大街的青砖却已浸透血泪。当郭子仪的金吾卫铁甲踏破晨雾时，被安禄山蹂躏两年余的帝都终于重见唐字旌旗。然《资治通鉴》卷二二〇载："十月壬申，广平王俶、郭子仪等克复西京"，这场光复盛典的阴影里，御史中丞崔器正持着肃宗密旨，将昔日显赫的中书舍人张均系入囚车。

张均的紫袍玉带早在马嵬坡之变时就染上污名。《旧唐书·张均传》详记其"陷贼受伪职"的经过："禄山僣逆，署为中书令"。这位玄宗朝曾掌制诰的才子，在安史叛军占领长安期间竟为伪燕政权起草檄文，其弟张垍更将宁亲公主宅第献予叛将。当肃宗灵武即位时，姚汝能《安禄山事迹》卷下记载张氏兄弟"徘徊待贼"，与陈希烈等降臣"受其驱策"。

囚车驶过兴庆宫残垣时，张均或许想起三年前那个盛夏。彼时玄宗仓皇西狩，他本可随驾入蜀，《新唐书》却揭露其"托疾不往"的真相："均自以世受国恩，当从死，而逗留不行"。这种首鼠两端的态度，终在至德二载十月迎来审判。《册府元龟》卷六二二载肃宗还京次日即"诏陷贼官以六等定罪"，而张均兄弟恰列"罪当大辟"之首。

大理寺的寒灯下，崔器与李岘的争辩撕裂了朝堂。《唐会要》卷四十详录李岘"请原情定罪"的谏言："皆非本心，请降死流贬"，但肃宗指着张均供状中"为贼搜罗乐工、制鼓吹曲"的罪证厉声道："均兄弟不能死节，又诒贼胁污人，可贷乎？"（《新唐书·李岘传》）最终《资治通鉴》定格了结局："张均、张垍长流合浦"，而史官在《旧唐书》末补上残酷注脚："行至临贺，俱死"。

大明宫的庆功宴尚未撤席，城南的囚徒已踏上瘴疠之路。张均的悲剧恰如《贞观政要》预判："临难不能死节，虽智能辩给，何足贵哉？"这个曾与李白酬唱的文人，最终在史册里化作"贰臣传"中的一行墨迹，唯有敦煌残卷中那篇《为燕王让官表》，仍在千年后诉说着士人失节的永恒困局。

大理寺论罪，以“从贼”判处死刑。

肃宗至德二载冬，长安城朔风凛冽，大理寺的朱漆大门在寒风中发出沉闷的叩击声。张均身着素服跪于堂下，案头《唐律疏议》的竹简在烛火中投下斑驳暗影。据《资治通鉴·唐纪三十六》载："十二月戊午，斩降贼官达奚珣等十八人于城西南独柳树下"，而张均之名赫然在列。

当大理卿李岘以朱笔点过卷宗时，堂外独柳树的枯枝正划过青石阶。这位昔日的兵部侍郎此刻须发皆白，《旧唐书·肃宗本纪》记其罪状云："均兄弟受安禄山伪命，为中书令"。御史中丞崔器持笏出列，引《唐律·贼盗律》高声奏道："诸谋叛者，绞；已上道者皆斩"，声如金铁相击。

张均仰首望向殿角悬着的铜钟——那正是去岁安禄山入京时，命人改铸"圣武"年号的旧物。《安禄山事迹》卷下记载："伪中书令张均掌诰敕"，此刻却成了催命符。刑部侍郎李揆捧出张均当年为安史政权草拟的《开科诏》，其中"大燕应天"四字被朱砂重重圈画，墨迹犹自殷红如血。

当执金吾押解囚车驶过朱雀大街时，道旁积雪映着张均腰间尚未解下的银鱼袋。《唐会要·舆服下》有载："天宝九载敕，五品以上赐银鱼袋"，此物竟成从逆铁证。独柳树下，监刑官宣读诏书声彻云霄："按《贞观律》'十恶'之六曰大逆不道"，语毕，朔风骤起，卷起刑场积雪如碎玉纷飞。

《册府元龟·刑法部》记此案终谳："张均等十八人并伏诛，妻子流岭表"。暮色中，大理寺的谳笔在判决书上落下最后一道墨痕，恰似独柳树上新添的刀痕，永远刻进了《旧唐书·刑法志》那页泛黄的纸间。

宰相房琯等大臣上书劝谏，认为张均非主动叛降，肃宗赦免其死罪。

天宝十五载（756年），安禄山叛军攻陷长安，玄宗仓皇幸蜀。时任大理卿的张均与其弟张垍未能随驾，遂陷于贼中。《资治通鉴》卷二百一十九载："张垍、张均皆降贼，禄山以垍为相，均为中书令。"然《旧唐书·张说传》附传中却留下关键记载："均、垍兄弟陷在贼中，均独不受伪命。"

至德二载（757年）九月，唐军收复长安。肃宗处置陷贼官员时，张均本在"六等定罪"之列。据《新唐书·房琯传》记载："琯见帝，言张说旧勋，且均先不受禄山官，虽污伪命，宜贷死。"房琯以故相张说之子为由，联合崔涣等大臣力谏。《册府元龟》卷一百五十二详载其奏："均虽受贼官爵，然心怀本朝，且其父说有大功于国，宜特原之。"

肃宗初欲严惩，《旧唐书·肃宗纪》载："帝以均为贼宰相，欲诛之。"然经群臣劝谏，终改初衷。《资治通鉴》记："上以张说之故，特原之，长流合浦。"此中可见唐代"八议"制度中"议功"之法的实际运用。《唐会要》卷四十载此事时特别强调："以其父说有功于开元，故贷其死。"

张均终免一死，然史家评价各异。《旧唐书》称其"竟以名臣之子，陷身凶逆"，而李肇《唐国史补》则记："张均兄弟皆至宰辅，竟以贪冒丧名。"这段公案背后，既见肃宗朝对陷伪官员的复杂态度，亦折射出唐代士族政治中"荫庇"传统的深刻影响。

改判流放合浦郡（今广西合浦一带）。

至德二载（757年）秋，长安城外的官道上黄叶纷飞，刑部差役押解着一位身着素袍的罪臣向南而行。《旧唐书·张均传》载："及（安）禄山败，伏诛。均、垍并流于岭表。"这位曾官至刑部尚书、大理卿的显宦，此刻正踏上了通往合浦郡的三千里流途。

据《资治通鉴·唐纪三十五》记载，张均之罪源于"受逆贼伪命"。当安禄山叛军攻陷长安时，他与弟张垍同受伪职，此事在《新唐书·奸臣传》中有更详尽的记载："禄山以均为中书令，垍为门下侍郎。"尽管其父张说乃开元名相，但肃宗李亨平定叛乱后，对附逆官员的处置毫不容情。《册府元龟》卷九百二十二载："肃宗至德二载十二月，诏曰：'张均、张垍等，委质贼廷，备员伪职，可除名长流合浦郡。'"

岭南道合浦郡在当时被视为瘴疠之地，《元和郡县图志》描述其地"南滨大海，多犀象玳瑁珠玑奇异之产"。唐人刘恂《岭表录异》更记载："合浦民善游水采珠，儿年十余岁便教入水。"这样的蛮荒之境，对于出身范阳张氏的贵胄而言，不啻为生死考验。《太平御览》引《唐书》云："均至流所，恚愤发病卒。"而《全唐文》收录的肃宗诏书中"永绝朝列"四字，则彻底宣告了这个曾经显赫家族的没落。

值得注意的是，同时期被流放的还有著名诗人王维，但王氏因《凝碧池》诗得免重罚。宋人计有功《唐诗纪事》卷二对比二人命运时叹道："均、垍以名相子，兄弟俱戮，岂不痛哉！"明代王夫之在《读通鉴论》中更尖锐指出："张均兄弟靦颜事贼，虽才如锦绣，亦不足赎其罪。"这段流放往事，遂成为唐代士大夫气节教育的典型案例。

合浦珠还的典故自古流传，但张均终究未能等到赦还之日。当他的流徙队伍行至桂州时，《广西通志·谪宦志》记载其"病卒于道"，最终与弟弟张垍（流放崖州）双双殒命南荒。唐人杜佑在《通典·刑典》中论及此事时写道："君子慎其所立，如均、垍者，虽才堪栋梁，而名污青史，可不戒哉！"这或许是对这位流放者最深刻的历史注脚。

在合浦贬所去世，具体年份不详。

岭南的瘴雾终年不散，张均垂老的面容在合浦贬所的竹窗下愈发清癯。据《旧唐书·张说传》附载，这位开元名相之子"坐累贬合浦，卒于贬所"，其弟张垍的墓志铭更以"兄均窜谪，殁在边州"八字道尽天宝末年的凄凉。当安史之乱的烽烟灼痛长安时，这位曾掌纶阁的尚书左丞，终究在玄宗幸蜀后的政治清算中，随着房琯案如秋叶般飘零至大唐最南端的流放地。

《元和郡县图志》载合浦"地气蒸溽，夏多瘴疠"，北宋《太平寰宇记》更记此地"风俗夷獠，不习衣冠"。张均的暮年便消磨在这"涨海骊珠"的蛮荒之地，其具体卒年虽如《资治通鉴考异》所言"史失其纪"，但《全唐文》收录的贾至《授张垍武部侍郎制》中"凶逆未殄，弟兄在难"的表述，暗示其卒时当在至德二载（757年）陈涛斜兵败、房琯贬官之后。

宋人《舆地纪胜》记合浦有"逐臣冢"古迹，或可视为张均埋骨处的隐喻。他的死亡细节虽湮没在史册的夹缝中，但《新唐书》那句"均、垍皆善文，帝特爱垍才"的冰冷对比，恰似为这位失势贵胄奏响的挽歌。当合浦的潮水年复一年拍打着珍珠池的礁石，张均的结局，终成盛唐崩塌时一粒微尘的宿命。